Gerne verschieben, allgemein evtl Infrasonic Bässe und nicht Ascendo als Topic. Welches Chassis soll ich mir mal anschauen das bei sagen wir 5Hz noch nicht am Xmax ist bei schon kleiner Leistung? Das Thema beschäftigt mich schon eine gute Weile aber ich habe nichts praktikables gefunden (außer Quake Shaker, aber lass uns bei Infrasonic Chassis bleiben)
Ascendo 50'' & andere Infraschalllösungen
-
-
Welche Leistung meinst Du bei "kleiner Leistung" Die elektrische Leistung?
-
Mir wäre keine andere Leistung bekannt die ein Chassis auslenken lässt, evtl. liege ich aber total falsch. Subwoofer / Cassieechnologie steht auf einer langen Liste mit Weiterbildungswünschen
-
Da stimmt weder QTS, noch Resonanzfrequenz, noch Schwingspulenmaße, noch das Gewicht
Dumme Frage: Das weißt Du woher?
-
Das Chassi ist doch bis auf DustCap identisch. Vielleicht etwas weiter entwickelt aber sicher keine absolute Neuheit.
Mfg
-
Mir wäre keine andere Leistung bekannt die ein Chassis auslenken lässt, evtl. liege ich aber total falsch. Subwoofer / Cassieechnologie steht auf einer langen Liste mit Weiterbildungswünschen
Naja, das "auslenken lässt" ist die wesentliche und vor allem neue Information ;)
Ganz im Gegenteil, man benötigt in der Regel eher viel Leistung. Ganz so einfach ist das aber auch nicht gedacht.
Was aber ganz einfach ist, ist das, was Aries bereits schrieb. Es kommt erstmal auf das Verschiebevolumen an. Ist das gleich, ist die Anzahl der Chassis erstmal egal. Es gibt allerdings andere Parameter, die zu berücksichtigen sind. Das kann ich allerdings nicht so ganz einfach in ein Post schreiben, da zu viel.
-
Die DBA Aussage kommt sehr plump und arrogant rüber. Das ein DBA aber im 3-15Hz Bereich dagegen keine Chance hat sollte dennoch jedem klar sein.
Nicht wirklich, zumindest, wenn der Raum kürzer als 11,5m und akustisch dicht ist => Stichwort Roomgain!
Vielleicht etwas weiter entwickelt aber sicher keine absolute Neuheit.
Oder mit leichten Abänderungen in Kleinserie für sich produzieren lassen. z.B. etwas mehr Gewicht für Tiefgang. So ähnlich, wie HCS eine Abwandlung des HKM Subs produzieren lässt (oder selbst umbaut?)
Mir wäre keine andere Leistung bekannt die ein Chassis auslenken lässt, evtl. liege ich aber total falsch.
Für X-Max ist immer die maximale Leistung notwendig.
Aber mit sinkender Frequenz sinkt der Pegel bei gleicher Auslenkung, bzw. für den gleichen Pegel bei tiefer Frequenz braucht es mehr Auslenkung.
Das Ganze hat einen Quadratischen Zusammenhang: Willst den gleichen Pegel eine Oktave auf halbierte Frequenz runter ziehen muss der Lautsprecher die 4fache Luft bewegen, 4fach auslenken.
-
Für X-Max ist immer die maximale Leistung notwendig.
Das stimmt nicht. Das kommt auf das Volumen an. Das kann man aber so dimensionieren, dass es zusammen fällt.
-
Die Frage ist wie viel der Ascendo 50'' Sub tatsächlich kostet.
20 T€?
50 T€?
100 T€?
...
Laut "lowbeats" war der Preis im Jahre 2020 68000 €.
-
Dumme Frage: Das weißt Du woher?
Hallo,
u.a. von mir, da wir eine sehr potente Ascendo Installation bei uns im Movie Core umsetzen.
Von daher sind die großen Infra Subwoofer eine kompl. eigene Entwicklung, mit ganz speziellen Materialien und einigen "Gehirnschmalz" nach vielen Tests so entstanden.
Da steckt insofern viel viel mehr Entwicklung drin, als hier anscheinend vermutet wird.
Daher man muss nicht Alles auf die Goldwaage legen, was Geoffry da im Live Interview alles gesagt hat, er steht klar zu seinem Konzept, was ich sehr gut finde ohne Umschweife etc.
Das es auch andere Konzepte gibt ist ebenso logisch. Nur ich halte nichts von irgendwelchen Custom LS, wo dann keiner weiß was da überhaupt verbaut ist oder welche Daten da nachweislich zur Grunde liegen bzw. erreicht werden (mal DIY ausgenommen, da das so ohnehin nicht 1:1 dann vergleichbar ist).
ANDY
-
Hallo,
u.a. von mir, da wir eine sehr potente Ascendo Installation bei uns im Movie Core umsetzen.
Von daher sind die großen Infra Subwoofer eine kompl. eigene Entwicklung, mit ganz speziellen Materialien und einigen "Gehirnschmalz" nach vielen Tests so entstanden.
Da steckt insofern viel viel mehr Entwicklung drin, als hier anscheinend vermutet wird.
Daher man muss nicht Alles auf die Goldwaage legen, was Geoffry da im Live Interview alles gesagt hat, er steht klar zu seinem Konzept, was ich sehr gut finde ohne Umschweife etc.
Das es auch andere Konzepte gibt ist ebenso logisch. Nur ich halte nichts von irgendwelchen Custom LS, wo dann keiner weiß was da überhaupt verbaut ist oder welche Daten da nachweislich zur Grunde liegen bzw. erreicht werden (mal DIY ausgenommen, da das so ohnehin nicht 1:1 dann vergleichbar ist).
ANDY
Nicht ganz Es sind Daten im Video genannt (Gewicht, Schalldruck bei 1W, QTS 0,19, FS 9Hz ) und was nicht öffentlich genannt wird gebe ich nicht weiter
http://www.ad-audio.com/web/Ca…/50inch/Neodyminm/33.html
Wenn ich die Daten vom Video damit versuche zu vergleichen findet man schnell fest das es nicht übereinstimmt.
-
Das stimmt nicht. Das kommt auf das Volumen an. Das kann man aber so dimensionieren, dass es zusammen fällt.
Das Gehäuse hab ich als Kontante genommen, aber stimmt natürlich.
-
Und das schockiert mich am meisten. Der sollte doch eigentlich mit dem Shirt schon ein Verständnis von der Materie haben und das mal kritisch in Frage stellen.
er ist doch nicht der Experte, sondern der Kameramann. Hat er doch gesagt... normalerweise filme ich nur... Lars spricht ... vielleicht kann er nicht nur filmen, sondern auch sehr akurat mit Klemmleisten, Akkuschrauber und Gehrungssäge umgehen... Aber dann frage ich mich... warum tauschen die dann die Rollen?
... oder?
-
Also bei so Interviews ist es schon nicht so einfach es sich mit dem Partner zu verscherzen.
Je großspuriger der Auftritt desto schwerer.
Ist ja im Forum nicht anders. Oft sind es ja gerade die die gerne Mal auf den Putz hauen die dann selbst bei vorsichtigem nachfragen dann verschnupft reagieren.
Und der Herr von ascendo tritt jetzt nicht gerade zurückhaltend auf.
Aber sooo schlimm falsch finde ich das meiste gar nicht.
Ja Schröderfrequenz ist ein anderer Übergang, aber das kann immer auch ein Versehen sein.
Aber sonst bedient er halt sein Klientel.
So ist der Schwingspulendurchmesser wohl ein Punkt an dem man Emotionen weckt.
Und verkauft wird bei solchen Produkten eher die Emotion als die technische Eigenschaft.
Und vielleicht ist LM ja was das angeht auch ein Bruder im Geiste, denn auch wenn es sich über die Jahre gebessert hat ist auch nicht alles was er so von sich gibt "einwandfrei".
Ich sehe solche Videos aber als Werbung und setzte daher auch nicht die Anforderungen wie z.b. an ein AES paper.
Umso mehr freut es mich wenn vereinzelt auch "werbevideos" sachlich korrekt sind.
mfg
-
Die Frage ist wie viel der Ascendo 50'' Sub tatsächlich kostet.
20 T€?
50 T€?
100 T€?
...
Wenn das Ascendo System aus 50'' Sub und weiteren Subs für den regulären Bereich so viel kostet, dass man dafür eine Installation* mit entsprechend vielen "kleineren" Subwoofer Chassis installieren kann, dann kann man damit ein vergleichbares Verschiebevolumen erreichen.
Ein 50'' Chassis mit +/- 35 mm entspricht 11 Stück 18'' Chassis mit +/- 25 mm.
*gemeint ist ein DBA oder eine Kombi aus DBA mit Infra Sub wobei der Infra Sub z.B. aus 18'' Chassis aufgebaut wird wie bei macelman.
Ich schlage vor, die Beiträge ab 144 außer 162 in einen neuen Thread zu verschieben:
Ascendo 50'' Infra Sub
Wenn ich mich nicht komplett vertan habe und das "Ziel" 120db @ 10Hz wie im Video angehe, bräuchte man vom aurasound ns18-992-4a 64 Stück mit je 3 kw Leistung um das zu erreichen bei 170 Liter Gehäusen. Das kommt mir sehr viel vor, vielleicht mag das jemand validieren -> falls es aber stimmt erklärt es den Markt für das "Gerät"
-
Wenn ich mich nicht komplett vertan habe und das "Ziel" 120db @ 10Hz wie im Video angehe, bräuchte man vom aurasound ns18-992-4a 64 Stück mit je 3 kw Leistung um das zu erreichen bei 170 Liter Gehäusen. Das kommt mir sehr viel vor, vielleicht mag das jemand validieren
Das ist viel zu viel. Im Halbraum reichen 10 von den Aurasounds.
Ich schaffe bei 10 Hz 124 dB mit 18 x XXLS12 (Seite 14). Dank Druckkammereffekt relativiert sich das in "normalgroßen" Räumen in dem Frequenzbereich.
-
Das ist viel zu viel. Im Halbraum reichen 10 von den Aurasounds.
Ich schaffe bei 10 Hz 124 dB mit 18 x XXLS12 (Seite 14). Dank Druckkammereffekt relativiert sich das in "normalgroßen" Räumen in dem Frequenzbereich.
Du meinst Ascendo hat die Werte auch mit Druckkammereffekt angegeben ? Wohl nicht .. das wäre ja absurd. Von daher bitte Äpfeln mit Äpfeln vergleichen
-
Du meinst Ascendo hat die Werte auch mit Druckkammereffekt angegeben ? Wohl nicht .. das wäre ja absurd. Von daher bitte Äpfeln mit Äpfeln vergleichen
Lies meinen Beitrag bitte noch mal genau.
-
Habe ich nun 3x und verstehe nicht worauf du hinaus möchtest.
-
Habe ich nun 3x und verstehe nicht worauf du hinaus möchtest.
Na dass deine 64 Aurasounds falsch sind und 10 reichen. Du wolltest deine Rechnung validiert haben, das habe ich mit WinISD getan.
EDIT: Korrektur: es müssen 14 sein (mit 850 W pro Treiber für Xmax bei 20 Hz in jeweils 200 l)). Ich hatte erst einen alten, falschen Datensatz, in dem Xmax zu hoch war.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!