Beiträge von Grobalt

Zitat von Aries

.... so interpretiere ich dieses Ergebnis so, dass JVC und Sony für die meisten Heimkino-Enthusiasten das beste Paket Performance zu Preis bieten und daher LCOS mit so deutlichem Abstand führt.

Und das ist ein gutes Beispiel für "man kann Statistiken so und so interpretieren". Man hätte auch schreiben können das gute DLP für die meisten zu teuer sind für die Mehrheit, was genauso korrekt wäre. Man könnte Umfragen machen wer überhaupt schon die Möglichkeit hatte im selben Raum diese unterschiedlichen Projektorarten fair zu vergleichen, wer würde Budget unabhängig sich dann doch für DLP entscheiden -> aber auch das bringt uns nicht viel weiter außer mehr Statistiken interpretieren zu können Und selbst wenn man es mal gut vergleichbar gesehen hat, richtig bewerten kann man das nach vielen Stunden und nicht in Minuten (man vergleicht ja Neugeräte, also sagen wir sehr gut gegen evtl. noch besser und nicht "technischer Blödsinn" vs "State of the Art 2022").

Zitat von Scorpion66

Zitat von Scorpion66

Zu einem knackigen Bild gehören zumindest für mich 2 wesentliche Punkte: Ein Mindestmaß an on/off Kontrast, min. 10000:1 dynamisch, noch besser nativ und gute Bewegungsschärfe. Beides ist bei einem Profi DLP nur schwer zu bekommen. Was nutzt mir dann eine bessere Schärfe beim Standbild? Ein Envy Extreme mit umgesetzter FI ist da schon Pflicht. Aber auch für HDR braucht man eine gewisse Bilddynamik. 20000 Lumen mit On/Off von 1000:1 reicht da meiner Meinung nicht aus. Gibt es DLP Kisten außer Christie Griffyn mit einem On/off Kontrast von >5000:1?

Nativ aus dem Stehgreif Christie Griffyn, Christie 4K25, Barco Freya ... dynamisch einige mehr. Nachdem ich bisher bei keinem profi DLP das Gefühl hatte zwecks FI einen Envy zuverlangen , hast du jemals einen Profil DLP gesehen ? Die Bilder werden so oft wiederholt das man eine FI eigentlich nicht braucht.

Ich hab mal das bestellte gevotet da aktuell keiner da ist

Zitat von Honorius

ich hab mal ne Frage an die Profis, kann es sein dass 45cd/m2 auf 4 m deutlich dunkler erscheinen vom Eindruck als auf sagen wir mal 2 m Bildbreite?

Eigentlich ist es andersrum. Je größer die Leinwand desto heller erscheint diese bei identischer Lichtstärke/Fläche

D-ILA / LCOS ist für mich immer (übertrieben) wie ein Punkt eines Wasserfarbpinsel, er wird quasi rund und verläuft mit dem Nachbarn. DLP ist halt ein Pixel und der ist eckig.

Welches sind denn die besten,Kontrast-stärksten Brillen? Brauche für meinen Christie 4k25 RGB ja auch noch welche mit Emitter

Interessant waren mal Kontrast und Farbmessungen mit den Gläsern. Es gibt ja auch von Stewart, Screenprofessional und vermutlich anderen porthole glasses. Da wird beworben das es keinen Kontrastverlust gibt und die Gläser auch BT2020 können, Schott Glas etc könnte das wohl nicht woraus der große Preisunterschied resultiert.

12db ist ja auch nur theoretisch, die Realität wird immer darunter sein.

Vorsicht Aries, du hast ein Gerät gesehen ohne Dynamischen Kontrast (Dynablack Firmware gab es bei Cinemike noch nicht). Das ist quasi ein neues Gerät ... Das wäre wie vor x Jahren einen JVC mit und Ohne dem HDR Update.

Der "Papa" vom Hodr und Njord ist der UDM-4K15 -> Daher sind das keine nativen 4K Panel sondern shifter (0,90) mit WQHD Panel

Der "Papa" vom Freya ist der XDM-4K25 mit nativem 4K Panel (0,98")

Der Vorteil der CS Projektoren ist volle Pixelanzahl in der Höhe für den CS Film, bei 16:9 Filmen nutzt er in der Breite nicht die 5120 pixel sondern 3840. Für CS Leinwände also super.

Für mich ist das shifting aber kein Nachteil - ich hab gesehen wie fantastisch das beim Christie 4k25 aussieht, das wird hier genauso gut funktionieren Füllrate wird erhöht, Kontrast ist höher. Kein Nachteil

Diese Details findet man öffentlich noch nicht, ist eine offene Frage wie Barco das macht seit den ersten CS Geräten.

Ist kein Problem, kommt super verpackt.

Vsync war bei meiner letzten Nvidia Neuinstallation nicht an by default, da kamen meine Ruckler her. Hab daheim selber aktuell aber keinen Nvidia Rechner.

Kann sein das man es für die madvr exe konfigurieren musste .. nicht sicher, einige Wochen her.

Vertical Sync anmachen

Zitat von Moe

Gegenüber einer trinnov sicher kein Vergleich aber 115,- pro Kanal als "kostet halt fast nix" zu bezeichnen ist schon etwas dekadent so viel bezahlt ein grossteil hier wahrscheinlich für ihre Endstufen grob.

Gegenüber RME doch auch nicht ;) Aber ich habs eher so gemeint .. bisher kostet bei einer Trinnov ein Kanal grob 1000 Euro, da sind 4 weitere für ~500 Euro ein Schnäppchen.

Genau so mach ichs Jeweils einen Topping E50 für Left und Right

https://www.audiosciencereview…eview-balanced-dac.26219/

Und kostet halt fast nix.

Das ist denke ich auch eine reine Prioritätensache. Bei mir werden auch relativ große Kisten angewinkelt auf den Masterplatz ausgerichtet. Es ist kein öffentliches Kino mit dem Anspruch jedem das bestmögliche Erlebnis zu bieten sondern dem einen Dauernutzer und Alleinzahler das Bestmögliche. Voller Ego Modus

Ja, sorry Moe und Danke Moe, für die "einfachen" Fälle ist passiv natürlich immer zugänglicher und die Box sieht sehr erwachsen aus

Ah .. ok, das "Problem" der zusätzlichen Kanäle. Fertig zu kaufen wird das Budget dann wohl nicht reichen, korrekt. Mit DIY z.v. Wondom AMP mit DSP jedoch gut möglich.

Warum soll in 230€ die Endstufe drin sein ? Ist die Bestandteil der Passivweiche ?

230 Euro entsprechen 3 DSP Kanälen und nicht mehr nach der Auflistung, und das geht.