Viele von euch haben hier im Forum und am Telefon mir gesucht. Viele Nachrichten bekommen. Es besteht einhellige Meinung, dass mir die Maschine in einem defekten Zustand geliefert wurde.
Und warum ist das so ?
Weil doch fast jeder hier weiss, dass ein Z1 ein 3000 Lumen Projektor ist. Das macht ihn grundsätzlich interessant in Verbindung mit einer Kontrastleistung, die zwar alles andere als überragend ist, aber immerhin ordentlich in Relation zu den 3000 Lumen. Der 3000 Lumen "Nachfolger" von JVC kostet über 20'000 Euro. Deshalb fand ich den Preis von 4500 Euro übrigens auch attraktiv. Bekäme ich nun aber DIESES Gerät, das dann kalibriert wahrscheinlich nicht mal 1000 Lumen schafft, würde ich mich auch betrogen fühlen. IMO war es unfair seitens des Verkäufers, nicht auf diesen Lichtverlust hinzuweisen. Das ist IMO klar nicht ok, weil die beiden Vorbesitzer mit grosser Sicherheit über den ausserordentlichen Lichtverlust Bescheid wussten. Eine eingebrannte P-Schicht als diagnostizierte Ursache für den Lichtverlust entsteht sicher nicht durch den Transport, sondern durch Gebrauch. Full stop.
Ich verstehe, dass Zozi nicht explizit nach der Lichtleistung nachgefragt hat. Rückblickend natürlich ein Fehler und damit sind wir wieder beim Phänomen der heutigen Zeit, das Opfer zum Täter machen zu wollen. 3000 Lumen sind eine absolut wesentliche Produkteigenschaft eines Z1. Ein Gerät mit nur noch ca. 30% der ursprünglichen Lichtleistung entspricht klar nicht einem "einwandfreien Gerät". Zozi's Annahme von 10-20% Lichtverlust ist für mich absolut nachvollziehbar.
Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen:
Mit einem neuen Lasermodul (falls überhaupt noch erhältlich) und inklusive Umtriebe landet das Gerät dann bei über 10'000 Euro. Die Montagearbeit ist hoffentlich inklusive. In Relation mit einem NZ9 dann IMO zu viel. Aber dennoch eine Ueberlegung wert, es reparieren zu lassen und nicht vorzeitig als Totalschaden abzuschreiben.
