Verkauft - vielen Dank für das Interesse. 
Posts by Die Zwei
-
-
M.E. am besten ist immer zwischen Leinwand und Sitzplatz. Am besten dort wo KEINE Front Wides hinsollen.
Ich plane am liebsten so, dass man von hinten das Kino betritt. Ist IMHO für das Raumgefühl schöner.
Und auch wenn vorne LS vermeidet, muss man dann irgendwelche Absorber an die Tür pappen.
Ebenso würde ich LS an der Tür selbst vermeiden (zumindest wenn man schon frei in der Türpositionierung ist).
IMHO ist Tür mittig in der Rückwand optimal solange man von einem geraden DBA ausgeht. Bei 3m+ Deckenhöhe hat man auch kein Problem mit dem Projektor über der Tür. -
Hallo nochmal,
der gute steinbeisser meldete sich bei mir und macht das Angebot, dass man sich seinen PT-DZ13K bei ihm anschauen kann um einen Eindruck zu gewinnen, falls Hamburg zu weit sein sollte. Wenn ich das richtig sehe, sitzt er in der Düsseldorfer Gegend.
Vielen Dank, steinbeisser
-
Danke für die Fotos! Das ist sehr eindrücklich Das gute ist, ich habe einen Bekannten, der als Bauingenieur im Tiefbau tätig ist und auch mal mit Rat zur Seite steht. Ich lasse das auf jeden Fall alles professionell machen. Jetzt heißt es sparen und planen.
Das ist gut. Unser Anbau ist vom Rest des Hauses entkoppelt, es gibt keine festen Verbindungen zwischen Anbau und Bestandshaus.
Und das funktioniert extrem gut. Man kann im Kino Vollgas geben und im Wohnzimmer direkt dadrüber merkt man nur ein ganz leises grummeln ab und zu. In den Kinderzimmern hört man gar nichts.
Such mal nach "Hockys", da gibt es einen alten Bauthread von mir.
-
mehr Licht
Ich komme hier bei 4m breiten Bild auf einem 0,9 Gain Tuch auf 250nits. Das macht schon Spaß.
-
Ist natürlich schon eine heftige Nummer ein mindestens 3 Meter tiefes Loch zu buddeln und die Fundamente des Hauses zu sichern.
Allerdings
Die 3m sind ja nur die Deckenhöhe, darunter kommt dann ja noch die Bodenplatte und es muss ja noch weiter ausgebaggert werden für das Planum.
Ich glaube unser Loch war am Ende 3,65m tief.
Vorher wurden die alten Fundamente verlängert.
-
Moin Dirk,
ich brauche Platz für den M-4K25, der hier hoffentlich in Kürze eintrudelt.
-
Moin,
aus meinem privaten Bestand verkaufe ich einen Panasonic PT-DZ13K 3-Chip-DLP FHD Projektor.
- 3-Chip DLP
- WUXGA-Auflösung 1920x1200 Pixel
- 2-Lampen (separat schaltbar), 12.000 Lumen
- 10.000:1 Kontrastverhältnis (dynamische Blende)
- 3D-fähig
- Steuerbar via LAN und RS232
- inkl. Panasonic ET-D75LE10 Zoomobjektiv
Weitere technische Daten findet Ihr hier.
Das Gerät ist vom Januar 2016 und hat ca. 70h Geräte(!)laufzeit, die Lampen entsprechend. Das Gerät ist also praktisch neuwertig und kann gerne bei mir vor Ort in Hamburg begutachtet werden.
Ich hätte gerne €7.500,- für das Gerät inkl. Objektiv und neuer Fernbedienung.
-
Wobei ich 4K Aufpreis im Vergleich zum NZ9 schon fast als günstig ansehen würde. Aber 30k bleiben 30k😅
Wären bei einem 25 jährigen Jubiläum nicht 25K passender gewesen?
-
Dann sollte man also lieber noch das Ikea-Bilderrahmenglas vom Hocky nehmen, um auf der sicheren Seite zu sein.
Damn, wieder einen Geheimtipp ausgeplaudert...
-
Ich bin da bei Holger.
Da ich aber ja von Natur aus neugierig bin, der Sensor gerade eh stand und Projektor auf dem Tisch, habe ich es gerade mal ausprobiert.
Mangels Miroglas musste das Glas eines gemeinen Ikea-Bilderrahmens herhalten.
Ohne Glas 169nit, mit Glas (schräg gestellt, nicht besonders sauber) 154nits, ergibt also einen Verlust von ca. 9%.
Mit Miroglas und vernünftigem Einbau ist das für mich im deutlich vernachlässigbaren Bereich.
EDIT: Aber auch für mich gilt natürlich: wenn es nicht notwendig ist, dann ist ohne natürlich besser.
-
Cruella ist keine Comicsverfilmung. Cruella basiert auf einer Romanfigur aus 1956 resp. auf dem Disney Animationsfilm 101 Dalmatiner.
Na gut - aber ich denke es ist rübergekommen wie es gemeint war.
-
-
Meiner Meinung nach muss ein Muster schon eine größe von mind. 2qm haben um ernsthaft den Bildeindruck beurteilen zu können.
Mit kleineren Stücken kann man Dinge wie Schärfe oder Farbtreue beurteilen, aber störende Strukturen sind auf kleinen Stücken nach meiner Erfahrung nur sehr schwer erkennbar.
Ich habe eine Reihe von Bildschirmmustern, die ich testen möchte. Wie kann ich sie am besten an die Wand hängen, ohne Löcher in die Wand zu stechen oder die Muster zu beschädigen?
Mit Klebeband (Tesafilm) funktioniert das eigentlich ganz gut. Akustisch transparente Muster lassen sich mit Nadeln (durch die eh vorhandenen Löcher) ganz gut befestigen.
-
Die letzten MCU Serien (Ms. Marvel und She-Hulk) habe ich aber noch nicht geschafft, nur mal reingeschaut in Ms. Marvel.
Ms. Marvel haben wir zusammen mit den den Kindern geschaut und die Serie hat uns allen sehr gut gefallen.
Mit einigen "ernsthaften" Gags durchsetzt, aber auf keinen Fall klamaukig.
EDIT: Das pakistanisch/indische Setting kriegt von MickeyKnox wahrscheinlich gleich den "Political Correctness/Diversity"-Stempel aufgedrückt - wir fanden aber genau das sehr erfrischend und hier auch nicht aufgesetzt.
-
-
ich habe nach der Rückkehr vom Sommerfest sofort Star Wars 7 eingelegt um bei mir den Ton noch einmal gegen zu prüfen.
Nach dem Einlesen habe ich irgendwie getrödelt und da ist der Sony im Menü des Films abgestürzt. Nach 3 Minuten kann ich kein Hitzeproblem haben (denke ich).Hm, schade. Dass es nach 3 Min. kein Hitzeproblem sein dürfte, dem würde ich zustimmen.
-
Das Klavier im Aufnahmeraum in Belgien hat später in der Nachbearbeitung doch kaum noch etwas mit dem Klavier zu tun, was man über die Abmische hört. Insofern kann es nicht "richtig" sein.
Ich denke, das ist auch gar nicht das Ziel (dass das Klavier so klingt wie im Aufnahmeraum).
Ich denke mit "richtig" ist hier eben genau gemeint wie es nach der Abmischung klingt. Denn das ist ja das Endprodukt das letztlich beim Konsumenten landet. Wenn hier Instrumente nicht mehr so klingen wie ursprünglich "in echt", dann ist das ja durchaus so gewollt.
Also ist das Ziel IMHO möglichst nahe an die Abmischung zu kommen.
Es klingt so wie es der Ton-Ingenieur sich vorstellte - oder der Verlag oder der Künstler oder wer auch immer.
Genau.
Das heißt aber doch noch lange nicht, dass es so "richtig" im Sinne von "klanglich korrekt" ist.
Das muss ja auch gar nicht das Ziel der Abmischung gewesen sein. (s.o).
-
Ich korrigiere: "Das will
mannicht jeder wirklich originalgetreu haben." -
OK, verstanden. Wollte das nur nochmal gerade rücken.
Bei einer in einem geschlossenen (ungedämmten) Raum abgefeuerten Waffe würden einem die Ohren bluten - auch in gebührendem Abstand.
Das will man nicht wirklich originalgetreu haben.
