Bewertung "nicht ideales" SBA: offen; Bassfalle bei geringen Platzverhältnissen: verworfen

Achso, du baust also nur einen Rahmen. Mmh schwierig einzuschätzen. Die Subgehäuse werden in der Menge ja schon einiges an Platz einnehmen. In die Ecken gehst du ja so oder so. Da wirst du so oder so eingreifen müssen. Ich habe auch nicht gesagt, dass es dadurch schlechter wird, man muss nur eingreifen. Durch den "Gain" reduziert man auch den Hub bei der Entzerrung. Es kann danach sogar durchaus noch knalliger und dynamischer dadurch werden, aber ob das die Einmessautomatik eines AVR ordentlich macht, bleibt abzuwarten, Ich wollte diese Thematik nur mit ansprechen.

Zitat von dslmaster

Ja sind zwei Heco Celan XT701. Die hab ich zwar schon seit fast 10 Jahren, aber ich bin zufrieden damit und würde sie gerne übernehmen!

Hatte hier Canton LS und wollte es auch so machen... Die gingen völlig unter in dem stark bedämpften HK. Zudem konnten sie mit dem DBA nicht mithalten. Ist auch logisch, da für einen völlig anderen Einsatz entwickelt.

Man kann "normale" Laustprecher, welche nicht für den Wandeinbau abgestimmt sind, trotzdem Front-Bündig zwischen die Subs stellen.
Nur sollten solche Lautsprecher nicht bündig mit einer schallharten BaffleWall verbaut werden.

Mittig zwischen 2 Subsäulen rein gestellt, den Rest mit z.b. Termarock bedämpft. Die Wand mit schwarzem Stoff verkleidet.

Ich betreibe auch Standlautsprecher in der mit Sonorok bedämpften Front. Wichtig ist, alle Bass reflex Öffnungen zu verschließen. Die Auswirkungen der wandnahe Aufstellung sieht man hier deutlich:

Diese Überhöhung kann man aber mit EQ ausgleichen.

Hi Matthias,

die sind zu meinem Sohn ins Zimmer gewandert und für das Kino habe ich mir aktive leicht abgewandelte Triple Play gebaut.

https://www.hifitest.de/test/l…acor-triple_play_mk2_6218

Für kaum Aufpreis bekommst du mit dem großen Bruder aber wesentlich mehr Verschiebevolumen. Wenn man am Ende Verschiebevolumen gegen Preis/Volumen/Leistungsbedarf gegenrechnet, zieht der 12" deutlich den kürzeren.

Das kannst du nur selbst entscheiden. Ich würde den 12" komplett analog zum 15" einsetzen. Die einzige Situation in der sich evtl. ein Vorteil ergeben würde, ist wenn du das Volumen des Großen für den Kleinen verwendest und nicht genug Leistung hast. Das müsste ich mir anschauen, ich glaube aber auch dann, dass der Wirkungsgradvorteil beim 15" liegt. Oder wenn du ein engeres Gitter (z.b. 2x4 möchtest) und das Volumen nicht reicht. Ich kam mir mit 15" auch doof vor, weil ich vorher im Auto immer eine 18" Pappe hatte Die 15" die ich nun als TMT nutze, kamen bei normaler Benutzung als Sub bei mir schon in Kompression und der Raum limitiert bei mir doch sehr.

Aber nicht jeder hört wirklich laut. Seit das Wohnzimmer jedoch optimiert ist und der Klirr reduziert, schauen wir schon 15dB lauter, als früher ohne das Frauchen es gemerkt hat. Ich will nicht wissen wie das in einem optimierten Kellerkino wäre.

Edit: Weiterhin frisst die Entzerrung zum Teil Hubraum. Wenn du bei 20Hz z.B. +3dB im EQ zugibst, muss das Chassis schon doppelt so viel Hub machen.

Hast du dich jetzt schon mal schlau gemacht wo du dir andere Kinos ansehen bzw. anschauen kannst?

Das wurde jetzt ja schon des öfteren Empfohlen.

Ich würde das Risiko zumindest nicht eingehen, wenn es sehr vielfach bewährte Chassis gibt, die kaum mehr kosten und nicht deutlich mehr Volumen benötigen aber wesentlich mehr Headroom bieten. Ich empfinde den RSS390 eher so als "Heimkino"-Standard, wenn man über die <100€ 12" Subs hinaus geht, da er ein guter Kompromiss aus Hubraum, Preis und Qualität ist. Diesen als 8 Ohm, 2x4 Ohm oder 2x 8 Ohm und ich würde direkt umrüsten.

Als 12" würde ich, wenn du wirklich >100€ ausgeben willst dann zum "Standard" greifen Scan Speak 30W 4558. Stefan (Beckersounds) hatte beide gemessen. Der Dayton RSS390 in 75-100L hat dabei 109dB/30Hz geliefert und der Scan 102dB/30Hz. Damit ist der Scan zumindest qualitativ und Pegeltechnisch für einen 12" schon gut dabei. 7dB sind jedoch dennoch eine Hausnummer.

Je nach Parameter wird auf diese Weise das Gehäuse aus meiner Sicht schon etwas klein. Dem Scan und jedem anderen 12" würde ich wohl mind. 30L geben, sonst verschiebt sich irgendwann die Nullage deutlich aus dem Gehäuse heraus. Das sieht man beim Klippeln sehr gut. Dem könnte man mit einem Compression Drive Slot entgegen wirken und dabei auch die Reso senken, sowie die Luftankopplung verbessern. Dem Dayton mind. 75L.

Den Dayton habe ich nach Follgotts Anleitung mit 65 Liter gerechnet.

Der Scan ist danach mit 45 Litern gut bedient.

Zum Thema Kinobesuch:

Ich kann dir sagen die meisten kennen sich ausserhalb nicht und sind dem trotzdem recht aufgeschlossen. Also nur Mut.

XMax ist ja nur die Angabe, wo du den linearen Raum verlässt, das heißt Klirr deutlich zunimmt. Schätzungsweise wird bei der Konstruktion eher 25-30mm problemlos mechanisch möglich sein. Die Verschiebung der Nullpunktlage durch zu kleine Volumina erhöht den Klirr ebenso und verringert den XMax genauso, da er recht selten in beide Seiten gleich linear ist. Daher sind das alles keine in Stein gemeißelten Größen, eher Richtwerte. Weiterhin ist die Belastung auf die Spider und Sicke mit zunehmend geringem Volumen und großer Auslenkung natürlich auch höher. Ich bin Fan von dieser Herangehensweise aber bei vielen Chassis wird das zu viel des Guten (da zu wenix XMax) und auch die Kompression steigt irgendwann einfach zu sehr an, wenn die Volumina nicht zum Verschiebevolumen passen. Zwischen 70-100L wage ich aber zu bezweifeln, ob die meisten überhaupt einen Unterschied wahrnehmen werden.

Also ich hab meine RSS390 in 100L, Saya in 90 und Variant Hifi schlägt auch 90 Liter vor. Ich würde auch in der Größenordnung bleiben. Wenn du vier davon nutzt kommst du eh nie an die Grenze mit den Daytons, da finde ich die tiefere Grenzfrequenz wichtiger.