Vielleicht wurde er ja etwas besser nach meinem Abschaltzeitpunkt.
Kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen. Oder aber unsere Geschmäcker harmonieren nicht, was ja legitim ist. LG
Sie sind in Begriff, Heimkinoverein zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Vielleicht wurde er ja etwas besser nach meinem Abschaltzeitpunkt.
Kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen. Oder aber unsere Geschmäcker harmonieren nicht, was ja legitim ist. LG
Ich kann Dir das nicht mehr sagen, weil es dafür schon zu lange her ist. Das liegt auch daran, dass ich extrem viel schaue. Las gerade mal einen Klappentext, Olga Kurylenko spielt mit, das kann auch ein Grund sein, dass es noch eine 3+ gab.
War aber auch nur als weitere Note gedacht, um mal eine andere Einschätzung einzubringen.
Alles anzeigenHier die zweite Katastrophe des gestrigen Abends:
64 Minutes- Wettlauf gegen die Zeit
Quelle: AppleTV Movies
4,99€Format: 4k HDR 21:9
Audio: Dolby Digital(D)
Bild: 2 gut, Kameraführung 5
Ton: 3 (wieder zu laute Musik)
Film: 4-5
Ruckelfrei: 95%
Artefaktfrei: 100%
Filmkorn/Rauschen: nein
Definitiv eine Action-Gurke, die vor Logiklöchern nur so strotzt und teilweise sogar
die Intelligenz des (erwachsenen) Zuschauers beleidigt
zB:
-Fiat 500 E-Auto (haben die jetzt ´nen Auspuff zu Dekozwecken?)
-Dialoge vor einem brennenden Wrack, das in der nächsten Szene wieder unversehrt da steht und nun erst explodiert weil sonst der Anschluss fehlt.
- Polizisten, die entgegen jeder Logik (wie war das nochmal mit "zuerst auf die Knie, dann Handschellen?) eine Verhaftung versemmeln
- Ein Einsatzleiter, der die Ermittlung bei der Entführung seiner eigenen(!) Tochter leitet (echt jetzt?)
- Ein Bösewicht, der einem schon schmerzhaft auf den Keks geht und als lächerlicher menschlicher Terminator seine Plattitüden erbricht
u.v.m
Zumindest haben wir bis zum Schluss durchgehalten. Hat schliesslich ´nen Fünfer gekostet
Die Kameraführung ist eine Katastrophe und habe ich so seit dem ersten Bourne Identity oder Blairwitch zm Glück nie mehr gesehen.
Es wackelt fast permanent, man klebt durch excessive Closeups fast ständig gefühlt einen halben Meter vor den Gesichtern der Schauspieler und
ich musste ab und an mal die Augen schließen, damit ich nicht kotzen muss.
Zielpublikum für diesen Streifen könnten maximal 12 Jährige sein.
Die Teenie Schauspieler sollten teilweise auch nochmal üben gehen.
Hier hätte Aaron die Mitwirkung lieber mal abgelehnt.
Normal sehe ich Ihn echt gerne.
Hört sich doch durchaus Lustig an! Man muss ihn evtl unter voraussetzung Trashfilm schauen!
Ich schaue mir in der Regel vorher paar Bewertungen an, damit vermeide ich sowas meistens. Zumindest wofür ich (extra) Geld ausgebe.
Möglichst wenig Lebenszeit verschwenden an sowas.
Bemerkenswert auch an "64 Minutes": Der Film heißt im englischen Original "Line of Duty". Er bekam den "deutschen" Titel "64 Minutes", nicht etwa "64 Minuten"!
Aber das reicht ja noch nicht. Wir haben einen englischen Film mit original englischem Titel, geben dem in der deutschen Version aber einen anderen ENGLISCHEN Titel, aber fügen dem noch einen DEUTSCHEN Zweittitel hinzu!
Allein fast schon ein Grund den nicht anzuschauen... :p
The old Guard
Quelle: Netflix
Format: FHD 21:9
Audio: Dolby Digital 5.1
Bild: 2
Ton: 2-3
Film: 1-2
Ruckelfrei: 95%
Artefaktfrei: 100%
Filmkorn/Rauschen: dezent
Nach den zwei Enttäuschungen des Wochenendes ein Fantasy Action-Film, der mich entschädigt hat.
Spannend inszenziert und wenn man den Film einschaltet, ohne zuvor irgendetwas zu wissen,
anfangs auch überraschend.
Bild: - anfangs viel staubige Wüstenatmosphäre, dadurch flaues Bild, was aber später besser wird
Ton: - Soundkulisse und Score hören sich gut an, Stimmen aus dem Center klingen irgendwie belegt und muffig. Teilweise meint man, Charlize lispelt.
Empfehlenswert und mein Streaming-Tip der Woche!
beim Ton und Bild schließe ich mich an.
Musste am Center ganz schön schrauben, damit die Stimmen erträglich waren...
Insgesamt beim Ton leider auch sehr wenig Dynamik und Bass teilweise einfach nur angedickt.
Film bekommt von mit eine 7/10.
War ok aber auch nicht überragend. Story hat eine gute Idee, gegen Ende wurde es mir aber zu simple. Wahrscheinlich bewahrt man sich die spannenden Sachen für Teil zwei auf. Zudem fand ich die neue Kollegin ziemlich nervig, die durch massives overacting glänzt. Charlize war mal wieder richtig gut.
Von mir 6/10 für den Film...
Der dumpfen Dialoge sind mir auch aufgefallen, hatte schon meinen alten Heco-Center Im Wohnzimmer in Verdacht. Ton war sonst okay, zum Bild kann ich nichts sagen, da noch kein schnelles Internet.
The old Guard
haben wir gestern auch geschaut. Mir ist erneut aufgefallen, wie wandlungsfähig Charlize Theron doch ist. Den Film selber fand ich ganz OK, aber weit weg von super.
Film: 3+ (nach dem Schulnotensystem 1-6)
Der Film der mir mit Charlize am besten gefallen hat war "Monster". Da hat sie mich am meisten überzeugt. Ansehen, aber nicht unter Depressionen.
The old Guard
War gestern auch kurz davor den zu gucken, da folgender Film aber nur noch bis heute bei Netflix verfügbar ist, habe mich dann aber doch um entschieden zu:
No Country for Old Men
Quelle: Netflix
Format: FHD
Audio: 5.1
Film: 7,5/10
Ein Film den ich hätte längst gucken sollen, der aber irgendwie an mir vorbei gegangen ist.
Sehr interessante und spannende Geschichte, wird sehr gut durch absolut sinnlose aber trotzdem gute und interessante Dialoge unterstützt (Tarantino like)
Tolle Charaktere, wobei diese nicht typischerweise am Anfang eingeführt werden, sondern sich über den Film entwickeln.
Bild: 5,5/10
Nichts besonderes, war aber auch nicht so schlimm bei dem Film.
Ton: 7/10
Dialoge waren verständlich, Explosionen und sonstige laute Effekte eher unspektakulär.
Etwas merkwürdig fand ich das letzte Drittel, als der Gejagte plötzlich einfach tot ist, sogar ohne dass man den Tot gesehen hat und der Rest irgendwie durchgehuscht wird, wirkt fast so als hätte man mal langsam zum Ende kommen wollen, wobei der Film allerdings auch eine längere Laufzeit vertragen hätte. (ging knapp unter 2h)
Wäre das Ende weiter ausgeführt worden wäre durchaus eine 8,5 oder 9 drin gewesen, aber so war ich etwas irritiert und es hat sich unerfüllt angefühlt.
Gruß Jan
Underwater- Es ist erwacht
Quelle: Apple TV
Format: 4k 21:9
Audio: Dolby Digital 5.1
Bild: 2-3
Ton: 2
Film: 3
Ruckelfrei: 100%
Artefaktfrei: 100%
Filmkorn/Rauschen: dezent
Ganz nett für zwischendurch.
Klaustrophobische Aufnahmen unter Wasser (etwas zuviel des Guten).
Setting bedingte durchschnittliche Bildqualität.
Eine der etwas besseren üblichen "Abzählreim" Geschichten, der ein bisschen mehr Tiefgang gut gestanden hätte.
Externer Inhalt
youtu.be
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
...
Eine der etwas besseren üblichen "Abzählreim" Geschichten, der ein bisschen mehr Tiefgang gut gestanden hätte.
Dem Titel nach dachte ich, der Film hätte schon genug "Tiefgang"
CRAWL
Quelle: Amazon Prime
Format: FHD 21:9
Audio: Dolby Digital 5.1
Bild: 2
Ton: 2-3
Film: 2-3
"Sugar": 1
Ruckelfrei: 100%
Artefaktfrei: 100%
Filmkorn/Rauschen: unauffällig
Gut gemachter "Monster"Film mit exzellent animierten Alligatoren und
sehr guten SFX ohne Selbstzweck, bei dem die Geschichte nicht auf der Strecke bleibt.
Das Bild wirkt oft "dreckig", was wohl ein Stilmittel ist.
Trotz dunklem Keller sehr gut ausgeleuchtete Szenen.
Habe mit NeuralX Upmixer geschaut und z.B. Regen auf dem Dach kam akustisch wirklich von oben.
Auro 3D war mir zu hecklastig.
In weiten Teilen ein Kammerspiel, das von den beiden Hauptdarstellern getragen wird
und durchaus spannend ist.
Am meisten habe ich mich aber um den goldigen Hund gesorgt.
Kann man sich gut anschauen, wenn man das Genre mag.
The Equalizer
Quelle: Apple TV
Format: 4k HDR 21:9
Audio: Dolby Digital 5.1
Bild: 2
Ton: 1
Film: 1
Ruckelfrei: 100%
Artefaktfrei: 100%
Filmkorn/Rauschen: unauffällig
Als Schnapper für 3,99€ erstanden und nochmal angeschaut.
Ein gelungener Rache-Actioner mit gut erzählter Geschichte, hervorragender Kameraführung und 1A Ton mit wuchtigen, sauberen Bassattacken.
4k Bild ist sehr anprechend, HDR kommt in dunklen Szenen zur Geltung.
Schärfe in close-ups hervorragend. Ansonsten schwankend zwischen exzellent und Gut, je nach Setting.
Hat sich gelohnt, ihn nochmal auf der Leinwand anzuschauen.
Was für ein Fest
PS: ja..ich stehe auf gut gemachten Mainstream!
Den müsste ich mal wieder schauen. Und den 2. Teil auch mal.
Mir stieß da ein bisschen die quasi Unverwundbarkeit des Hauptdarstellers auf. Das macht dann auch keinen Spass, wenn der nicht auch ein bisschen einstecken muss. John Wick ist da besser meine ich.
Achja und die russischen Klischeezuhälter hätten auch etwas weniger klischeehaft sein können.
Und den 2. Teil auch mal.
Den rettet nur der starke Showdown. Gebraucht hätte es ihn nicht unbedingt.
Nit spoilern....
den gibts grad "umsonst" im Stream. Da könnte ich ihn mir mal anschauen. Allerdings habe ich grad zu viele Filme auf der Liste und zu wenig Zeit. Bis ich den mal schaue ist er wahrscheinlich wieder verschwunden. Egal...
Fand den Ersten richtig Klasse in seinem Genre.
Der 2. ist nicht ganz so gut, aber für einen leichten Popcorn, Abschaltabend reicht er auch allemal. Da gibt's deutlich größeren Schrott!
Lg
Der Unterschied zur John Wick-Reihe ist auch irgendwie dass sich letztere nicht wirklich ernst nimmt.
Der Unterschied zur John Wick-Reihe ist auch irgendwie dass sich letztere nicht wirklich ernst nimmt.
John W. war der Erste Klasse , was anderes ,cool.
Bereits der zweite Teil nervte mich da ist J.W. der Vater von unverwundbar. Für mich deutlich zuviel.
Aber natürlich Geschmackssache.
Lg
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!