Audyssey vs. Dirac - Vergleich und Anleitungen als Videoserie Hilfe benötigt

Da bin ich schon gespannt. Direkt mal ein Abo dalassen. Hast Du für Audyssey ein kalibriertes Mikro zur Verfügung?

Lieben Gruß

Michael

OK, das solltest Du dann aber vielleicht bei dem Vergleich der vollautomatischen Einmessungen (Teil 1) erwähnen. Bei Dirac misst Du ja m. E. mit Deinem kalibriertem Mikro am PC ein. Wenn dein beigefügtes Mikrofon ähnlich ist wie meines, wirst du alleine deswegen schon gerade im Hochton Bereich nicht unwesentliche Unterschiede haben. Du könntest natürlich ein Korrekturfile für Dein Mikro erzeugen und das quasi als dritten Fall mal testen. Das wäre dann Dirac, Audy mit Standard-Mik und Audy mit kalibriertem Mik. Gibt ja auch Leute, denen REW zu kompliziert ist und da wäre eine Investition in ein kalibriertes Audyssey-Mikro ja durchaus eine Alternative.

Dann würde ich in diesem Zusammenhang gerne anregen, bei dem von Dir angedachten Vergleich zwischen Dirac und Audyssey auch auf die Unterschiede, die durch das unkalibrierte Mikro von Audyssey im Vergleich zu dem bei Dirac vermutlich in der Regel verwendeten kalibrierten Mikro entstehen, einzugehen. Man könnte ja vielleicht sogar drei Fälle unterscheiden: Dirac, MultEQ-X mit kalibriertem und MultEQ-X mit unkalibriertem Mikrofon. Wie gesagt, nur als höfliche Anregung gedacht.

Lieben Gruß

Michael

Super Idee!

Hier ein paar Anregungen:

Zu 1:

- Verwendung identischer Targetkurven

- Möglichst identische Messpositionen

Als Bewertungskriterien

- Wie gut wird die Targetcurve erfüllt?

- Wie stark sind EQ Eingriffe?

- Übergang SW zu LS

- Wie schaut die Impulsatwort aus?

- Passen Delay und Pegel

Zu 3:

- Für Anfänger: Wie gut ist das Ergebnis, wenn man keine eigene Targetkurve nutzt und nur den Empfehlungen von
Dirac und Audyssey folgt.

Worauf muss man bei einer Erstellung einer Targekurve achten?

- Es gibt keine universelle Targetkurve. Warum nicht und wie kann man sich die auf Basis der Messungen ableiten?

- Bassbereich: Was sind typische Anhebungen im Bassbereich? Wie sollte der Verlauf aussehen? Linearer Anstieg zu den tiefen Frequenzen hin oder Übergang
auf ein konstantes Plateau?

- Bei hohen Frequenzen wird die Neigung des Frequenzverlaufs durch den LS und der Abstrahlcharakteristik bestimmt. Wie wirken sich dann Änderungen
durch eine aufgeprägte Targetkurve aus? Warum kann es dann dumpf oder zu höhenlastig klingen.

- Warum klingt im Raum ein linearer Frequenzgang nicht ausgewogen?

Lasst Ihn doch erstmal machen, statt direkt zig Sachen zu fragen / fordern und andere Videos zu posten...

Zitat von Bolle

Lasst Ihn doch erstmal machen, statt direkt zig Sachen zu fragen / fordern und andere Videos zu posten...

Er hat doch explizit nach Anmerkungen vor der Erstellung gefragt…

Lieben Gruß

Michael

Dann habe ich das wohl falsch verstanden.

Aber es war nur als Anregung gedacht und nicht als Wünsche oder Forderungen.

Das war wirklich nur als Unterstützung gedacht und habe nur runtergeschrieben was mir zum Thema eingefallen ist.

Ich bin einer der Kandidaten, der mit REW null Erfahrung hat und auch kein Umik oder ähnliches besitzt, nur (seit der Black Week) Multi-EQ und das beim 4500er mitgelieferte Mikro. Möchtest Du unter Punkt 1 auch Tipps und Tricks für die noch möglichen Anpassungen der Standard-Einmessungen einbauen oder "nur" vergleichen?

Anregungen

2. GD beim Timing des LFE berücksichtigen , Timing vs Phase

3. Inversion bei Dirac und Mult EQ X und warum die Cycles und Fensterung beachtet werden muss.

Zitat von Nilsens

Danke für die Anregungen, aber vielleicht ist das falsch rübergekommen... ich will kein Drehbuch von Euch!

Wenn ich starke Abweichungen beim Mikro sehe, dann wird das selbstredend erklärt - eine Anregung hätte da durchaus sein können: "Wäre cool wenn du auf die ggf. vorhandenen Unterschiede der Mikros eingehen würdest.

Vielleicht meinst du das nicht so MiCo1972 , aber das kommt so irgendwie nicht so nett rüber - liest sie für mich wie nee Kritik obwohl noch gar kein Video da ist.

Sachen wie gleiche Messpositionen usw. sind so selbstverständlich, dass ich es persönlich etwas vermessen finde da so eine Aufstellung zu erstellen Wisl

Und was soll das Video in dem Thread?

Das was Ihr hier macht sind keine Anregungen - das ist quasi ein Drehbuch. Das würde ich schon gerne selber schreiben.

Alles anzeigen

Hallo Nilsens, da scheint wirklich ein Kommunikationsproblem vorzuliegen. Mein Beitrag war selbstverständlich nur als Anregung gedacht, weil dieser Punkt m. E. in den Videos, die ich kenne, wenig bis gar keine Berücksichtigung findet. Wenn das bei Dir falsch rüber gekommen ist, bedauere ich dieses und gebe als Entschuldigung gerne ein Bier oder Wein aus, wenn wir uns mal irl sehen. Meine Beitrag formuliere ich dann mal um, damit nicht noch jemand das falsch versteht.

Auf Deine Videos freue ich mich auf jeden Fall schon jetzt.

Lieben Gruß

Michael

Hi Nils,

freue mich auch auf deine Ergebnisse.

Habe den 3800er und seit Blackfriday Full Dirac. Im Vergleich zur Audyssey-App bemerkte ich mit der ersten Messung und Standardkurve etwas weniger Bass, dafür wahrnehmbar detaillierteren Raumklang.

Bei einem Vergleich sind ja die Anzahl und ortsgleiche Position der Messpunkte entscheidend. Bin gespannt, wie Du dies berücksichtigst.

Vielen Dank für die Arbeit.

Lasst ihn doch einfach mal machen.

Ich bin mir sicher wir werden einen sehr interessanten und fundierten Vergleich erhalten.

Dass er Audyssey nicht am Hörplatz und Dirac in der hinteren linken Ecke misst dürfte klar sein.