Beiträge von ProjectionArt

Zitat von JETS

Was Antriebsleistung zu Fläche angeht hat er tatsächlich Recht, nicht umsonst werden die größten IMAX Subwoofer mit 12 Zöllern betrieben. Runterskaliert auf einen kleinen Raum werden die Unterschiede aber marginal. Wenn es dir nicht auf den letzten Rest Pegelgewinn ankommt kannst du mit einer kleineren Pappe glücklicher werden. Beim leise hören ist die Bauart entscheidend damit sich auch bei wenig Pegel die Welle ablösen kann. Großflächige Spinnen und möglichst weiche Sicken in großvolumigen geschlossenen Gehäusen oder offener Dipol Bauweise erzeugen schon bei niedriger Lautstärke einen sehr voluminösen tiefen Bass. Ich habe schon eine Anlage gehört bei der mit zwei "relativ kleinen" Ripol Lautsprechern jeweils mittig an der langen Wand das Luftvolumen des Raumes hin und her geschaukelt wurde und war sehr überrascht wie tief das ganze bei Sitzen nahe der Rückwand gespielt hat.

Danke. Welche Marken oder Modelle haben die großflächigsten Spinnen und die weichsten Sicken in großvolumigen geschlossenen Gehäusen oder in offener Dipol-Bauweise? Welche Modelle können Sie empfehlen?

Meine HT ist zur Hälfte zu einem anderen Raum hin geöffnet, also L-förmig. Der Hauptteil der HT ist etwa 1900 Kubikfuß groß, und der verbleibende Teil des L ist weitere 1.100 Kubikfuß groß, also insgesamt 3000 Kubikfuß. Aber es gibt eine Menge Zeug in dem anderen Teil des L-Raums, so dass, wenn Sie die Möbel abziehen, ist es wahrscheinlich mehr wie 1.650 Kubikfuß im Hauptraum und 750 im verbleibenden Teil des L, 2.400 oder 2.500 Kubikfuß insgesamt anstelle von 3.000 Kubikfuß.

Nehmen wir einmal an, die Kosten spielen keine Rolle, und wir reden nur darüber, was die ideale Größe für diese Form und Größe des Raums wäre.

Mein Ziel für den Bass, den ich will, ist, dass ich ihn wahrscheinlich nicht super laut haben will. Ich habe ziemlich empfindliche Ohren. Was ich will, ist ein sauberer Hoch- und Mittelbass bei niedrigen und mittleren Lautstärken und die Möglichkeit, den LFE so leise zu machen, wie man es im Film hören soll. Ich weiß, dass einige Filme 5 Hz und 10 Hz-Sounds haben, die dieser 12-Zoll-Subwoofer nicht wiedergeben kann, aber ich weiß nicht, ob es Subwoofer gibt, die niedrige Hz-Sounds bei niedriger Lautstärke wiedergeben können, oder ob sie auf hohe Lautstärke aufgedreht werden müssen, um genug Luft für 5 Hz und 10 Hz zu erzeugen, oder wie das genau funktioniert.

Ich habe vor etwa 2 Jahren mit dem Bau meiner HT begonnen und diesen Subwoofer gekauft, mit dem Plan, einen zweiten zu kaufen. Hsu Research VTF-2 mk5 Subwoofer Testbericht. Bei diesem Subwoofer können Sie beide Öffnungen offen lassen, oder beide Öffnungen, oder 1 und 1. 1 und 1 liefert aus irgendeinem Grund die niedrigsten Frequenzen, und er kann bis zu 16 Hz runtergehen, bevor er unter 100 spl fällt, wie es hier heißt: https://www.audioholics.com/su…urements%20and%20analysis.

Ich begann mich jedoch zu fragen, ob ich mit einem 12-Zoll-Subwoofer auf dem falschen Fuß anfing und ob ich nicht mit einem 15-, 18- oder größeren Subwoofer hätte anfangen sollen, denn wenn man sich erst einmal auf eine Größe festgelegt hat, dachte ich, dass man einen zweiten Subwoofer der gleichen Größe kaufen muss, dass es Probleme verursachen würde, wenn man versucht, einen Subwoofer mit einer anderen Größe zu verwenden. Ich weiß nicht, ob ich ein 2. von diesen bekommen kann, oder kann ich eine 15 oder 18 oder größer und passen sie mit dem 12 ohne weitere Probleme, oder wenn ich sollte ich verkaufen, bevor ich alle Stunden auf sie, bekommen, was ich kann, und etwas größer?

Edit: Ich habe auch mit jemandem gesprochen, der mir gesagt hat, dass sich der Bass ausbreiten muss, bevor er gute Pegel erreicht, und dass deshalb ein kleinerer Sub in einem 20 Fuß langen Raum wie dem meinen besser ist, weil die Basswellen auf die vordere Wand gerichtet werden können und dann zum Sitzplatz zurückreflektiert werden und sich etwa 30 Fuß oder mehr ausbreiten können, bevor sie meine Ohren erreichen, wohingegen die Basswellen bei größeren Modellen länger sind, so dass noch mehr Platz benötigt wird, um sich auszubreiten und einen guten Bass zu erzeugen. Er sagte, dass 12-Zoll-Subs zu den besten gehören und aus diesem Grund größere Subs übertreffen, zumindest in einem Raum wie diesem. Andere Leute haben mir gesagt, dass das Quatsch ist und der Typ nicht wusste, wovon er sprach. Dieser Typ war jemand, der keine Erfahrung mit Heimkinos hat und auch keinen Abschluss in Tontechnik oder so etwas, aber er hat jahrzehntelange Erfahrung mit dem Aufstellen von Subwoofern bei Hallenkonzerten, manchmal auch mit Leinwänden, ähnlich wie bei Heimkinos. Dieser Mann hatte zwar keine HT-Erfahrung, aber jahrzehntelange Erfahrung mit der Einrichtung von Subwoofern für Hallenkonzerte und Schulbälle in kleinen Räumen sowie für Videopräsentationen aller Art. Er hat sich mit Subwoofer-Setups in Räumen beschäftigt, die größer sind als meiner.

Zitat von ANDY_Cres

Hello,

we switched the timing so that it fit (took a while).

The comparison was interesting, but I don't want to make any ratings public.

Anyone who comes to us can compare and then I'll explain the details.

ANDY

Alles anzeigen

Welche Verbesserungen wurden außerdem am FI des Ilep vorgenommen? Bisher dachte ich, es sei derselbe FI-Algorithmus wie bei Sim2. Haben sie ihn geändert? Welche Probleme gab es mit dem Sim2? Früher dachte ich, dass manchmal nur 1/48 Frames angezeigt werden, aber jetzt denke ich, dass alle 48 Frames angezeigt werden, aber dass bestimmte Objekte aus 1/48 Frames weggelassen werden, wenn sie nicht wissen, wo sie hingehören, oder so etwas. Es könnte entweder oder sein. Oder vielleicht macht er nichts falsch und es liegt nur an meinem HDMI-Kabel oder so. Aber ich bin neugierig, welche Probleme mit dem Sim2 FI gefunden wurden und was für den Ilep verbessert wurde.

Zitat von ANDY_Cres

Good evening,

Yes, the Barco Njord is the more precise device, with the highest quality optics and of course the full 12-bit processing, including 4K 4x shifting. The white is also "snow white" and pure.

The convergence can also be set mechanically perfectly here, including the dummy plow.

Therefore, especially when the LW gets even wider, it makes all the more sense.

In general, every 24 P signal is also reproduced at 72 Hz, which makes movements appear visibly calmer.

In addition, there is the option (with Envy) of playing 5120x2160 pixels, which means maximum signal sharpness.

In short, the Barco is an ingenious, unique machine and even a real 21:9 projector in the CS version. :wink2:And there will also be some supplies for it...(NDA).

ANDY

Alles anzeigen

Warum macht 72hz einen Unterschied, wenn Sie immer noch nur 24 Einzelbilder pro Sekunde erhalten? Bedeutet dies, dass das Betrachten von 24p-Inhalten auf einem 120hz-OLED bei ausgeschaltetem FI eine bessere Bewegungsdarstellung bietet als auf einem 72hz-OLED?

Mein Sim2 gibt 24 Bilder pro Sekunde bei 48 Hz aus, ist das nicht so gut für Bewegungen wie 72 Hz? Ich hatte aufgrund früherer Kommentare gedacht, dass es bei DLP keinen Unterschied macht, ob 24 Bilder pro Sekunde normal angezeigt werden oder ob dieselben Bilder dreimal aufblitzen, 72hz, aber immer noch nur die ursprünglichen 24 Bilder.

Beachten Sie, 72hz OLEDs möglicherweise nicht existieren, Im nicht sicher, es war nur ein Beispiel.

Zitat von ANDY_Cres

Hello,

since I have presented the topic of sharpness here in general (i.e. completely detached from sharpness or the impression of sharpness, I am not in the field of photography here) I will not add any further LED wall comparisons here, which prove that it can be even "sharper".

It's about these projectors. I can then later on the subject of Led Wall. Thread write / show something about it.

Let's come to the color representation of the subjects.

P3 DCI and BT 2020 color space (what can these projectors display) ?

However, I will only show certain diagrams in random samples here, since I have no interest in things being questioned here again.

Measured with the Qalif Spektro (Version 3) and a MInolta (that measures the on/off contrast even more precisely).

Therefore, two devices are listed below as representative:

Sony GTZ 380 :

As you can see, the Sony does not manage to match the P3 Dci color space 100%.

In the course of the calibrations, however, something more could be achieved. Blue was already quite good and red got a little better later (green not further).

The other two candidates

Barco Njord CS and also the Panasonic RQ 50 were able to cover this color space with almost 100%.

So here too there are slight advantages for the DLP subjects.

The Barco could even be calibrated exactly to 4 1/10000 steps in white.

Barco itself specifies 5 1/10000 as the default.

It's unbelievable how precisely these DLP devices can be adjusted.

A 3D Lut is in principle unnecessary because there is no white point shift at different. IRE levels can be recorded if you stick to the respective minimum laser values.

But the Barco was also the only one whose white point (nothing danced) could be measured so precisely over and over again.

The RBB laser from Christie "wobbled" a bit around the white point (in the thousands range), which is still better than the "normal" consumer colleagues or colleagues show there.

Here the Christie M4 km 25 :

Base without correction for the Rec 2020 color space.

As you can see, it surpasses this color space in red, blue is also more present in saturation.

Green is on the move, but not quite up to target.

Weiss almost to the point, but he shouldn't stay there..

.

Red + Blue after correction

Red exactly 100% ; blue by 97%

green by 93%

In conclusion, an average of approx. 96% coverage is achieved, which of course no other projector in this comparison can achieve.

If you see how the red alone behaves, then the red of the colleagues unfortunately looks a bit pale in comparison.

But how does it compare now (film, etc.)?

The Christie shows colors, you just have to see it !!!

awesome!!!! This is immediately addictive.

In the first comparison to the Barco, which specified the color balance very precisely here (before all others at this point in time), the Christie then seemed a bit too green in the white.

That was surprising, since it was actually calibrated exactly to the white point.

A similar behavior to the LED technology was shown here (more on that in another thread).

Because the Christie had to be corrected manually here, we therefore carried out a white point shift.

In addition, the Christie has extensive setting options where you can do exactly that.

Here only the white was shifted towards red and green (yes also towards green). After that, the slight green cast was gone.

After that, both devices (Barco + Christie) played head to head with the same brightness (around 190 nits).

And so that we can really see a 1:1 comparison directly, I masked half of the devices in the lens.

The Barco showed the left side, the Christie the right side.

Adjusted in zoom and shift as if we see a projection (only minimal glare visible in the middle).

This "matching" in the form is really the upper hammer in direct comparison.

What's more, we mirrored the Barco image (thanks to the butterfly function in the Barco), so that the same half of the image is displayed (Barco mirrored, Christie normal). So the content is absolutely the same and you can compare exactly.

Then such pictures came out (no evaluation because feasible, since the camera did not recognize the colors exactly, including contrast, etc.)

Therefore the type of comparison is only symbolic.

(unfortunately photos are not suitable to show the contrast range and RGB laser color space here).

And the following things were noticed:

The tuned Christie can display the black darker, including more punch in the picture, if lighter objects are also present in dark scenes. But more on that elsewhere when I explain the Dyna Black again in more detail on the Barco + Pana.

But otherwise both devices looked very similar, in terms of sharpness + movements + normal colors.

But as soon as Rec 2020 colors are added (see Free Guy, for example), the Christie puts the decisive more colors in the limelight.

This is then wonderful to see in a direct 1:1 comparison.

It was also wonderful to see that the more colors could not be seen in every scene. So the Christie doesn't smear all colors mercilessly into possibly too colorful ones. No, he differentiates exactly where it fits and the film also provides the corresponding data.

This 1:1 comparison showed many a detail in films where one would not have thought before that these colors are on the film material.

Therefore, the two DLPs play on an equal footing, with the Barco developing slightly more in-image contrast in bright scenes, as was evident at the beginning when we optimally adjusted the Barco to the Envy.

At the beginning, the color resolution on the Christie via the Envy was not right either, which still looked perfect via the pure MAD VR PC.

That's why I wanted to throw the Envy in the trash....:wink2:

Only the settings were a bit cranked (not suitable), which immediately affected the performance.

You have to deal intensively with the Envy....

Later we set up a Christie + Barco (also Sony + Pana afterwards) "only" and one for both devices, since the devices behave almost identically in the rest of the signal path (sharpening, etc.).

Then we made a crazy comparison!

Look here :

Therefore, not just a projector on the left/right (right side discolored, was/came from the camera).

But on the left with the Envy + Oppo Player and on the right a corresponding solo MAD VR PC with films from the festival (Kodi).

And then played it synchronously (only after about 35 minutes was it no longer frame accurate).

Nobody has done that before.

The findings from this are also very instructive, but unfortunately I will not be able to give any information here.

How the other two candidates then performed in comparison follows in the next part....

ANDY

Alles anzeigen

Wie haben Sie es geschafft, die beiden Signale aus verschiedenen Quellen synchron zu halten, eines mit Envy und eines mit madvr PC? Vorausgesetzt, dies ist nicht der Teil, über den Sie keine Angaben machen konnten. Sorry, es ist unklar, aus dem Deutschen zu übersetzen.

Zitat von Bladerunner1974

ANDY_Cres

Hallo Andy,

Am SA war ich mit zwei HCM-Urgesteinen (Ewi & Kreuzi) bei Pascal, der doch tatsächlich nur knappe 10‘ von mir entfernt wohnt. Dufte Typ der Pascal 👍🏻

So hatten wir das Vergnügen einen Shootout zwischen dem Barco Njord & ILEP X7 (glaube ich) live zu erleben.

Die Bildschärfe bei beiden Projektoren war mit das beeindruckendste und beim ILEP zudem der Punch in den Farben. Was bei beiden aber echt anstrengend war, war die fehlende FI (besonders beim ILEP). Dass Projektoren in diesen Preisklassen das vermissen lassen, und auf madVR angewiesen sind, wo das Update unverändert auf sich warten lässt, hinterließ jedenfalls nicht das Gefühl ‚will/muss‘ man haben. Vom Inbildkontrastclipping und der fatalen Konvergenz des ILEP‘s ganz zu schweigen. Das soll ja bei den neuen Geräten korrigiert werden.

Stimmiger vom Gesamtbildeindruck war jedenfalls dann dich der ILEP, weil er einfach das ‚spektakulärere‘ Bild produzierte.

Es war jedenfalls spannend zwei Projektoren für gesamthaft knapp CHF 200k mal im direkten Vergleich zu erleben.

Noch schöner aber war Pascal live zu erleben und kennen zu lernen, der mit viel Leidenschaft und Gastfreundschaft uns eine eindrucksvolle & freundschaftliche Session beschert hat.

ANDY_Cres sorry für OT hier, obwohl es ja eigentlich gut passt, da Pascal ja auch bei deinem Shootout zu Gast war.

P.S.: dein ‚Infra-Projekt‘ schlägt ja mal so alles dagewesene und wenn ich darf, komme ich 2023 gerne mal im Schlepptau von Pascal zu Dir in den hohen Norden mit hoch, um das Movie Core mal live zu erleben. Von grösstem Interesse ist die LED-Wall. Sowas möchte ich unbedingt mal ‚live‘ erleben.

Schöne Grüße, Stephan

Alles anzeigen

Ich dachte, der Ilep hätte FI? Jemand sagte mir sogar, dass Ilep für dieses Modell Verbesserungen am FI des Vorgängermodells vorgenommen hat.

Zitat von John Buckner

Don't be mad at me, but that doesn't make any sense! That's just overlays and sound mishmash!

Don't have the option to install ceiling speakers or height speakers?

A good 5.1 or 7.1 can also do a lot

sound spatial

Überhaupt nicht böse. Ich weiß nicht wirklich, wie Audio funktioniert. Ich bin neu bei den Lautsprechern. Es war nur eine "verrückte Idee", nach der ich fragen wollte. Auf einer gewissen Logikebene könnte es Sinn machen, wenn man nichts von Lautsprechern versteht. Deshalb wollte ich von Leuten, die etwas von Lautsprechern verstehen, wissen, ob sich diese Logik auf die tatsächliche Funktionsweise von Surround-Effekten auswirkt, oder ob es in Wirklichkeit keinen Nutzen gibt.

Zitat von John Buckner

Man muss auch bedenken, die Soundbar bekommt normalerweise alle Kanäle zugespielt und entcodiert sie! Bei deiner Frage kommt ja nur der Center Kanal!

Dann kann sie ja maximal die Stimmen

nach oben simulieren

Ja, ich würde meine Frage dahingehend ändern, dass ich einen Center-Kanal und eine Soundbar darüber habe. Also ein komplettes 7-Kanal-System, einschließlich eines dedizierten Centerkanals, plus eine Soundbar, die ein komplettes 7-Kanal-System simuliert. Also zwei 7-Kanal-Systeme unterschiedlicher Art, die übereinander geschichtet sind, um eine tiefere oder vielfältigere Illusion zu erzeugen.

Wenn ich von niemandem eine Rückmeldung darüber erhalte, ob 1 Meter notwendig ist und ob es notwendig ist, den Schlauch um den Sensor oder den Projektorstrahl herum zu basteln, werde ich einfach den Sensor in 1 Meter Entfernung ausprobieren, aber ohne Schlauch um ihn herum oder um den Projektorlichtstrahl herum, und hoffen, dass es gut funktioniert.

Wie wäre es, wenn Sie zusätzlich zu den 7 eigentlichen Lautsprechern, den Bedlayer-Lautsprechern und den Dolby-Atmos-Höhenlautsprechern den Centerkanal durch eine Dolby-Atmos-Soundbar ersetzen, die ebenfalls 7 Bedlayer-Kanäle plus Atmos simuliert?

Ich weiß, dass es vielleicht zu Frequenzvermischungen und Verzerrungen kommen könnte, aber ich frage mich, ob es auch zu einer stärkeren Immersion des Klangs führen würde, der sich wirklich so anfühlt, als wäre er überall um einen herum, weil man die 7 Lautsprecher im Raum hat, aber jetzt auch eine Simulation darüber gelegt wird, die möglicherweise einige der Löcher in der realen Lautsprecherkonfiguration ausfüllt und von den Wänden reflektiert wird, so dass man das Gefühl hat, dass der Klang wirklich überall um einen herum ist. Dadurch wird der Klang verzerrter, aber auch einhüllender?

Es ist wahrscheinlich eine verrückte Idee, aber ich dachte, es wäre eine interessante Frage. Oder vielleicht behalten Sie Ihren echten Center-Kanal, aber über Ihnen haben Sie die 7-Kanal-Soundbar.

Der Grund dafür ist, dass selbst ein echtes 7-Kanal-Surround-Setup plus Atmos immer noch eine Illusion erzeugt, allerdings mit den Lautsprechern an den richtigen Positionen. In der Zwischenzeit versucht die Soundbar auch, diese Illusion zu erzeugen, aber sie verwendet eine andere Technologie, um diese Illusion zu erreichen, eine andere Technologie, die im Großen und Ganzen nicht so effektiv ist.

Wenn man jedoch versucht, eine Illusion zu erzeugen, gilt: Je mehr verschiedene Möglichkeiten man hat, desto schwieriger ist es zu erkennen, dass es sich um eine Illusion handelt oder woher sie kommt. Auch wenn die Soundbar nicht so gut ist, versuche ich doch, die gleiche Illusion zu erzeugen, aber mit anderen Methoden und aus einem anderen Blickwinkel. Ich frage mich, ob dies dazu beitragen kann, dass die Gesamtillusion realer erscheint, weil die Methoden der Soundbar die Lücken in der Illusion der 7-Kanal-Lautsprecher überdecken können, und die 7-Kanal-Lautsprecher-Illusion kann die Lücken in der Soundbar-Illusion überdecken, und vielleicht wird alles für die Ohren und das Gehirn realer klingen, weil es nicht in der Lage sein wird zu erkennen, woher die Illusion kommt und wo sie aufhört.

Zitat von Schnarcherstrasse

Es spielen sicher auch andere Faktoren mit wie zum Beispiel die Leinwand.

Leider sind die Aufnahmen nicht sonderlich gut, hab auf die Schnelle leider nichts anderes gefunden..

3 Chip DLP 0.95 DC4 auf Dreamscreen V7

1 Chip DLP 0.95 DC4 auf Couchscreen

Scharf sind beide

Alles anzeigen

Vielen Dank für das Einstellen der Bilder. Ist das Raster das Pixelraster oder die Webtextur des Dreamscreens?

Zitat von zxlimited

Richtig, die sind beide extrem scharf, das nimmt sich kaum was. Es ist nach meinen Erfahrungen die gesteigerte Helligkeit, wodurch wir schärfer sehen!

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich selber erstaunt war und nicht erwartet hätte, so ein Problem mit dem Fliegengitter zu bekommen - ausgehend von meinem Sim2 mit ebenfalls 0,95" 1080p Chip. Der Sim2 hat auch eine hervorragende Optik und ist rattenscharf. Aber der Christie ist einfach mal gut 4mal so hell. DAS hat den Unterschied gemacht zwischen "in manchen Szenen, wenn ich danach suche, kann ich das Fliegengitter ganz leicht wahrnehmen, aber es ist gerade noch erträglich" und "ich kann immer und überall jeden einzelnen Pixel zählen, der Effekt dominiert alles und ist auf Dauer unerträglich". DESWEGEN musste der Christie leider wieder gehen, wohingegen ich am Sim2 immer noch meine helle Freude habe. Es ist wirklich unsere gesteigerte Schärfewahrnehmung bei gesteigerter Leuchtdichte. Fluch bei grenzwertig niedriger Auflösung/Betrachtungsverhältnis - Segen bei ausreichend hoher Auflösung bzw. Betrachtungsverhältnis und dann einer DER Pluspunkte einer hohen Leuchtdichte.

Das konnte ich im übrigen nochmal ganz gut nachvollziehen, als ich den Sim2 mit der neuen LED Generation getuned hatte: davor war ich wirklich auf dem Standpunkt "wozu 4k, hier fehlt absolut gar nichts". Alleine mit den rund 50% mehr Licht durch die neuen LEDs (bei ansonsten identischem Projektor!) wurde es schon grenzwertig - jetzt fällt mir das Fliegengitter schon gelegentlich auf, aber gerade noch so dass der insgesamt überragende Gesamteindruck nicht zerstört wird.

Juhu, Sie sind zurück im Forum! Und danke für die Antwort, macht sehr viel Sinn. Wie groß war dein Betrachtungsabstand und deine Bildschirmgröße, als du das Problem mit dem Christie hattest? Hatte der Christie einen Isco vor sich, als Sie das Problem hatten? Ich will nur sicherstellen, dass die Antwort nicht darin liegt, dass der Isco das Pixelraster auf den Sim2s ein wenig verdeckt, sondern dass der Christie kein anamorphotisches Objektiv hatte. Eine solche Situation könnte auch das unterschiedliche Erlebnis hervorrufen. Auf jeden Fall bin ich froh, dass du wieder da bist, denn du bist die einzige Person, die nicht nur Erfahrung mit den Sim2s hat, sondern auch mit Double-Stacking-Projektoren und der Kalibrierung mit Infitec. Hoffentlich sind Sie in ein paar Monaten noch hier, denn ich hoffe, dass ich Sie um Rat fragen kann, wenn ich mit Infitec kalibrieren muss und es möglicherweise mit Isco-Linsen im Stack mache, wie Sie es getan haben, und Sie sind auch einer der Einzigen, die damit Erfahrung haben. Ich glaube, es gab einen Typen in einem anderen Forum, aber ich bin mir nicht sicher, ob er es mit Isco-Objektiven gemacht hat, vielleicht mit einem anderen Objektiv.

Zitat von Die Zwei

In my opinion, a sample must have a size of at least 2 square meters in order to be able to seriously assess the image impression.

With smaller pieces you can judge things like sharpness or color fidelity, but disturbing structures are very difficult to recognize on small pieces in my experience.

It actually works quite well with adhesive tape (scotch tape). Acoustically transparent patterns can be attached quite well with needles (through the existing holes anyway).

Ich danke Ihnen. Was sind einige Beispiele für störende Strukturen? Was ist damit gemeint? Möglicherweise bringt google translate das durcheinander.

Zitat von Schnarcherstrasse

https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegengittereffekt

https://en.wikipedia.org/wiki/Screen-door_effect

Aber er besitzt Sim2 1080p DLP ähnlich dem Christie, also warum würde es ihn auf dem Christie stören, aber nicht der Sim2?

Zitat von dirk

I got the opportunity from a company to test a Christie Roadster HD 10K-M in my cinema for a few days, the device that Zoltan has in his cinema.

The lens here is a Konica from Japan, which has a zoom of 1.16 - 1.49.

I can finally get my own picture of all the things I could otherwise only read about.

Unfortunately I can't calibrate or even create a 3D LUT, which means I can't look beyond 709 and try HDR, it's stored on my Lumagen Pro for my Sony VW 1100.

The most important thing for me was to find out whether I could see the fly screen on my Dreamscreen V6 LW with 0.75 gain 362/374cm at my seat pitch of approx. 0.8. In front next to the other pros and cons ,

I don't see so my 3 chip DLP journey will continue after the projector goes back to the company for a job next week. Have seen Prey now and am trying to see more movies and will keep you posted

Alles anzeigen

Zitat von zxlimited

Lucky you - don't buy new glasses!

Seriously: either such a cloth will damage you even more than I fear, or you are blessed with rather average vision.

I had to let my beautiful Christie go crying with similar proportions, but smooth foil and visual acuity 1.2. The picture was the coolest thing I had ever seen, but unfortunately (contrary to my expectations) the fly screen was so clearly visible (even from my 2nd row at just over 1:1) that I really couldn't deal with it

Do you have the option to purchase the device? Or was that just a test for general orientation? I'm curious what will happen next:beer:

Kann jemand erklären, was ein Fliegengitter ist? Warum sollte der Christie Roadster HD-10K mit einem Fliegengitter ausgestattet sein? Das ist ein Lampenprojektor, kein RGB-Laserprojektor.

Ich hatte gedacht, dass zxlimited vielleicht meinte, dass es nur 1080p (oder 1200p) ist, nicht 4K, aber zxlimited besitzt und hat 1080p DLP-Projektoren gelobt, also denke ich nicht, dass er das meinen könnte.

Daher frage ich mich, ob er von der Leinwand meint? Der Dreamscreen selbst erzeugt aufgrund des Gewebes ein Fliegengitter? Oder was könnte er sonst meinen?

Ich ziehe den Dreamscreen stark in Betracht und möchte der Sache auf den Grund gehen. Sehen die Leute "Fliegengitter" aufgrund des Dreamscreen-Gewebes, und wenn ja, aus welchem Betrachtungsabstand ist das ein Problem?

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

English: Can someone explain, what fly screen? Why would there be a fly screen on the Christie Roadster HD-10K? That is a lamp projector, not an RGB laser projector.

I had thought maybe zxlimited meant because it is only 1080p (or 1200p), not 4K, but zxlimited owns and has praised 1080p DLP projectors, so I don't think he could mean that.

Therefore, I am wondering if he means from the screen? The Dreamscreen itself is creating a fly screen, because of the weave? Or what else could he mean?

I am strongly considering the Dreamscreen so I want to get to the bottom of this. Are people seeing "fly screen" because of the Dreamscreen weave, and if so, from what viewing distance is there a problem?

Ich habe eine Reihe von Bildschirmmustern, die ich testen möchte. Wie kann ich sie am besten an die Wand hängen, ohne Löcher in die Wand zu stechen oder die Muster zu beschädigen?

Zweitens: Was ist ein gutes Demomaterial, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie es wäre, einen ganzen Bildschirm aus diesem Material zu haben, wenn man nur kleine Muster in der Größe eines Blattes Papier verwendet? Ich weiß, dass ich pausierte Pixel aus der Nähe betrachten kann, um die Schärfe jedes einzelnen zu sehen, aber wie kann ich testen, wie es sich anfühlt, wenn sich Objekte auf der Leinwand bewegen? Gibt es Testvideos, in denen dieselbe Bewegung in etwa 50 verschiedene Quadrate aufgeteilt ist, von denen jedes nur die Größe eines Musters auf dem Bildschirm hat, so dass wir die gleichen Bewegungen eines kleinen Balls oder einer kleinen Biene, die herumfliegt, auf mehreren Mustern gleichzeitig vergleichen können?

Was empfehlen Sie sonst noch, um sie zu testen?

Zitat von pillepalle123

Smooth Video Project, a software FI, correct.

Can be extrapolated to 60fps or 48fps or whatever you want and in my tests it is vastly superior to the internal FIs of eg JVC because you can set exactly how fluid it should be. (Or has control over the number of artifacts).

With 48fps you have the least artefacts.

Können Projektoren eine 48fps-Eingabe akzeptieren und mit 48fps ausgeben?

Anscheinend hat die Google-Chrome-Auto-Übersetzung sogar den Text in meinem Posting-Fenster in den letzten paar Beiträgen wieder vom übersetzten Deutsch ins übersetzte Englisch zurück übersetzt. Ups. Ich habe jetzt beide editiert, um es zu korrigieren.

Weiß jemand, ob Sim2-Projektoren ein 48fps-Eingangssignal annehmen und mit 48fps ausgeben können (entweder 48hz oder 96hz, aber 48fps)?

Wenn er ein 24fps-Eingangssignal empfängt, gibt er es mit 48hz aus. Und wenn Sie die interne Frame-Interpolation bei den Modellen mit dieser Funktion aktivieren, werden 24 Bilder pro Sekunde in 48 Bilder pro Sekunde umgewandelt und mit 96 Hz ausgegeben. Er ist also sicherlich in der Lage, diese Frameraten und erforderlichen Hz-Zahlen zu erreichen, egal wie man es betrachtet, aber bedeutet das, dass er 48fps-Eingangssignale erkennen und mit 48fps ausgeben kann, ohne sie in 50fps zu konvertieren oder Frames zu überspringen oder unsachgemäß zu arbeiten?

Zitat von Spirou

Zur Genauigkeit der X-Rite i1 Display Pro gibt es hier eine sehr detaillierte Tabelle:

https://www.chromapure.com/new…play%20Pro%20Accuracy.asp

Ich danke Ihnen vielmals. Mein Zimmer hat den größten Teil der Decke und der Wände mit schwarzem Samt bedeckt, aber ein paar kleine Bereiche sind noch weiß. Die Böden sind gefliest und teilweise mit Teppich ausgelegt. Die Decken sind 8 Fuß hoch. Können Sie bestätigen, wie weit der Sensor von der Linse entfernt sein muss und ob ich einen Papptunnel um den Sensor oder den gesamten Lichtweg legen muss like this?

Ich möchte Helligkeit, Kontrast und auch ANSI-Kontrast messen. Ich dachte daran, eine breite Röhre aus Bastelpapier zu machen, sie mit schwarzem Samt auszukleiden und sie um den gesamten Lichtweg zu legen, vom Objektiv bis zum Sensor, damit keine Reflexionen eindringen können, aber der schwarze Samt reflektiert immer noch ein wenig, und eine enge Röhre um den Projektorstrahl könnte nur noch mehr Reflexionen erzeugen, ich weiß nicht, ob es helfen wird. Außerdem ist es mehr Arbeit an einem nicht enden wollenden HT-Projekt, das immer wieder neue Komplikationen mit sich bringt. Das Neueste ist, dass ich vielleicht nicht nur mit dem Sensor messen kann, vielleicht brauche ich jetzt eine Pappröhre auf dem Sensor, und vielleicht auch Samt um den Projektorstrahl.

Es scheint keine große Sache zu sein, außer dass jeder Schritt des Projekts fünf neue kleine Schritte wie diesen hinzuzufügen scheint. Mit anderen Worten, gibt es eine Möglichkeit, dies zu vermeiden? Kann ich mit dem Sensor allein, ohne Röhre und ohne Samt um den Projektorstrahl herum eine vernünftige ANSI-Anzeige erhalten?

Zitat von Armin289

The diffuser is built in. Here is the diffuser surface. Turn it to the other side, in front of the measuring cell, and point it at the lens of the projector, then you can make light measurements with the diffuser. HCFR automatically detects whether the diffuser is positioned in front of the measuring cell and switches to 'Ambient'.

You can use any bracket for mounting. But they should be stable. The sensor also has a thread for a tripod mount.

Deutsch: Um auf den neuesten Stand zu kommen, musste ich lange suchen, aber ich habe Schwanenhalshalterungen gefunden, die für die Montage des Sensors geeignet sein sollten, sowie Verlängerungen, um ihn bei Bedarf einen Meter weiter weg zu bringen. Muss das Messgerät 1 Meter vom Objektiv entfernt sein oder kann es auch näher sein? Ohne die Schwanenhalsverlängerung wäre es nur ein halber Meter oder so.

Abgesehen von der Entfernung und den Fragen zur Genauigkeit des X-Rite, werde ich die Halterungen in ein paar Tagen haben und dann den Anweisungen folgen, die Sie gepostet haben, und berichten, ob ich ein Ergebnis erhalte oder nicht. Nochmals vielen Dank für all Ihre Hilfe.

English: To update, it took a fair mount of searching, but I found gooseneck mounts that should work OK to mount the sensor, as well as extensions to get it a meter away if necessary. Does the meter need to be 1 meter from the lens or can it be closer? Without the extension gooseneck it would be only half a meter or so.

Distance and questions about the x-rite's accuracy aside, I will have the mounts in a few days, and follow the instructions you posted then, and report back if I am getting a reading or not. Thanks again for all your help.

Weiß jemand, worauf sich das Artefakt namens "Billowing" bezieht?

https://www.homecinemachoice.c...s-4k-hdr-projector-review

"Die Bewegung sieht auch bei 24p-Inhalten ziemlich überzeugend aus, abgesehen von einem Hauch von 'Billowing' bei vertikalen Objekten während Kameraschwenks."

English: Does anyone know what the artifact called "Billowing" refers to?

https://www.homecinemachoice.c…s-4k-hdr-projector-review

"Motion looks pretty convincing with 24p content too, aside from a touch of 'billowing' with vertical objects during camera pans."