YouTube etc läuft aber eigentlich mit 60hz, ganz selten sind die Videos in 50hz abgelegt
Es ist die Player Einstellung, nicht die Content, der soll der frame Rate des Contents folgen. Bei 60Hz gibt es z.b. bei JVC einen zus. Lüfter, der höherfrequenten Ton abgibt. Daher ist 50Hz für den Player vorteilhaft.
Also reine Endstufen und einen DSP. Bekommt man dann mit einer Einstellung über einen EQ das dann gut angepasst?
bei einem gut gewähltem und richtig umgesetztem Basskonzept werden max. 2-3 Filter im DSP benötigt. Das kann man recht einfach manuell abgleichen.
Ich habe für mein DBA 2 Endstufen mit onboard DSP. Finde speziell im Bass Bereich keine Vorteile in der Splittung DSP und Endstufe.
Disney+, Justified, beliebige Folge
Player Einstellung 3840@50Hz SDR
Kann Jemand das Verhalten mit Disney+ App denn überprüfen? Ich glaube nicht, dass es nur bei mir so ist.
18.1 beta
Hallo zusammen,
habe in der letzten Zeit festgestellt, dass Disney+ App bei SDR die auto frame rate nicht immer funktioniert und der Film mit der im Player eingestellten frame rate abgespielt wird, in meinem Fall mit mit 50Hz. Abhilfe schafft nur ein Reset des Apple TVs. Dann funktioniert alles.
SW ist TVOS 18.1 beta
kleine Microrukler hab ich ab und zu leider auch.
hast Du schon mal geschaut, ob die Eingangsfreqzenz zu der Ausgabefreqzenz passt?
Tonaussetzer habe ich bis jetzt am z9xpro keine gehabt.
PS: vielleicht den cache Speicher mal leeren?
ich meine, wenn ich FI nutze, dann ist bei mir FI immer an egal für welchen Kontent.
Lando2081 schaltest Du FI selektiv dazu? Ich hätte erwartet, dass es eine Einstellung für alles gibt.
Wohnungseingangstür und Hauseingangstür sind 2 verschiedene paar Schuhe.
Der Vorteil wird daher das du viel flexibler alle Formate inkl. DV mit einem echt guten Tone Mapping auf SDR nutzen kannst.
Das ist ein Widerspruch in sich SDR braucht kein tone mapping, anders ist es wenn man HDR ins SDR konvertiert.
Bei mir hängen passive Lautsprecher mit 87dB/2,83v/1m dran.
und es sind 4Ohm LS, d.h. die LS Empfindlichkeit liegt bei nur 84dB/1Watt/1m. Damit sind sie unkritisch bzgl. Rauschen der Endstufen.
optische Unschärfe (Blooming) im Zentralbereich sieht am Foto aber auch nicht 1a aus.
Ich dachte zuerst das wäre das eigentliche Problem
Ja, aber der Ton war trotzdem richtig gut.
Wirklich ärgerlich. wie lange hast du den Beamer Jetzt?
Ich habe gestern einen NZ8 bekommen, welcher gestern auch einwandfrei funktionierte. Seit heute zeigt sich folgendes Problem
Will man den JVC mit guten Schwarzwert, weniger Lichtout und weniger Inbild Kontrast.
Oder will man den Epson mit schlechten Schwarzwert, mehr Lichtoutput und besseren Inbild Kontrast.
Bei den JVCs gibt es haufenweise Daten zu den ADL Reihen von 0% bis 50%. Gibt es sowas auch für den Epson? Ich habe bis jetzt keine Daten zum Epson gesehen.
Ich habe mir den Bericht von Simple home cinema ein wenig genauer angeschaut und einge interessante Details entdeckt:
QuoteDisplay MoreBildverarbeitung – MPC und Rauschunterdrückung
Ich möchte nur sagen, dass mir der Modus „High Resolution 1“ am besten gefällt, da er den Inhalt in einer höheren Auflösung verarbeitet und dem Geschehen hervorragende Details zu verleihen scheint. Allerdings finde ich, dass der Bereich nur zwischen MPC 1 und MPC 5 nutzbar ist. Ich mag ein scharfes Bild, aber alles darüber hinaus – selbst bei völlig makellosen Signalen – übertreibt das Bild einfach.
Aber selbst wenn man nur einen Klick zu MPC hinzufügt bzw. es auf 1 setzt, werden erstaunliche Details in allen Materialien herausgearbeitet, ohne dass Rauschen hinzukommt. Ich denke, dass dies zusammen mit der neuen Skalierung genauso gut ist wie Sonys Reality Creation, mit einer Einschränkung: verrauschte Signale.
Und hier liegt einer meiner Kritikpunkte an diesem neuen Algorithmus:
Sobald Sie MPC auf 3 oder höher stellen, wird das Bildrauschen stark verstärkt, insbesondere wenn der Inhalt verrauscht ist und viel Filmkörnung aufweist. Hier ist meiner Meinung nach der Schärfungsalgorithmus von Lumagen besser: Er gibt Ihnen die Möglichkeit, festzulegen, wie stark Sie die hoch- und mittelfrequenten Details schärfen möchten, sodass Sie das Rauschen isolieren und nur die Details schärfen können. In dieser Hinsicht ist er einfach brillant.
Wenn Sie verrauschte Inhalte haben, müssen Sie die Rauschunterdrückung manuell einschalten. Das hilft. Allerdings werden dadurch auch einige der hochfrequenten Details entfernt.
Ich würde JVC dringend bitten, uns eine feinere Kontrolle über die MPC-Einstellungen zu ermöglichen:
Detailverbesserung: Hochfrequenzdetails
Detailverbesserung: Mittelfrequenzdetails
Kantenverbesserung
Kontrastadaptive Schärfung
Alternativ können Sie die Einstellungen für die MPC-Bereiche 1 bis 5 etwas verringern, sodass 5 bis 10 auch für reale Inhalte nutzbar werden. Ich denke, hier haben Epson und Sony noch etwas die Nase vorn, da sie einen größeren nutzbaren Bereich haben und Sie Ihre eigenen Voreinstellungen mit detaillierteren Einstellungen speichern können – zumindest beim Epson.
Allerdings haben weder Sony noch Epson keinen mehr Vorteil bei der Bildschärfe. Auch hier ist dies ein K.O.-Schlag für Sony und Epson.
Sicher, Sonys RC mit seinem KI-gesteuerten Ansatz kann immer noch konsistentere Ergebnisse liefern, aber ich fordere Sie auf, diese beiden nebeneinander zu stellen und mir zu sagen, welches besser aussieht. Ich bezweifle, dass Sonys Ansatz so viel besser ist, und andere Aspekte der Bildqualität werden anfangen zu dominieren
Diese Schilderung deckt sich mit den Beobachtungen hier aus dem Forum zum NZ900, dass MPC selbst im Hochauflösend1 Modus aktuell zu aggressiv ist und Nachteile bei verrauschtem Material aufweist. Schärfealgorithmus kommt an das eines Lumagens immer noch nicht heran.
Interessant ist auch die Tabelle mit MPC Funktionsbeschreibung zu den NZ800 und NZ8:
Hier wird deutlich, dass nur der Hochauflösend2 Modus von den "Verbesserungen der Kontrastadaptiven Schärfe" nicht betroffen ist.
Wenn man sich vom Begriff "Bewegungsazflösung" nicht irritieren lässt kann man festhalten, dass für optimale Bewegungsdarstellung der bisherigen NZ8 und NZ9 folgende Kombi. vom Autor empfohlen wird:
QuoteDisplay MoreBewegungsazflösung
Mit dem NZ8 (und NZ9) wurde die beste Bewegungsauflösung in zwei Setups erreicht:
eShiftX AUS + MPC ein Hohe Auflösung 1
eShiftX ON + MPC auf hoher Auflösung 2
Jede andere Einstellung führte zu Unschärfe und nur die zweite Option lieferte eine wirklich hervorragende Bewegungsauflösung. Alles andere war eher durchschnittlich oder verursachte bei schnell bewegten Inhalten sogar Kopfschmerzen. Dies galt unabhängig von den CMD-Einstellungen.
Beim NZ800 bieten alle Modi von eShift und MPC hervorragende Bewegungsdarstellung. Zwar ist es richtig, dass mehr Pixel eine bessere Bewegungsauflösung ermöglichen und es immer noch wünschenswert ist, eShiftX einzuschalten, aber Sie müssen sich nicht mehr zwischen mehr Schärfe (High Res 1-Verarbeitung) oder besserer Bewegung (High Res 2) entscheiden. Beide Modi sind bewegungstechnisch hervorragend.
Da dies einer meiner größten Kritikpunkte am NZ8 war, bin ich sehr froh, dass das Problem hier gelöst wurde.
[1] In dem Paket, das ich erhalten habe, befand sich eine technische Zeichnung, die ich bis heute nicht vollständig verstanden habe. Die Zeichnung zeigte diese versetzten Wellen für den vorherigen Chip und ausgerichtete Wellen für die neuen DILA-Chips, direkt über den ausgerichteten LCD-Kristallen.
Dann dämmerte es mir: Licht, das die LCD-Kristalle in leicht unterschiedlichen Winkeln durchdringt, bedeutet natürlich nicht nur, dass die Photonen den Bildschirm an leicht unterschiedlichen Stellen treffen und räumliche Unschärfe verursachen (innerhalb desselben Rahmens), sondern auch leicht unterschiedliche Entfernungen zurücklegen. Dies führt auch zu einer zeitlichen (zeitlichen) Unschärfe: Anstatt dass die Pixel und Subpixel alle gleichzeitig ein- und ausgeschaltet werden (eher wie wenn sie dieselben Übergänge durchlaufen, da es kein sofortiges Ein-/Ausschalten ist), tun sie dies mit leicht unterschiedlichen Geschwindigkeiten auf dem Bildschirm (nicht auf dem DILA-Chip).
Die besser ausgerichteten LCD-Kristalle beeinflussen die Bewegung also auch über die eShift-Änderungen hinaus. Ich war mir nicht 100 % sicher, wie viel der Verbesserung, die ich sah, rein software- oder auch hardwarebezogen war. Die Details in der Bewegung sind manchmal viel besser und ich fragte mich, ob das an den höheren Grunddetails oder auch an der Hardware lag. Es stellte sich heraus, dass es Verbesserungen in der Hardware gibt, die das ermöglichen, und sicherlich gibt es ein Element in der Bewegung des JVC, das eher wie Sonys SXRD, Epsons 3LCD oder, wenn ich das sagen darf, eher wie ein DLP aussieht. Ich glaube nicht, dass wir schon ganz so weit sind, LCOS wird aus Bewegungsperspektive vielleicht nie ein DLP, aber dies ist ein großer Schritt in diese Richtung.
Tatsächlich glaube ich, dass es das ist, was ich sehe, wenn ich sage, dass das Gerät manchmal heller erscheint, als die 8 % Verbesserung vermuten lassen. Das könnte sehr wohl an der Kontrastverbesserung liegen, aber ich denke, dass diese Übergänge, die alle gleichzeitig auf dem Bildschirm erscheinen, auch etwas damit zu tun haben könnten. Die von uns verwendeten Sonden mitteln Daten über viele Einzelbilder, sodass dieser Effekt nicht erfasst würde, aber unsere Augen sind viel empfindlicher. Es sieht so aus, als ob jedes Videobild besser definiert, schärfer und heller ist, selbst bei gleicher Bildschirmhelligkeit.
1: eShiftX AUS + MPC hochauflösend1
2: eShiftX ON + MPC hochauflösend2
Ich nutze tatsächlich die zweite.
Beim NZ800 führt anscheinend die Kombi aus
eShiftX ON + MPC hochauflösend1 bzgl. Bewegungsdarstellung zu keinen Nachteilen mehr.
MPC hochauflösend2: anscheinend soll der Modus auch für besonders flüssigere Bewegungsdarstellung sorgen. Wäre hoch interessant es in Kombination aus MPC hochauflösend2 + CMD high zu sehen.
Das verstehe ich nicht?
Der Test zeigt doch sehr detailliert, dass es bei genügend Aufwand durchaus möglich ist den ANSI Kontrast des Projektors nahezu vollständig zu erreichen. Und das waren ja jetzt sehr verschärfte Testbedingungen mit der "Wand" direkt neben der Leinwand. Wenn man jetzt noch etwas Abstand zwischen Leinwandkante und Aussenwand hinzufügt und dann die Seitenwände vielleicht auch noch anschrägt kann man durchaus den vollen ANSI Kontrast des Projektors ausschöpfen.
Klar, man kann den Aufwand treiben und alles mit Adamantium dark reference premium ausgekleiden, mit der Einschränkung, dass es keinen Bodenbelag in der Schwärze des Adamantium dark reference premium gibt. Aber ganz ehrlich gibt es tatsächlich Heimkinoräume, die so konsequent das je umgesetzt haben? Die meisten wählen max. Deckensegel+ 2 vordere Seiten aus einem tiefschwarzem lichtschluckendem Material und das war's. Der Rest kommt an Adamantium dark reference premium nicht ran.
PS: nicht zu vergessen die Adamantium dark reference premium Bekleidung 
Und warum nicht?
Mein Kino ist das maximum an schwarz, da sieht man alles an Kontrast was ein Projektor kann!
Darum: http://cine4home.de/test-und-k…fe-eignen-sich-am-besten/
