Die genannten Kritikpunkte sehe ich auch.
Gestört haben mich diese Punkte nur wenig, da ich bei Ghostbusters v.a. die typische Mischung aus Action und Klamauk erwarte (und bekommen habe).
Mein Fazit liegt bei 6,5/10, mit Bonus für Bild und Ton aufgerundet bei 7/10.
Legacy habe ich mit 8/10 bewertet.
Frozen Empire ist für mich eine gut gelungene Fortsetzung.
Die Story ist unterhaltsam und bietet die gewohnte Ghostbusters Action.
Positiv hervorheben möchte ich das Bild des UHD BD - scharf, keine unpassenden Stilmittel - und v.a. den Ton (OT Atmos).
In Summe ein schöner Spaß.
PS
Ein wenig überrascht mich, dass hier nach einigen Kommentaren zu den Trailern so wenige Rezensionen zu lesen sind.
Ich würde für FE schon eine Empfehlung aussprechen.
Weiß nicht wieso der Film so gehyped wird bzw wurde. Fand den abgrundtief schlecht!
Hype ist fast immer übertrieben, das liegt in der Natur der Sache.
Aber schlecht fand ich The Crow keineswegs, v.a. die "Atmosphäre" fand ich gelungen.
Was haltet Ihr davon?
Nichts.
Meine Erfahrungen bestätigen, dass 135° für die Back Surround Lautsprecher - so wie u.a. von Dolby und Trinnov empfohlen - sehr gut funktionieren.
Laut F. Toole sind 180° problematisch, da kann der beschriebene Effekt einer Lokalisierung von vorne auftreten, daher wurde 6.1 mit einem mittigen Lautsprecher bei 180° aufgegeben.
WTF?
Geschaut habe ich die erste Staffel und dabei wird es wohl auch bleiben.
Legion ist so abgefahren und verwirrend, dass ich zwischendurch schon fast aufgeben wollte, allerdings war ich auch neugierig, wo das alles hinführen soll.
Das Ende von S01 ist dann immerhin relativ konventionell und bringt einen akzeptablen Abschluss.
Positiv zu erwähnen sind Schauspiel, visuelle Gestaltung und Bildqualität.
Letztlich ist mir die Story jedoch zu krass um eine weitere Staffel zu versuchen.
Da ich weiß, dass er einen qb1000 "Lichtkanone" besitzt und darauf wohl seine Präferenz liegt (Licht), war das vielleicht keine Ironie, sondern sein Ernst, beziehungsweise gar herablassend gemeint. Mit Nachdruck, daher Smiley...
Ich hatte angenommen, dass es "nur" Ironie wäre.
Dann ist es in der Tat ein unnötig provokativer Beitrag.
Danke für den Hinweis.
Moderationshinweis:
Auf solche Beiträge bitte zukünftig verzichten!
Mir geht es ähnlich wie Matthias .
Vielleicht hängt das auch mit der "Sozialisation" zusammen - also, dass die Filme der 60er bis 80er, die mein Bild von JB als junger Mensch geprägt haben, für mich der Maßstab sind, an dem sich die neueren Filme messen müssen.
Das Besondere bei JB war für mich immer die Kombination aus Gentleman und Geheimagent, die keiner so gut verkörperte wie Sean Connery.
Für mich wird er immer das unerreichte Original bleiben.
PS
Dass manche die alten Bonds als sexistisch wahrnehmen finde ich merkwürdig.
Wir reden hier über Geschichten!
Wenn man das alles ernst nimmt könnte man nahezu alle Filme verurteilen - in vielen Filmen wird Gewalt gezeigt, sind die deshalb alle gewaltverherrlichend?
Oder wenn Ethan Hunt an Wolkenkratzern hochklettert, ruft das zu halsbrecherischen Dummheiten auf?
Stock Dunkel das Bild 😜
Sarkasmus & Ironie werden auch mit Smiley häufig missverstanden.
Daher bei Kommunikation in Foren lieber darauf verzichten.
In den letzten Wochen habe ich Staffel 1 zum zweiten Mal und Staffel 2 zum ersten Mal geschaut.
Da ich wusste, was mich erwartet, haben mich die Minuspunkte (siehe Zitat unten) dieses Mal zwar etwas weniger gestört, leider setzen sich die Punkte jedoch auch in der zweiten Staffel fort.
Die Optik der Serie hingegen hat mich noch mehr begeistert, das ist wirklich grandios und alleine deshalb schon sehenswert.
So hat mir Staffel 1 bei der Zweitsichtung besser gefallen, die ersten Folgen der zweiten Staffel fand ich jedoch nicht so gut, v.a. die Handlung mit den Missionaren ... nö.
Ab der Mitte der zweiten Staffel steigt die Spannung dann wieder und es gibt auch einige Überraschungen, die meist sogar plausibel erklärt werden.
Bemerkenswert finde ich noch, dass manche Handlungsstränge sehr überzeugend ausfallen, insbesondere die auf Trantor, jedoch
Meine Wertung
Inhalt 5 - 9, im Mittel 7,5
Bild 9,5
Ton 7
Alles anzeigenGestern habe ich die erste Staffel abgeschlossen.
Mein Fazit fällt (leider!) sehr gemischt aus.
Es gab einiges
, aber genauso auch einiges
.
+ Der Look.Wirklich sehr gelungen. Erinnerte mich an Dune, BR2049 und andere Highlights.
+ Die Originalität.
An keiner Stelle hatte ich das schon-zig-mal-gesehen Gefühl.
+ Die Antihelden.
Die haben mir in der Serie am besten gefallen.
- Die Heldinnen.Wieder einmal nur Frauen.
Bei F. auch mit den heutzutage gewünschten Hautfarben.
Besonders hübsch sind sie alle nicht, selbst die Androidin ist keine Schönheit.
- Die Liebesgeschichten.
Die gingen mir wirklich auf den Keks.
Ich fand sie sehr unpassend und unnötig.
- Das Ende der ersten Staffel.
Das war schon extremst an den Haaren herbeigezogen.
Im übrigen, eine werkgetreue Verfilmung der literarischen Vorlage sollte man keineswegs erwarten.Ich tippe eher darauf, dass das Drehbuch der Feder einer sehr überzeugten Feministin entsprungen ist.
Den Fans der Bücher würde ich daher von einer Sichtung von Foundation abraten.
In Summe muss ich leider sagen, dass ich mir mehr erwartet hatte.
ja aber... was ist denn mit Casino Royale? Aus welchem Grund fehlt der denn?
Meine Filmliste mit Bewertungen habe ich 2016 angefangen - "Ein Quantum Trost" ist tatsächlich einer der ersten Filme in dieser Liste.
Casino Royale hatte ich bereits vorher gesehen, daher fehlt die Wertung.
Wie findest Du Moonraker?
Nun ja, es ist mehr als 15 Jahre her, dass ich Moonraker gesehen habe!
Die grundlegende Idee und die Raumschiffe fand ich gut.
An den Twist am Ende erinnere ich mich auch noch, viel mehr weiß ich allerdings nicht mehr ...
Als ich 2006 mein erstes Wohnzimmer-Heimkino eingerichtet hatte waren die James Bond Filme 1 bis 21 die erste große "Filmreihe", die ich damals geschaut habe.
Für mich haben die älteren Filme, insbesondere mit meinem Lieblings-Bond Sean Connery, immer noch den größten Reiz.
Zu jener Zeit habe ich noch keine Filmliste mit Wertungen geführt, so dass ich hier auch nichts weiter schreiben kann - außer, dass Gert Fröbe für mich der genialste Antagonist war.
Viel später habe ich dann die neueren JB Filme geschaut, dabei gab es von mir folgende Wertungen:
James Bond 22 Ein Quantum Trost 7/10
James Bond 23 Skyfall 9/10
James Bond 24 Spectre 8/10
James Bond 25 Keine Zeit zu sterben 6/10
Zu #25 ist zu sagen, dass ich das Schauspiel von Hr. Waltz überhaupt nicht mag.
Außerdem finde ich die die ganzen familiären Dramen, die in die späteren Filme eingearbeitet wurden, ziemlich unpassend.
Und so war ich tatsächlich erleichtert, als JB in #25
PS
Wünschen würde ich mir hingegen eine Restaurierung der alten Filme - wisst Ihr, ob da etwas geplant ist?
Ich hab halt ab und an Bildruckler für den Bruchteil einer Sekunde
Ist es für Dich so störend?
PS
Bei meinem HTPC sind es tatsächlich nur knapp 5 Minuten, jedoch fällt es mir nur manchmal auf, manchmal auch nicht.
Kurz gesagt, mich stört das nicht so.
Das Thema passt aber besser in den allgmeinen madVR Thread.
Daher in diesen Thread verschoben.
Wo kann man hier eine aktuelle Version von Mad VR runterladen?
Siehe erster Beitrag in diesem Thread.
Citizen Kane (1941)
Im Rahmen eines Wunschfilmabends mit Freunden haben wir CK geschaut.
Ein Drama über das Leben eines amerikanischen Medienmoguls, Bild in schwarz-weiß, Ton in mono.
Auf seine Weise ist der Film interessant, beeindruckend und sehenswert.
Natürlich ist CK in keiner Weise geeignet um nach heutigen Maßstäben betrachtet und beurteilt zu werden.
Am besten traf es in unserer Nachbesprechung der Kommentar eines Freunds:
Das musst Du wollen.
ich habe mal mit der "Lichtmesser" App versucht meinen JVC X7900 im Wohnzimmer mit Kontrastleinwand zu messen. Da recht provisorisch gemessen, sicher nicht perfekt.
Messungen mit höheren Weißanteilen sind nicht so einfach durchzuführen, da bei der Schwarzmessung für den Sensor keine "Lichtverschmutzung" durch die Weißfelder erfolgen darf.
Sequenzielles On-off ist jedoch sehr einfach zu messen - und da ist ein Wert von 1684 für einen X7900 viel zu niedrig, das sollte an sich > 30.000 sein, von daher scheinen mir die Messergebnisse mit der App nicht vertrauenswürdig zu sein.
So positiv fiel meine Rezension nicht aus ... und für mich reichte es bei LoT ganz klar nicht um sich für eine erneute Sichtung zu qualifizieren:
Alles anzeigenLegend of Tarzan
(UHD dt. Atmos)
Das Highlight dieses Films ist die Tonspur.Insbesondere bei den Dschungelszenen wird eine lebhafte Surroundkulisse geboten.
Auch die tieffrequenten Effekte sind im positiven Sinne erwähnenswert.
Ebenfalls erwähnenswert, jedoch leider im negativen Sinne, ist die Bildqualität.Die Farben sind oft dermaßen entsättigt, auch unpassenderweise, d.h. nicht passend zum Content, dass es die Freude am Bild vergällt.
Selbst die Dschungelszenen bleiben relativ farblos.
Dazu gab es auch bereits eine Anmerkung hier im Thread zu den Stilmitteln, dem kann ich nur zustimmen.
Neben dem Highlight (Ton) und Lowlight (Bild) ordnet sich der Film mMn im unteren Mittelfeld ein.Die Story hat immerhin eine gewisse Originalität.
Ein Malus ist für mich noch die Besetzung des Oberbösewichts mit C. Waltz - einer von den wenigen Schauspielern, die ich wirklich nicht mag.
Ein Lichtblick ist dafür immerhin die Besetzung der Jane mit Barbie, äh Margot.
In Summe sind das für mich 5,5/10.Nochmal werde ich mir LoT damit nicht anschauen.
Das heißt reflektiv gemessen habe ich 400:1 Kontrast weniger auf der Leinwand.
Mein Raum ist dann doch wohl net so schlecht, wollte eigentlich vorne mal adamantium ausprobieren
Für den on-off Kontrast spielt der Raum nahezu keine Rolle, da es nur minimales Streulicht gibt - d.h. aus diesem Ergebnis lässt sich kein Rückschluss über den Raum ziehen.
