Ich finde es erfreulich, dass neben den subjektiven Erfahrungsberichten mittlerweile auch einige Messergebnisse geteilt werden.
Danke auch an Stefan beckersounds für die zusätzlichen Erläuterungen.
Da es den Anschein hat, dass einige Ergebnisse bei meiner Installation speziell sind, habe ich gestern noch einmal eine Messreihe gemacht um zu überprüfen, ob bestimmte Einstellungen zu den ungewöhnlichen Ergebnissen geführt haben.
Ausgehend vom aktuellen Setup habe ich die verschiedenen Parameter zurückgesetzt und mit REW den jeweiligen Unterschied nachgemessen.
Spoiler vorab:
Die früheren Ergebnisse wurden bestätigt und ich habe weiterhin keinen Anhaltspunkt warum WF bei mir die von 100 Hz bis 15 Hz zunehmende Anhebung bewirkt.
Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass es doch eine bisher übersehene Einstellung gibt, die für das "Verhalten" verantwortlich ist.
Im übrigen plant Stefan noch einmal bei mir vorbeizukommen um sich das selbst anzuschauen.
Zu den Messungen:
1: Reference (= aktuelle Einstellung)
Excursion Curve: Oberes Limit unterhalb 25 Hz auf +0,1 dB beschränkt
Target Curve: Anhebung um 100 Hz, neutral unterhalb von 40 Hz (siehe Diagramm)
Hochpass (xover): BW2 @ 30 Hz
Optimizer Advanced Settings / Lower Limit: 25 Hz
Front to Rear Wall Distance: 560 cm
Pressurization: Off
Diagramm Target Curve
2: Excursion + 19 dB oNB
Oberes Limit der Excursion Curve im Subwoofer Bereich auf + 19 dB.
(Das Limit soweit hochzusetzen entspricht der Trinnov Empfehlung - ich bin davon abgewichen um den Anstieg im unteren Bereich zu begrenzen.)
Keine Neuberechnung WF
-> unterhalb 20 Hz: Höherer Pegel bis zu + 5 dB (blaue Kurve 3. liegt über orange Kurve 2.)
-> 20 - 70 Hz: Pegel ca. + 1 dB (blaue Kurve 3. liegt über orange Kurve 2.)
-> 80 Hz bis 200 Hz: Schlechtere Addition Subs und Hauptlautsprecher
3: WF neu berechnet
-> 80 bis 200 Hz: Wieder gute Addition wie Reference (cyan Kurve 5. liegt über blaue Kurve 3.)
4: Hochpass deaktiviert oNB
Hochpass für alle Kanäle deaktiviert
keine Neuberechnung WF
5: WF neu berechnet
-> 4: und 5: liefern identisches Ergebnis
-> 30 Hz: Pegel + 3 dB (entspricht exakt BW am Übergangspunkt)
-> 15 - 20 Hz: Maximaler Pegel, ca. 5 dB höher als bei 30 Hz
6: TC = 0
Zielkurve für alle Kanäle auf 0 gesetzt
7: WF neu berechnet
-> 6: und 7: liefern identisches Ergebnis
-> Pegel unterhalb 30 Hz / insgesamt um ca. 1,5 dB niedriger
-> Vorherige Anhebung um 100 Hz entfernt (entspricht Unterschied Zielkurven)
-> Wie gehabt liegt keine neutrale Freuqnzantwort vor sondern ein kontinuierlicher Anstieg von 100 Hz bis 15 Hz.
8: FtRWD 580 cm ipo 560 cm
Front to Rear Wall Distance Empfehlung Trinnov = Raumlänge
Meine Installation: Raumlänge = 580 cm; Sub zu Sub Distanz = 540 cm
Ich hatte bei meinen ersten Untersuchungen mit 560 cm bessere Ergebnisse erzielt.
-> 7: und 8: liefern identisches Ergebnis
9: Press 12 Hz
Aktivieren Pressurization @ 12 Hz
(Die Pressure Mode Frequency soll laut Trinnov unterhalb der ersten Mode - in meinem Raum 29 Hz - liegen.
12 Hz / 29 Hz <=> 41%; das sollte ausreichend weit unterhalb der ersten Mode sein.)
-> Unterhalb 30 Hz: Leichte Abweichung ca. 1 dB
-> 80 - 200 Hz: Schlechtere Addition Subs und Hauptlautsprecher
Fazit:
> Änderung FtRWD: kein Einfluss
> Änderung Excursion Curve: wie erwartet
> Änderung Hochpass: wie erwartet
> Änderung Target Curve: weitgehend wie erwartet, Pegeldifferenz unterhalb 50 Hz unerwartet
> Amplitudengang 10 - 100 Hz: Abweichung zur Target Curve wie in früheren Messungen
> Pressurization 12 Hz: Trotz PMF << 1. Mode nachteilig für Übergang
Wie bereits geschrieben werfen die Messergebnisse für mich einige Fragen auf, die ich bisher nicht beantworten kann.
Nichtsdestotrotz, hinsichtlich Höreindruck bin ich mit WF weiterhin zufrieden.
Interessant war auch am WE ein kleiner Hörtest mit Freunden, die mein Kino gut kennen - auch diese konnten klar einen Unterschied zum vorherigen DBA wahrnehmen, hervorgehoben wurde insbesondere die gesteigerte Taktilität ("ich spüre den Bass im Körper").