-
Zitat
Clear Motion Drive*, a JVC original technology that reduces afterimages, has improved its algorithm for compensation accuracy in the periphery of intersecting objects. Together with Motion Enhance technology that optimizes the drive of the D-ILA device in response to video motion, the new projectors offer much smoother reproduction of 4K and 8K images.
Das verstehe ich so, dass CMD überarbeitet wurde und weniger Artefakte auftreten.
Sofern hier tatsächlich ein signifikanter Fortschritt vorliegt wäre das wäre für mich als FI Nutzer noch eine relevante Verbesserung.
-
Das scheint mir der Interessanteste Punkt der neuen Serie zu sein.
Die Geräuschentwicklung wird von manchen kritisiert - das wäre für mich wiederum irrelevant.
Mich interessiert am meisten:
Die Steigerung des nativen Kontrasts um 50% - beim NZ900 entspricht es dem LTD25 - ist mMn der wesentlichste Punkt der neuen Generation.
Wobei allerdings die Frage ist, wie viel Verbesserung bei Blende 0 und maximal aufgezoomtem Bild (so nutze ich den Projektor) ankommt.
Leider habe ich zum 25 LTD kein Review mit Messwerten gefunden.
-
Die Steigerung des nativen Kontrasts um 50% - beim NZ900 entspricht es dem LTD25 - ist mMn der wesentlichste Punkt der neuen Generation.
10% mehr Licht ist eher homöopathisch.
Bleibt noch:
Zitat
Neue "Deep Black" Funktion erweitert den Kontrastumfang dunkler Farbtöne.
Mal schauen, was das ist.
Die Preise bleiben wie gehabt.
In Summe ein eher überschaubares Upgrade, die größte Änderung ist die Verhundertfachung der Bezeichnung. 
Ich denke, für NZ8 / NZ9 Besitzer besteht kein großer Bedarf upzugraden.
-
Oder gibt es das, und ich habe es nur nicht mitbekommen.
Nein, gibt es nicht.
-
Nochmal zu NZ7 vs NP5.
Ich hab mir nun die Tabelle von Mankra angeschaut ...
... in der Tat liegen NP5 und NZ7 nahe beieinander.
Vermutlich also:
Ich würde das auf die Serienstreuung schieben…
Da ich zusätzlich das Laserdimming als Vorteil sehe würde ich damit den NZ7 hinsichtlich Kontrast im Filmbild als besser bewerten.
Insofern komme ich zu einem anderen Schluss als Lars Mette.
-
schauki
Da magst Du recht haben - ich meinte die dynamische Blende.
-
Obs für Dich nützlicher, besser passt oder nicht, ist natürlich individuell, aber eine andere Geschichte.
Nun ja ... oft entscheiden die Nebenwirkungen, ob ein Feature genutzt wird oder nicht.
Siehe z.B. auch die Diskussionen zu Zwischenbildberechnung.
Nach meinem Eindruck hatten die meisten JVC Nutzer aufgrund des Bildpumpens die dynamische Iris deaktiviert während (seit LD Mode 3) die meisten das LD aktiviert haben.
Der Kontrast des Gerätes wird dabei nicht höher.
Die Gamma-Verbiege-Funktion haben auch die Lampen-Geräte
Hier benutzen wir unterschiedliche Worte, meinen aber das gleiche.
Für mich ist das was Du "Gamma-Verbiege-Funktion" nennst eine Steigerung des Kontrasts in realen Bildern.
Dass die Irisdynamik neben diesem Punkt zusätzlich den on-off Kontrast steigert ist richtig, darum ging es mir aber nicht (da ich die Irisdynamik nutzlos finde).
-
Kontrast bleibt gleich, es wird nur das ganze Bild dunkler.
Da haben die Lampengeräte mit der mechanischen Blende einen Vorteil: Schlicht die Blende bei dunklen Bildern steigt der Kontrast wirklich an. Bekanntlich haben die JVCs mit geschlossener Blende einen höheren Kontrast.
Da hat also ein NP5 einen gewissen Kontrastvorteil gegenüber der Laser-Lampen Steuerung.
Die dynamische Irisblende ist aufgrund ihrer Trägheit und dem resultierenden "Pumpen" mMn kein Vergleich zum Laserdimming.
Daher hatte ich die Irisdynamik ausgeschaltet während ich LD eingeschaltet habe.
Und:
Wenn im Bild keine vollausgesteuerten Elemente enthalten sind dann wird der Kontrast durch Absenkung des Schwarzwert erhöht ohne dass das Bild an Helligkeit / Punch verliert (LD Mode 3).
Von daher sehe ich LD als wesentlich nützlicher an als eine Irisdynamik.
-
Hat einer von euch schon mal folgendes Problem bei der NZ Serie gesehen?
Für mich ist das neu ...
Das sieht nicht gut aus und ich halte die Daumen, dass der Projektor im Rahmen der Garantie instandgesetzt oder getauscht wird.
-
Oder sie steigen tatsächlich unter 10000 Euro aus. Was grosser Mist wäre.
+1
Allerdings frage ich mich wie das Preisgefüge aussehen soll wenn der NZ7 tatsächlich im Preis auf ca. 6k gesenkt wird.
Zwischen einem nz7 bei ca. 6k und einem NZ80 bei 16k wäre das ein sehr großer, vermutlich zu großer, Sprung.
Also den NZ80 auch günstiger positionieren?
Dann wird die Lücke zum NZ90 wiederum zu groß falls der bei 26k bleiben soll.
Das passt alles nicht so recht ...
-
Bei dieser komfortablen Deckenhöhe wäre die räumliche Ausdehnung des Klangraums nach oben mit Atmos sehr gut.
Nur mal so als Anregung ...
-
In dem Video berichtet LM, dass er für den NP5 bessere Kontrastwerte als für den NZ7 gemessen hat.
Dass die NZ Laserprojektoren ohne Farbfilter einen etwas kleineren Farbraum als die Lampenprojektoren haben war mir bekannt - aber warum sollte ein NZ7 im Kontrast schlechter als ein NP5 sein?
Als Hypothese für den geringeren Kontrast wurde früher das e-Shift Element vermutet, so weit ich weiß ist das jedoch widerlegt.
Gibt es andere Erklärungen dafür?
Und ist das überhaupt richtig, dass der NP5 einen besseren Kontrast als der NZ7 hat?
PS
Zumindest haben die NZ Modelle Laserdimming, was mMn ein Vorteil hinsichtlich Kontrast ist.
-
Dann wirds jetzt spannend
Ich bin auf die NZ8 & NZ9 Nachfolger sehr gespannt und auch wenn ich selbst - ähnlich wie LM - nicht mit größeren Fortschritten rechne, so hoffe ich doch darauf, dass JVC nochmal eine ordentliche Schippe drauflegt.
Ansonsten wäre das knapp 3 Jahre nach der NZ Serie und vermutlich weitere 2 bis 3 Jahre bis zum nächsten Update ein ziemlicher Stillstand.
Den NZ7 sieht LM bisher eher kritisch - nur wenig heller als ein NP5, in Farbraum und Kontrast tendenziell schlechter, damit kann der NZ7 den Aufpreis nicht rechtfertigen, insofern muss JVC den NZ7 deutlich günstiger anbieten um im Bereich um die 5 k€ ein konkurrenzfähiges Produkt anzubieten wenn der NP5 ausläuft.
-
Hust, er wünscht sich auch das die Dinger leiser werden oder Hersteller eine Hushboxvariante anbieten, Hust
... und dass für einen gegebenen Projektionsabstand die maximalen Bildbreiten größer werden.
Da sehe ich letzteres als relevanter an, denn eine Hushbox ist meistens gut möglich und kein allzu großer Aufwand.
Umlenkspiegel oder Anamorphoten um die Bildbreite zu erhöhen sind da schon eine andere Hausnummer.
Spiegel: Installationsaufwand, oft Probleme mit der Funktion, senkrechter Projektoreinbau nachteilig für Lebensdauer
Anamorphoten: hohe Kosten
-
Ein Video von Lars Mette, bezüglich neuer Beamer usw
Die Zusammenfassung:
JVC wird Nachfolger für NZ8, NZ9 bringen, LM erwartet nur kleine Änderungen, der NP5 soll im Laufe des Jahres auslaufen, dafür soll der NZ7 entsprechend günstiger werden.
Sony könnte zum Ende des Jahres Nachfolger für XW5000 und XW7000 bringen, auch hier erwartet LM keine großen Änderungen.
Einen Nachfolger für den Epson LS12000 erwartet er für dieses Jahr nicht.
Interessant ist noch die Info, dass aktuell deutliche Nachlässe gegeben werden, insbesondere wohl bei Sony - dort wurden gar die Listenpreise abgeschafft.
-
Die Dinger sind für viele Kunden zu laut im hohen Modus, so dass sie Sony oder Epson kaufen.
Tatsächlich habe ich das bisher selten so gelesen.
Wenn Epson ipo JVC dann meist weil Laser & Lichtstärke.
Wenn Sony ipo JVC dann meist weil Reality Creation, FI & Lichtstärke.
Wenn JVC tatsächlich wie erwartet die Lichtstärke erhöht kann man damit den leiseren und helleren mittleren Modus nutzen.
-
Durch die Rezensionen hier im Forum bin ich schon auf einige Filme gekommen, die ich sonst nicht auf dem Schirm hatte.
Sexy Beast habe ich mir aufgrund der Empfehlungen hier ausgeliehen, leider hat mich der Film jedoch nicht abgeholt.
V.a. der Obergangster verkörpert von Ben Kingsley ging mir ziemlich auf die Nerven.
Daher nicht zu Ende geschaut ... die Geschmäcker sind nun mal verschieden ...
-
Servus Mitnand, Dune 2 bei Prime für 17,99 leihen oder kann ich mir gleich eine VHS einlegen und hab die gleiche Qualität?
In den mehr als 200 Beiträgen dieses Threads ging es zu einem großen Teil um Bild- und Tonqualität.
Dieser Punkt wurde also bereits sehr ausführlich diskutiert.
-
ANDY_Cres
schauki
Ich denke, Ihr habt Eure Standpunkte ausreichend dargelegt.
-
An sich stehe ich ja nicht so auf Arthouse ... bei LVK habe ich mal eine Ausnahme gemacht.
Ein tiefgründiger Plot, vielschichtige Charaktere und exzellente schauspielerische Leistungen.
Wir stellen fest:
Das braucht es alles nicht für einen unterhaltsamen Filmabend.
Seeehr unterhaltsam und eine klare Empfehlung meinerseits!
