Chihiros Reise ins Zauberland
...hatte ich vor einigen Jahren geschaut, da der Film bei imdb mit 8,6 sehr hoch bewertet ist.
MMn ist es ein Film für Kinder und für Erwachsene, die gerne Kinderfilme schauen - dazu zähle ich nicht.
Für mich waren es am Ende daher nur 4/10.
warum der Nachfolger des 10500ers nicht wie erwartet kam.
Ich vermute, dass die Stückzahlen zu gering waren und sich der 10000/10500 nicht gerechnet hat.
So wie es auch bei JVC mit dem Z1 war, der ebenfalls keinen Nachfolger bekommen hat.
Hm, „The new range will be smaller“ könnte auch heißen, dass die Mittelklasse um den NP5 abgeschafft wird.
Ich tippe darauf, dass damit 3 statt 4 LCOS Modelle gemeint sind.
In den Nutzungsbedingungen, die wir im letzten Jahr aktualisiert haben, ist zu lesen:
ZitatVerboten bzw. unerwünscht sind folgende Inhalte:
[...]
Politische oder religiös orientierte Beiträge
Das Thema "Wokeness" ist ein politisches, folglich sind (weitere) Beiträge dazu unerwünscht.
Entgegenkommend habe ich die diesbezüglichen Beiträge in diesem Thread nicht gelöscht sondern in den dazugehörigen Thread verschoben.
Weitere Beiträge dazu werden nun gelöscht.
Die Diskussion zur Wokeness habe ich verschoben in:
heimkinoverein.de/forum/thread/22958/In diesem Thread bitte keine weiteren diesbezüglichen Beiträge!
Hinweis zur Moderation:
Die Diskussion zum Banding bei OLEDs habe ich in diesen Thread verschoben, da FoLLgoTT im Thread zur Helligkeitsanalyse keine Diskussion zu Anzeigegeräten wünscht.
Bei Dune kann man mit das meiste Banding sehen welches bei 10-20 IRE anliegt bei größeren Oleds.
Meinst Du damit, dass das Banding durch die OLEDs verursacht wird oder ist es bereits im Filmmaterial vorhanden?
Ist es auch möglich einzelne Szenen zu analysieren?
Falls ja ... ich verwende bei Vorführungen immer noch gerne Oblivion:
Die oberirdischen Szenen am Anfang als Beispiel für eine hohe Helligkeit,
die Szene in der Bibliothek als kontrastreiche dunkle Szene.
Da würden mich die jeweiligen ADL Werte interessieren.
viele Spyder X erzeugen die 0 Messungen und das Ergebnis ist dann nicht brauchbar
Was wäre für einen JVC NZ der geeignetste Sensor für die Autocal?
Wunschgemäß wurden die Beiträge aus dem BenQ Thread verschoben.
Statistisch gesehen hat der ADL-Bereich über ca. 30 % kaum eine Bedeutung. Ich lasse 50 % inzwischen aus meinen ADL-Messungen raus, da der Wert einfach irrelevant ist.
So hat es auch Kris Deering im avs Forum geschrieben.
Aber gerade diese Darstellung verfälscht den Eindruck erst recht.
Klar für Dich, dem der Schwarzwert über Alles geht, mag diese Darstellung entgegenkommen.
Alle systematischen Vergleiche, die ich kenne, sind zu dem Ergebnis gekommen wie es pillepalle123 beschrieben hat:
Dabei war für uns klar ersichtlich, dass bei Bildern über 2-3% ADL die Vorteile eines höheren Kontrast deutlich geringer waren als darunter.
Zumal bei höheren ADL die Unterschiede im Kontrast eher Faktor 2 (zumindest bei den hier gängigen Projektoren) betragen und nicht wie unter 2% ADL Faktor 2-30.
Nur beispielthaft: Ob jetzt bei 20% ADL 1000:1 oder 500:1 vorhanden waren, war nicht so relevant. (die Wahrnehmung ja logarithmisch) Da war eine höhere Grundhelligkeit deutlich gewinnbringender.
Ich würde daher jederzeit Kontrast unter 3% ADL vorziehen, denn dort sieht man die Unterschiede stark, unter 1% wirds dann richtig krass.
Ich habe eher versucht darauf hinzuweisen, dass diese Kurve im Vergleich zu ON/OFF, oder ANSI aus mehreren Daten besteht, und auch mehr Rückschlüsse zulässt, aber für sich allein auch keine Beurteilung über die voraussichtlich wahrgenommene Qualität zulässt.
Die dargestellte Kurve Kontrast über ADL gibt einen guten Eindruck zu genau dieser Eigenschaft:
Kontrast
Natürlich gibt es viele weitere relevante Kriterien, die damit nicht abgebildet werden.
Und selbst zum Kontrast gibt es noch den wichtigen Punkt "dynamische Methoden".
Ob man hier eine "Vereinigung" aller Parameter auf einen numerischen Wert überhaupt jemals schaffen wird...?
Warum sollte man das überhaupt anstreben?
Beim Ton will doch auch keiner den Frequenzgang auf eine Zahl "vereinigen".
Falls Du mal wieder eine Umfrage machst, dann pinne Sie doch bitte 14 Tage ins Dashboard damit Sie von genügend Usern gesehen wird.
Das ist nicht üblich.
Im übrigen sind 217 Teilnehmer für eine Umfrage schon sehr ordentlich.
Ich weis nicht was man aus dieser Umfrage ableiten kann. Aber ich behaupte, dass Sie nicht repräsentativ ist.
Wir sind uns alle einig, dass dies kein repräsentatives Bild für den Heimkinomarkt im gesamten ist.
Daher auch mein Hinweis, dass diese Umfrage (nur) ein Bild der aktiven Forennutzer aufzeigt.
Nicht mehr, nicht weniger.
Aus verschiedenen Quellen, insbesondere dem avs Forum, hatte ich vor ein paar Jahren diverse Daten zusammengetragen und graphisch aufgetragen:
Diese Darstellung ist mMn hilfreich weil
1) sowohl ADL als auch Kontrast logarithmisch aufgetragen sind
2) die Mitte der x Achse bei 2% liegt, das ist etwas unterhalb der ermittelten mittleren Bildhelligkeit und berücksichtigt daher, dass Kontraste insbesondere bei niedrigeren ADL Werten stärker den Bildeindruck bestimmen.
Griffyn AS ist der Christie Projektor mit Kontrasttuning und somit einer der besten DLP Projektoren.
Die hier diskutierten 1-Chip DLPs wie z.B. BenQ W5800 liegen deutlich niedriger.
PS
Aber der einzig korrekte Umgang mit dem Kontrast ist über die kontinuierliche Kurve, die alle (unendlich viele) Werte beinhaltet. Bei einzelnen Werten handelt es sich immer um unzulängliche Vereinfachungen, die nicht das gesamte Verhalten zeigen.
Das halte ich für unnötig.
Bereits mit einer mittleren einstelligen Zahl an geeigneten Werten lassen sich alle Kurven, die ich bisher gesehen habe, ausreichend gut approximieren.
Wenns eher der visuelle Typ bist, hier z.B. grafisch:
Die lineare Skalierung der ADL Achse ist ungefähr genau so hilfreich wie eine lineare Skalierung einer Frequenzachse von 20 bis 20.000 Hz.
Man muss bei dieser Diskussion unterscheiden:
> Welcher ADL Bereich?
> Bildkomposition? (z.B. sind bei einem Bild mit mittlerer ADL überhaupt sehr dunkle Bildinhalte vorhanden?)
> Individuelle ADL Kurven der Projektoren (ein NZ9 ist nicht gleich einem N5) und Einstellungen (z.B. Blendeneinstellung)
> Raum (wie stark wird Streulicht unterdrückt)
Last but not least gibt es noch individuelle Vorlieben und natürlich weitere Eigenschaften neben Schwarzwert und Kontrast.
Ein Gesamtbild zeigt diese Umfrage:
Daraus lässt sich ableiten, dass JVC Projektoren hier im Forum häufig vertreten sind.
Offensichtlich trifft das Eigenschaftsportfolio von JVC gut die Anforderungen von vielen Forenteilnehmern.
Heißt das, dass man nur mit einem JVC glücklich werden kann?
Natürlich nicht.
Jeder kann hier für sich anhand individueller Vorlieben - und unter Berücksichtigung des jeweiligen Budgets - nach seiner Facon glücklich werden.
Und vermutlich mal wieder 1000-1500:1 nativ
Dass laut der verlinkten Tabelle die 0,47'' DLP Chips verwendet werden spricht dafür, dass diese Vermutung zutreffend sein könnte.
Für den aufgerufenen Preis finde ich das nicht überzeugend.
