Lumagen Radiance Pro

Das mag für den Einsatz-Zweck ja in Ordnung sein.
Aber schickst Du mit dem Teil vom China-Mann auch Software-Updates auf deinen nicht gerade günstig selbst gekauften Stromzähler oder liest über 1 1/2 Stunden im 0,8-Sekunden-Takt Werte aus dem Stromzähler, die präzise sein sollen?

Wenn Du bezüglich Deiner Messergebnisse unsicher bist, lass sie doch von einem Fachjournalisten gegenprüfen.
Das hat dann auch den Vorteil, dass sie jeder glaubt. ;)

Da Omardris und mir ständig noch Dinge einfallen, die man "noch machen könnte", habe ich die Screenhots für die Tools auf der vorherigen Seite auf den aktuellen Stand gebracht. ;)
Dabei gibt es Sachen, für die direkte RS232-Befehle zur Verfügung stehen (und dokumentiert sind) und solche, die man nur erreicht, wenn man es über die Fernbedienung simuliert.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob es eine gute Idee ist. Aber ich habe einen Dialog für das Ändern der DTM-Parameter eingebaut. Das Problem ist hier aber, dass es nur über die Fernbedienungs-Simulation läuft. Jim hält es nicht für notwendig, dafür Direktbefehle einzubauen, weil man die Parameter ja sowieso nicht ändern sollte. Ich sehe das anders. Das Tool hat daher leider keine Ahnung, wie die Parameter im Radiance tatsächlich gesetzt sind. Und dadurch, dass das Menü immer kurz eingeblendet wird, ist das Live-Bild beim Ändern der Parameter etwas zappelig.
In abgespeckter Form verträgt sich das Tool inzwischen auch halbwegs mit einem älteren Radiance.

Für den Fall, dass mal etwas daneben geht, habe ich noch ein paar virtuelle Fernbedienungen eingebaut.

Ich habe mir vorhin die Spears & Munsil UHD bestellt, weil ich auch mal sehen will, wie das DTM dieses Bild darstellt. Irgendwann werde ich dann auch den Vergleich mit Frame Adapt HDR machen können. ;)
Wenn ich mich richtig erinnere, passt DTM schon jetzt die Farben an.

In den nächsten Tagen gibt's eine neue Radiance Beta. Dabei will man sich um "Padding" kümmern. Ich hoffe, dass am Ende kein SDR-Bildeindruck dabei raus kommt.

Hier mal ein AVS-Zitat, worum es gehen wird:

Zitat

As much as I love DTM, the latter versions seems to be cautious - and by this I mean, focused too much on saving every tiny specula highlight at the sake of overall image punch. In speaking with Kris, he more or less knew and agreed with what I was seeing (and I’m assuming others have noted as well). Technically it’s referred to as padding, and the more conservative the padding, the less punch the overall image will have, as the system is reserving output for unknown brightness changes still to come during the stream of frames. (kris could clearly say this better than I am!)

So I’m guessing a lot of the work is to now find ways to reduce the conservatism - perhaps both foundationally but also optionally - and deliver more apparent contrast and punch to the image.

https://www.avsforum.com/forum…ies-187.html#post58608892

Die "Dynamic Level" Einstellung in den HDR-Parametern (Pfeil links) wird durch "Dynamic Padding" ersetzt.

So, da haben wir's. ;)

Zitat

Beta 092019
Posted 093019
Replaced the DTM dynamic level (aka DLev) setting with a new more useful setting called dynamic pad (aka DPad).
Added a new "adaptive" capability to DTM which allows DTM to adapt to light level changes between scene cuts. The adaptive feature can be enabled/disabled in the menu under Input: Options: HDR Setup: DynamicCtrls and defaults to enabled.
Bugfix for DTM flickering issue.
Bugfix for 2.40 input aspect with scale bias off was not as accurate as it should have been.
Other small bugfixes.

Alles anzeigen

Zitat von oto

hast schon probiert ;)

Ja, ich habe sie installiert und ein halbe Stunde ein paar Szenen angesehen.
Ich hatte aber schon etwas zu viel Tageslicht im Raum. Das muss ich mir später nochmal ansehen.
Meine Parameter habe ich grundsätzlich so gelassen. Nur DPad habe ich von 6 auf 4 gestellt.
Es scheint zumindest nichts kaputt gegangen zu sein. ;)

Derjenige, der sich im AVS am Meisten über fehlenden Punch und Kontrast beschwert hat, brutzelt 159 Nits auf die Leinwand und hatte DML auf 400-500 stehen gehabt. Manchmal wundert mich nichts mehr. Für ihn ist (nachdem er Hilfe vom Meister hatte) jetzt mit DML 950 natürlich der große WOW-Effekt eingetreten.
Mein Faktor für DML war schon immer relativ hoch. Und deswegen konnte ich nach der kurzen Testzeit noch keine gravierenden Änderungen feststellen.

Ich denke, man kann es jetzt ziemlich vergessen, die Parameter mit Standbildern anzupassen.

Zitat

kannst du noch mal in deinen worten erklären was der neue einsteller bewirken kann? das mit dem kontrast ist mir ein wenig zu wenig

Nicht mit meinen Worten, soweit bin ich noch nicht.

Zitat

When I was helping Jim and Pat on the last big update to the tone mapping I was experimenting a lot with different things that showed there were limitations in highlights due to the "padding" used on the upper end to eliminate the chance for clipping/artifacts. I discussed with them the idea of doing a true "dynamic" tone map that enabled the user to adjust how aggressive to be when it came to the "pad" allowing the end user to vary a setting that would give more highlight pop at the expense of some possible artifacts (think of how a dynamic iris works and how more aggressive modes can sometimes show an artifact but give better results with blacks). DPad is exactly that. I've found that a level of 3 gives the best combination of highlight intensity with VERY little artifacts associated with it. 4 is also good and would give less artifacts at the expense of some highlight pop. 2 will likely show too many artifacts for most. 6 is about the same as what the DLev value of 8 was before, which is still quite good but I imagine once people have a taste of 3 or 4 they won't go back to 6.

As for the "adaptive feature", I reported some artifacts I was seeing to Pat to look at and they came to the conclusion that there is no way to eliminate them unless the Lumagen moved to an adaptive PER FRAME adjustment. This is now on by default and the default level is limited to a single adjustment per frame so that artifacts should be few and far between, if at all. There is a menu code that allows for further tweaking of this setting to be more aggressive, but I will leave that to Jim to decide if he wants to share that at this time. I haven't seen any artifacts with the default setting and it does help with the new dynamic modes, but moving to the next setting up (two adjustments per frame) does cause some very minor flickering at times depending on the scene (very similar to a quick flicker from a gamma adjustment in a dynamic contrast system).

So for this build end users shouldn't have to adjust any of their settings from before except that I would recommend they switch DPad to 3 or 4 to give better highlight results when watching content. Enjoy!

Zitat

hat schon mal jemand darüber nachgedacht das JVC die programmierung für ihren DTM vieleicht sogar von lumagen gekauft hat, die programmierung vom chip müsste ja gleich sein.

Da JVC damals schon zu stolz war, sich mit Arve in Verbindung zu setzen, glaube ich nicht, daß Frame Adapt HDR von Lumagen stammt.

Zitat

ich kann mir schlecht vortsllen das die das im einen jahr so locker auf die beine gestellt haben, wo andere schon lange dran arbeiten

Es sind unterschiedliche Herangehensweisen. Lumagen und JVC begrüßen nicht jedes Pixel einzeln mit Handschlag. ;)