Beiträge von oto

Zitat von Last Action Hero

Die Frage nach der empfundenen Helligkeit bezieht sich nicht auf einen Ausschnitt, sondern auf das ganze Bild und da zählt mMn die gesamte Lichtmenge.

ich zitiere:

´Die Leuchtdichte gibt Auskunft über den Helligkeitseindruck einer Leuchte. Sie wird in Lichtstärke pro Fläche angegeben (cd/m²). Die Leuchtdichte beschreibt, wie hell uns eine Fläche erscheint. Beeinflusst wird dieser Faktor auch noch durch andere Umstände, wie etwa die Gegebenheit der bestrahlten Fläche.´

und ergänze andere umstände, wie raumgröße, bildgröße, abstand, restlicht und optimierung des raums. die anderen umstände machen es ein wenig schwierig, das als ganzes zu betrachten.

und ein weiteres zitat:

´Die vom Auge empfundene Helligkeit einer Lichtquelle stimmt nur bedingt mit der physikalischen Lichtstärke überein. Der Kontrast mit der Umgebung beeinflusst die physiologische Wahrnehmung. Eine Lichtquelle mit einer kleinen Oberfläche wird als heller (oder blendender) empfunden als eine Lichtquelle mit gleicher physikalischer Lichtstärke, aber einer größeren Oberfläche.`

was z.b. erklärt das eine dyn. die hauptsächlich alles abblendet, zugunsten des schwarzwertes, trotzdem oder gerade deswegen besser aussieht

Zitat von Die Zwei

Das Forum hier ist und bleibt eines Blase mit ihren eigenen Statistiken.

ich würde es die creme de la creme bezeichnen, blase ist doch nicht schön

Zitat von Last Action Hero

sondern nur eine persönliche Erfahrung beigetragen.

hast du das 7m 200nits bild heller empfunden als den TV?

Zitat von steinbeisser

Die Querstreifen erscheinen beim fotografieren.

zum glück, kein defekt

wie gefallen dir die dunklen szenen? oder denkst du über eine blende nach?

Zitat von Mankra

Welcher magischen Unterschied sollten Lichtwellen haben, welche von einer Reflektion stammen oder von einem selbst leuchtendem Objekt stammt?

wenn du das noch nicht selber rausgefunden hast, vieleicht falsches hobby

Zitat von Viktor

Interessieren würde mich mal ein 3Chip DLP mit 5000+ kalibrierten Lumen (ab 2560*1600)

Aber das könnte Begierden wecken…

ich hatte schon einigen besuch, alle meinten das ist ein gutes Bild aber Begierden wurden nicht geweckt

suke, ich hätte auch gerne so einiges. Wenns nicht gerade am Geld mangelt, fallen mir dann doch viele Gründe ein warum mann es doch nicht braucht

Die vorteile der profi kisten kommen erst an grossen lw zur geltung. Und ich sags ganz deutlich, das in summe bessere bild bekommst du für deine lw mit den consumer, um keine marke zu nennen

Aber wenn wir alle erst mal nur noch uhd Scheiben schauen, dann reichen dir auch 4000 lm die die consumer dann bestimmt bringen

Aber lass dir doch mal z.b. den 35k barco hinstellen, den würde ich zwar nicht zu den profi kisten zählen, doch du bekommst mal ein bild davon. Welcher händler kann hier helfen? Der gute suke kauft bei gefallen

bis 3,5m würde ich nicht über einen profi PJ nachdenken. die neuen modelle machen doch schon mehr als 2000lm das reicht, je nach LW tuch um mehr als 70nits oder 20fl zu bekommen. die abstriche die man für einen profi PJ eingehen muss rechtfertigen das nur, wenn es über 3,5m werden sollen.

auch wenn man keine 125nits, die zugegeben mich mehr abholen, bei 3,5m bekommt. mehr als 70nits sind auch schon ordentlich und brauchbar. und das dann eben mit viel brauchbarem kontrast. für HDR brauchen wir eh immer ein gutes DTM, ohne wird das eh nichts mit unseren PJ

Zitat von Last Action Hero

Nach der Annahme von oto müsste aber das 5m-Bild sogar noch heller als die 500 Nits des TV sein für den gleichen Eindruck.

das ist nicht meine annahme, also ruhig brauner

ein TV ist kein projeziertes bild das sollte doch klar sein (selbstleuchter mit PJ kann man nicht vergleichen), wenn du im tageslicht projeziert sind schon 50000lm zu wenig

und wenn du den tv im absolut dunklen laufen lässt, wird entweder die automatik das bild in der helligkeit dimmen oder du selbst, wenn es nicht um HDR geht.

das verlinkte paper geht doch auch in die richtung, hier ist beim PJ bild noch interessant, das je weiter man weg sitzt mehr licht benötigt. ich habe das schon oft geschrieben, die helligkeiten, ins verhältnis gesetzt, abstand, bildgröße, die ANDY_Cres fährt, sind sehr identisch mit meinen werten. auch wenn es sich so anhört das er eher mehr beführwortet und ich auf keinen fall mehr, haben wir das gleiche erlebt und für gut befunden.

ausser wir reden dann von der LED wall, das läuft dann wieder als TV, aber eben dann um die 300-400nits...dabei alles anders, was streulich und wahrnehmung anbelangt. und viele werden das auch von vornherrein ablehnen, da eben nicht wie ein typisches projeziertes kino bild!

um nochmal auf das masterring einzugehen, zwischen 70-90nits sollte ein PJ schon an der LW abliefern, bei SDR, um eine möglichst genaue abbildung der gewollten helligkeiten zu gewähren. das was hier viele haben ist wirklich dunkel, kann man machen (halt Kino). nur dann gibt es eben solche erfahrungen und berichte wie toll die farben doch bei mehr helligkeit sind. habe ich eine gute helligkeit, werden die farben bei noch mehr licht gar nicht besser, es überstrahlt dann nur irgendwann alles, je nach LW tuch, gamma, größe und abstand

Zitat von Grobalt

Eigentlich ist es andersrum. Je größer die Leinwand desto heller erscheint diese bei identischer Lichtstärke/Fläche

das habe ich auch mal gedacht. doch es gibt ein paper, was ich gerade leider nicht mehr finden kann, das sagt, das je größer das bild wird auch mehr licht benötigt wird für die gleiche wahrnehmung. das damit aber auch wieder mehr probleme mit streulich und schwarzwert/kontrast einhergehen ist halt die kröte die man schlucken muss

Zitat von schauki

Bei einer genannten Pixel Abmessung von 0,6mm ergibt die Auflösung eine Breite.

Nämlich 0,6mm x Anzahl Pixel horizontal.

Wie groß ist das Bild dann ohne Shift? Oder sind es doch die Pixel die größer werden?

als basis hast du doch nur ein panel, das FHD panel, ja und das hat seine breite je nach zoom

das shift versetzt das einzelne pixel nur 4 mal um sich selbst, so das du theoretisch 4 mal mehr pixel auf der gleichen fläche zu sehen bekommst. UHD pixel wären kleiner als FHD. nur sind das keine einzeln angesteuerten pixel. somit auch nicht wirklich mehr auflösung, das shift element bekommt keine informationen, es hängt nur vor dem objetktiv und bewegt sich.

Zitat von schauki

oto

ich dachte es wären dann die 3840 zu sehen.

Sonst wäre das Bild ja nur ca. 1,2m breit bei 1920.

wenn ich mein shift ausschalte wird das bild nicht schmaler

Zitat von steinbeisser

oto: dein Projektor hat aber auch ohne eshift schon eine höhere Auflösung als meiner: 2560x1600 vs 1920x1200

deine serie gibts aber auch mit der Auflösung, hast du da keinen für einen guten preis gefunden?

hast du schon mal das fliegen Gitter gesehen bei einen fhd dlp? Die füllrate ist nicht wesentlich geringer als bei einen JVC z. b.

Zitat von Last Action Hero

Was ja dann heißt, dass man bei Nicht-DLP die Wahl hat zwischen mehr analog oder mehr digital und beim DLP mit dem digitalen Look leben muss, ob es einem gefällt oder nicht.

nein. Erstens halte ich die Diskussion über ein fligengitter das man bei den diskutieren dlp Geräten sieht für sehr komisch. Ich habe einen 3,7 m Abstand bei 4,5m breite und 100% Sehschärfe und kann kein fliegengitter erkennen ohne e Shift. Dann müsste ich die löcher auch sehen können die sind nämlich grösser. Also nichts digital, die einzelnen abstände der und der pixel selbst sind nicht mehr zu erkennen.

Bei lcd sieht das leider ganz anders aus.

Also nein, dlp hat keinen digitalen look, schau dir doch mal die vergleichs bilder hier an und das bei geringerer auflösung jetzt kommt bestimmt gleich jemand mit pixel kontrast

Zitat von Last Action Hero

Ist letztendlich wohl Geschmackssache, ob einem ein natürlich/analoger oder künstlich/digitaler Look mehr zusagt. Für Film bevorzuge ich ersteres.

der künstlich/digitaler liegt aber nicht am DLP. so was bekommt man auch bei anderen PJ mit den diversen schärfe filtern also den processing beim DLP aber nicht nötig.

Zitat von beckersounds

oto, das ist doch kein Problem. Kannst Du problemlos bekommen 😉

stimmt mit 50000lm und risengroß, mit meinen filtern bekomme ich 25000lm weg heißt der schwarzwert wäre immer noch mehr als doppelt so hoch. aber schön hell wäre es und mit 150k ein wenig teuer

Zitat von schauki

Ist das nicht ein "Fehler" ?

das shifting fügt keine pixel dazu, das e-shift glas ist dumm und bewegt sich nur vorher wird eine bildanalyse gemacht und betrefende pixel abgedunkelt oder erhellt (auf dem FHD pannel!), wenn diese dann geshiftet werden entstehen z.b. sollche grauen pixel aus den überlagerungen. man muss sich davon lösen das mit shifting eine UHD auflösung dargestellt werden kann, einzig die kantenglättung wird durch das shifting erreicht.

da man aber super an den bildern hier und auch in profi PJ faden sehen kann das diese DLP kisten trotz alle dem schärfer wirken müssen wie uns wirklich fragen wieviel mehr wert die UHD auflösung wirklich bringt. trozdem hätte ich sie gerne bei einer 3 chip DLP kiste

vor allem hat er mehr Kontrast Viel spass weiterhin mit den jvc

da hier eigentlich jeder regelmäßig seinen PJ tauscht, vornehmlich um ein besseres Bild zu erhalten, kann der Wunsch nach dem besten Bild nur zu so einer Lösung führen