oto Profi

(Zitat von Last Action Hero)

ich zitiere:
´Die Leuchtdichte gibt Auskunft über den Helligkeitseindruck einer Leuchte. Sie wird in Lichtstärke pro Fläche angegeben (cd/m²). Die Leuchtdichte beschreibt, wie hell uns eine Fläche erscheint. Beeinflusst wird…

(Zitat von Die Zwei)

ich würde es die creme de la creme bezeichnen, blase ist doch nicht schön

(Zitat von Last Action Hero)

hast du das 7m 200nits bild heller empfunden als den TV?

(Zitat von steinbeisser)

zum glück, kein defekt

wie gefallen dir die dunklen szenen? oder denkst du über eine blende nach?

(Zitat von Mankra)

wenn du das noch nicht selber rausgefunden hast, vieleicht falsches hobby

(Zitat von Viktor)

ich hatte schon einigen besuch, alle meinten das ist ein gutes Bild aber Begierden wurden nicht geweckt

suke, ich hätte auch gerne so einiges. Wenns nicht gerade am Geld mangelt, fallen mir dann doch viele Gründe ein warum mann es doch nicht braucht
Die vorteile der profi kisten kommen erst an grossen lw zur geltung. Und ich sags ganz deutlich, das in…

Klar gibt es Unterschiede - die Frage ist wie immer wie praxisrelevant die sind.
Wer mir auf Anhieb (nicht nach 30 Min. ein "mmmh, ich glaube es könnte ... sein") bei Filmbetrieb aus normaler Sehentfernung >3.5m bei einem DLP 4fach-Shifter sagen kann…

(Zitat von oto)

Danke für diesen Beitrag Das sehe ich sehr sehr ähnlich und ich halte die Diskussionen um den Einsatz von Pro Geräten im Heimkino für ziemlich overhyped. Auch wenn die Leinwände im Laufe der Zeit immer größer geworden sind, hört…

bis 3,5m würde ich nicht über einen profi PJ nachdenken. die neuen modelle machen doch schon mehr als 2000lm das reicht, je nach LW tuch um mehr als 70nits oder 20fl zu bekommen. die abstriche die man für einen profi PJ eingehen muss rechtfertigen…

(Zitat von Last Action Hero)

das ist nicht meine annahme, also ruhig brauner
ein TV ist kein projeziertes bild das sollte doch klar sein (selbstleuchter mit PJ kann man nicht vergleichen), wenn du im tageslicht projeziert sind schon 50000lm zu wenig
…

(Zitat von Grobalt)

das habe ich auch mal gedacht. doch es gibt ein paper, was ich gerade leider nicht mehr finden kann, das sagt, das je größer das bild wird auch mehr licht benötigt wird für die gleiche wahrnehmung. das damit aber auch wieder mehr…

(Zitat von schauki)

als basis hast du doch nur ein panel, das FHD panel, ja und das hat seine breite je nach zoom
das shift versetzt das einzelne pixel nur 4 mal um sich selbst, so das du theoretisch 4 mal mehr pixel auf der gleichen fläche zu sehen…

(Zitat von schauki)

wenn ich mein shift ausschalte wird das bild nicht schmaler

(Zitat von steinbeisser)

deine serie gibts aber auch mit der Auflösung, hast du da keinen für einen guten preis gefunden?

hast du schon mal das fliegen Gitter gesehen bei einen fhd dlp? Die füllrate ist nicht wesentlich geringer als bei einen JVC z. b.

(Zitat von Last Action Hero)

nein. Erstens halte ich die Diskussion über ein fligengitter das man bei den diskutieren dlp Geräten sieht für sehr komisch. Ich habe einen 3,7 m Abstand bei 4,5m breite und 100% Sehschärfe und kann kein fliegengitter…

(Zitat von Last Action Hero)

der künstlich/digitaler liegt aber nicht am DLP. so was bekommt man auch bei anderen PJ mit den diversen schärfe filtern also den processing beim DLP aber nicht nötig.

(Zitat von beckersounds)

stimmt mit 50000lm und risengroß, mit meinen filtern bekomme ich 25000lm weg heißt der schwarzwert wäre immer noch mehr als doppelt so hoch. aber schön hell wäre es und mit 150k ein wenig teuer

(Zitat von schauki)

das shifting fügt keine pixel dazu, das e-shift glas ist dumm und bewegt sich nur vorher wird eine bildanalyse gemacht und betrefende pixel abgedunkelt oder erhellt (auf dem FHD pannel!), wenn diese dann geshiftet werden entstehen…