Das gilt beim VErgleich von MIvoc, JBL und Scan Speak nicht. Die GEräte haben relevant unterschiedliche Specs. Schön wäre es, wenn man nun die subjektive BEwertung in einen begründeten Zusammenhang damit bringen könnte. Sonst bleibt wieder nur der Glaube, der bekanntlich stärker ist als das Wissen.
FollGott hat die doch gemessen...
Der JBL hat gerade über der Reso einen vielfach höheren Klirr als der Peerlees und benötigt zudem auch mehr Leistung...
Ein wenig wundern tut mich diese Diskussion schon, denn im Grunde stellt Sie unser ganzes handeln und forschen in Frage, denn man könnte selbiges ja auf alles Bereiche übertragen.
- Braucht es eine FollHank oder tut es nicht irgendein PA-Teil genau so?
- Muss es wirklich das JBL sein, gibt doch bestimmt noch billigere 12 Zöller...
- usw.
Ich hätte z.B. gerne Lautsprechen mit dem Bayma TPL150 oder ähnlichem. Das ganze kann man nicht 100% messtechnisch begründen, aber ich höre da einfach einen großen Unterschied. Der ist nun aber nicht so groß, dass ich mal eben 2000€ dafür in die Hand nehme.
Deswegen würde ich aber niemals sagen: Lohnt sich nicht...
Wenn nun bei so einem Thema Begriffe wie Goldohren und Häkelschwein usw. fallen, werde ich traurig uns sauer zu gleich, insbesondere, weil ich vielleicht dem Thema DBA einen kleinen Anstoß gegeben habe, und das mit mehreren 100 Stunden arbeit verbunden war.
Auch der JBL Treiber wäre ohne die Arbeit von FollGott wohl gar nicht in Kinos verbaut...
Nun kommen hier einige "Nutznießer" und lehnen sich ganz schön weit aus dem Fenster... Schade!