Dirac ART - Active Room Treatment

Zitat von Volatile

1. Multiway bietet die Möglichkeit mehrere Subwoofer als einen logischen zusammenzufassen. Daher taucht nurnoch einer auf. Das Signal wird identisch an alle 3 gesendet es sei denn es sind individuelle Frequenzbänder definiert.

2. Ich weiß nicht was das sein soll

3. In der Gruppe für LFE ist jetzt wie erwartet ein Sub. Ich sehe das Problem nicht.

4. Auch hier sehe ich kein Problem

Alles anzeigen

Ich sehe sowas zum ersten mal,ich kannte sowas nicht.

Daher die Frage.

Das ist Punkt 2. Betrifft nur die Core16.

Zitat von Latenight

Die "Störgeräusche" waren ja auch nur 45 dB Laut. Insgesamt scheint mir der Geräuschpegel (Grundrauschen) bei den Messungen mit ca. 45 dB doch recht hoch gewesen zu sein. Das betrifft auch den Bereich von 20 bis 120 Hz. Wurde die Messungen mit einem UMIK1 gemacht?

Eventuell nochmal lauter Messen (ca. 90 dB) um den Rauschabstand zu erhöhen und dann den Pegelbereich von 45 bis 105 dB betrachten.

Auch die Skalierung von der Amplitude ist unglücklich, ein Bereich 20 - 20000 Hz und 50 bis 100 dB wäre da deutlich aussagekräftiger.

Ingesamt sieht aber gerade der Bassbereich schon sehr gut und linear aus.

Habe die Skalierung beim Eintrag 391 geändert und beim alten Eintrag angepasst, es sieht soweit besser aus.

Viele Grüsse Silvan

So mein ART Problem ist gelöst!!!

Mein Fehler war und das schon über ein längeren Zeitraum,das ich die Subs in Dirac Eingepegelt hatte,und nicht an den Subs selber.

Das führte zu den beschriebenen dröhnige/aufgeblähte/Basslastige (Überhöhungen) siehe Fotos.

Für mich war es bequemer das Eingepegelen der Subs über den PC zumachen,als an der Subs selber.

Heute dachte ich jetzt Pegel ich die Subs direkt ein,und Prombt hatte ich moderate Pegel für alle Subs!

Und alles hört sich wirklich sauber,und dröhnfrei an.

Ich habe natürlich versucht das dröhnige zu Elemenieren mit Brightness,weniger Bass für Subs/LS es wurde besser,aber nicht so wie man es kennt oder sein soll.

Jetzt bin ich froh,daß ich ART endlich mal in vollen Umfang genießen kann,ohne das der Kopf mir sagt hier stimmt was nicht.

Jetzt spielt es auch keine Rolle mehr ob ich in Gruppe 5 die Haken setze für den Support oder nicht,weil die Subs die richtigen Pegel haben.

Da jetzt alles läuft,werde ich noch mal Multiway Testen.

Ich hatte vor zwei Tagen mal Multiway getestet auch da war der Pegel des Sub mehr schlecht als Recht.,siehe Bild daher muss ich es nochmal Testen,

Werde berichten!!!

Euch allen noch einen schönen 1.Mai..

Obwohl Multiway eingerichtet, bleiben meine 2 Subs auch einzeln in Dirac angezeigt. Jedoch habe ich unter Dirac festgestellt, dass automatisch die Subhauskurve im Pegel extrem hoch geschraubt wird. Haltet ihr den Pegel der Subs auf der selben Höhe wie für die anderen LS zur Unterstützung?

Heißt :

Basskurve in Gruppe 1-x mit gleichen +dB wie beim LFE oder soll LFE immer höher sein?

Also ich lasse jetzt ART, sowie wie ich jetzt Eingestellt habe laufen es hört sich wirklich Grandios an,so das ich akuell kein Interesse an Multiway habe.
Im Herbst Teste nochmal Multiway mein Bedarf an Testen/Probieren ist erstmal gedeckt....

Für mich ist der Klang seit gestern ein völlig neues Hörerlebnis,anders kann ich es garnicht beschreiben!

Bin wirklich Restlos begeistert...

P.S Ich war schon so gefrustet,das ich schon alles verkaufen wollte.

Aber so wie es sich jetzt anhört never...

Zitat von Samson

Obwohl Multiway eingerichtet, bleiben meine 2 Subs auch einzeln in Dirac angezeigt. Jedoch habe ich unter Dirac festgestellt, dass automatisch die Subhauskurve im Pegel extrem hoch geschraubt wird. Haltet ihr den Pegel der Subs auf der selben Höhe wie für die anderen LS zur Unterstützung?

Heißt :

Basskurve in Gruppe 1-x mit gleichen +dB wie beim LFE oder soll LFE immer höher sein?

Habe jetzt aus Neugier doch nochmal Multiway Eingemessen die Pegel für die drei Subs sind gleich.Allerdings musste die Pegel für alle am Sub gleich Einstellen,anders hätte das Einpegeln nicht geklappt!

Das andere Bild zeigt wo ich die Subs in auch Dirac eingepegelt hatte statt am Sub selber.Der Unterschied ist mehr deutlich,wie man sieht.

Und zu meinen Fazit:

Mir gefällt Muliway besser,weil der Bass nicht so dominant ist,das war das erste was mir sofort aufgefallen ist.Das liegt mir auch mehr...

Es klingt echt großartig,daher bleibe ich bei Multiway...

Hier noch ein Bild was Dirac aus drei Subs gemacht hat...

Hallo Daniel,

interessant. Obwohl ich meine Subs als Multi ausgewählt habe, sind meine 2 Subs in Dirac einzeln aufgezeigt. Zudem stelle ich die Pegel auch immer über die Endstufe (Dynacord) der Subs ein, nachdem ich alle LS in Dirac auf -10dB zur Basis (sollte laut Storm so sein) zum Pegelabgleich eingestellt habe. Hier muss ich mit meinem UMIK2 auf ca. -30dB alle LS einpegeln. Dann habe ich ca. 40dB Unterschied zwischen Grundrauschen und Messung.

Interessant bei mir ist, dass Dirac es nicht schafft einen meiner Subs ordentlich zu glätten. Ich erhalte ein Einschwingen. Daher werde ich wohl sobald ich kann nochmals per Empfehlung die Subs für sich als Gruppe in REW einmessen und korrigieren lassen. Mal schaue ob es mehr bringt...

Bei mir hat Problemos funktioniert,die Pegel sind für alles gleich als sei es einer so wie es sein soll.

Ich verwende die Software 3.9.7 von Dirac.

Von dem Umik- 2 rät Dirac ab,man sollte beim 1er bleiben.

Hast dafür eine Quelle? Ich hatte extra das Umik 2 noch gekauft, da es mit Dirac beworben wurde. Eigentlich hatte ich auch mit dem Earthworks geliebäugelt, das Lars misst damit glaube ich ebenso ein...

Ja,gibt es müsste ich aber erst nochmal raussuchen.

Ich weiß nich ob es hier auch erwähnt wurde, aber hier wurde vieles angesprochen.

Zitat

We recommend using the USB calibrated measurement microphones UMIK-1 or UMIK-2, which are plug-and-play and perfect for room measurements.

https://www.dirac.com/live/faq/helpdesk/

Laut Dirac Helpdesk empfehlen sie das UMIK 1 oder 2.

Ich habe auch beide und merke keinen Unterschied. (Mit Windows)

Es gab da wohl öfter Probleme mit,wie gesagt ich suche das nochmal raus.

Zitat von hayatepilot

https://www.dirac.com/live/faq/helpdesk/

Laut Dirac Helpdesk empfehlen sie das UMIK 1 oder 2.

Ich habe auch beide und merke keinen Unterschied. (Mit Windows)

Aber du merkst schon den Unterschied des Headroom’s? Ich meine damit, am Umik 1 kann man den Gain auf 100% stellen und die Lautstärke kurz bis man den Schlüssel öffnen muss, der die Lautsprecherbeschädigungswarnung abgibt.

Beim Umik 2 muss ich entweder den Gain (was ich versuche zu vermeiden) oder die Laustärke über die Beschädigungswarnung hinaus stellen.

Nabend,

ich messe bspw. mit einem MA1 an einem ext. Audio-Interface. Die Ergebnisse sind hervorragend, reproduzierbar und sehr präzise. Die Umik`s sind def. nicht zwingend erforderlich. Verwende auch DL 3.9.7 und die 4.6.

Zitat von Samson

Aber du merkst schon den Unterschied des Headroom’s? Ich meine damit, am Umik 1 kann man den Gain auf 100% stellen und die Lautstärke kurz bis man den Schlüssel öffnen muss, der die Lautsprecherbeschädigungswarnung abgibt.

Beim Umik 2 muss ich entweder den Gain (was ich versuche zu vermeiden) oder die Laustärke über die Beschädigungswarnung hinaus stellen.

Richtig, die Mikros haben nicht die gleiche Grundverstärkung.

Mein UMIK-1 zeigt in Dirac ohne Signal -55dB an. Das UMIK-2 hingegen -70dB.

Dirac empfiehlt ja ca. 40dB über dem Grundpegel zu messen. Das heisst beim UMIK-1 bei -15dB und beim UMIK-2 bei -30dB.

Das sollte auch in etwa die gleiche Lautstärke ergeben.

Wichtig ist schlussendlich der SNR (Signal to Noise) und wegen dem geringeren Eigenrauschen vom UMIK-2 kann prinzipiell leiser gemessen werden und trotzdem eine gute Messung erhalten.