Eine vollaktive Variante hätte eben auch den Vorteil, das man unter Berücksichtigung des Sprungantwort, auch das Delay für den HT oder MT anpassen könnte.
Ja,so lautet die Theorie.
Ich vermute aber im Bereich des MT-HT gibt es da nicht mehr viel zu optimieren. Durch den versetzten Einbau (-21mm) mittels Waveguide ist das Signal schon zeitkorrigiert. Im Bassbereich scheint mir das sehr viel notwendiger und da ist es ja auch kein Problem.
Wichtiger scheint mir hier die Phasenbeziehung zwischen B200 und KE. Ich weiß, daß der Entwickler hier viel Zeit investiert hat, unter anderem, weil
Boxsim an der Stelle streikt. Sowohl Phase als auch F-Gang unter Winkel läßt sich beim Waveguide nicht vernünftig simulieren.
Vielleicht ist die beste Lösung ein Kompromiss aus aktiver Kanalbasierter Ansteuerung und passiven Bauteilen.
ZitatDanke nochmal für den Link der vollaktiven aus dem Visaton Forum. Michael hatte den schon mal gepostet. Leider gibt der Thread nicht so viel her.
Ja, das ist meistens das Problem. Und sehr oft hat das auch seine Gründe.
An dieser Stelle hier noch mal der Diskussionsthread der Original LaBelle für Doxer, weil er danach gefragt hat :
Gruss
Junior