Es wäre aber dennoch schön wenn wir hier mal weiter forschen.
https://www.pascal-audio.com/product/s-a1/
Hier die Manuel von Pascal Audio. Aus der geht hervor, dass die Erweiterung keinesfalls aus 2x500 Watt 4x500 Watt macht.
Wenn nun bei der 4008 genau sowas verbaut ist (z.B. 2xPro2 mit je einer Erweiterung) und dort Leistung auf allen Kanälen gefordert wird könnten wir dem Problem ja schon etwas nächer kommen.
In der Anleitung der 4008 steht da nix von verschiedenen Leistungen.
alpenpoint hat recht. Das Expansion Modul ist in den STA nicht verbaut, einige andere Hersteller haben das genutzt. Dann geht aber die Leistung runter und es gibt auch Berichte über andere Probleme.
In der MCD-3006 sind auch 3 "vollwertige" Klone und keine Expansion Module (Klone). Ich meine in der MCD-4008 sind 2 Expansion Module und 2 vollwertige Boards, wenn ich mich richtig erinnere.
Die reinen S-Pro 2 Boards sind recht solide. Die Wartbarkeitsphilosophie ist auch einfach so, wie von Nilsens dargestellt - das ist halt auf den Tausch der ganzen Baugruppe ausgelegt und nicht auf Einzelreparatur. Das kann man doof finden, was ich sogar gut verstehe, ist aber heutzutage nicht unüblich.
Ich kenne die Expansion Module und würde man die einfach als vollwertige Kanäle verbauen könnte es zu Problemen kommen.
Das ist aber meine ich auch alles recht genau im Handbuch von Pascal beschrieben. Die Module haben zwar die gleichen Endstufen, dürfen aber deutlich weniger Leistung abgeben (z.B. für Hochtöner).
Wenn du jetzt z.B. an ein Expansion einen Subwoofer anschließt könnte das ggf. schon das Problem sein.
Impega81 hast du mal ein Bild von dem Aufbau der Endstufe?
Mit der STA Serie hat das aber halt nichts zu tun. Da sind wir eher bei falscher Anwendung oder falscher Anleitung.
Nein ist es nicht, bitte recherchiere genauer. Ich habe geschrieben je nach Ausbaustufe.
Was gibt es denn bei der STA Serie für Ausbaustufen? Alle originalen Pascal Module haben die SMPS integriert:
https://www.pascal-audio.com/products/
Wenn JBL oder sonst wer nun OEM Produkte bezieht und da eine SMPS drauf bastelt kann da Pascal doch nicht für.
Sei mir bitte nicht böse aber meine Meinung über die Pascal Module oder deren Clone bilde ich mir selber und vertrete sie auch! Hab mich sehr viel damit beschäftigt und kenne den Aufbau wahrscheinlich besser wie du.
Das wirkt für mich anders, siehe Produkte von Pascal. Hast du mal ein Beispiel von Pascal wo der SMPS extern ist?
- und noch mal das ist MEINE MEINUNG - der Aufbau gefällt mir nicht und zwar die Netzteilsektion, vlt. ist bei den originalen etwas anders gemacht was ich aber nicht erkennen kann - ICH möchte sie trotzdem nicht. Da werden zwei bis 4 Kanäle vom Netzteil versorgt je nach Ausbaustufe.
Und über spratzeln wird ja bei den originalen auch berichtet.
Hast du denn schon selber mal eine STA2000D in der Hand gehabt?
Sei mir nicht böse - aber was du schreibst, ist einfach falsch.
Das hier ist die S-PRO2 - das ist das Netzteil auf der Platine, dazu alles gesteckt - sprich, wenn z.B. bei der STA2000D was kaputt ist, kannst du einfach ein S-PRO2 Modul kaufen und austauschen.
Die Aussage, das 4 Kanäle von einem Netzteil versorgt werden ist falsch.
Wenn du schlechte Erfahrungen mit der 4008 hattest - OK - aber bitte lass doch die STA 2000D da raus!
Warum werden denn jetzt hier Omitronic und die STA2000D / STA1000D in einen Topf geworfen?
Ich lese ja auch viel im Netz, habe aber noch nie was zu einer defekten STA gelesen - und ich habe wirklich viele viele Bekannte, die einige von den Dingern haben. Ich selber habe zwei davon.
Sorry aber die Wahrheit darf man schreiben.
Und meine Meinung ist nunmal das die Module nicht gut aufgebaut sind, ich möchte auch keine Originalen! Meine Meinung!
Da wundert mich die Aussage schon.
Was die Omitronic betrifft, bin ich da schon bei der harten Aussage.
Mir hat das Thema keine Ruhe gelassen. Ich bekomme im März die A8H und die A77H zum testen.
Wenn die gut sind, würde ich Adam fragen, ob wir ggf. welche fürs Sommerfest bekommen.
Ggf. haben Leute aus der Region Interesse die bei mir zu hören.
Genau, schau nach Möglichkeit dass du zwei gleiche Endstufen hast, oder eben eine, die auch bei 4Ohm genug Leistung bringt für alle 8 Subwoofer.
Verkaufe die Samson und hole die eine zweite Behringer, oder verkaufe beide, und hole dir eine 2 Kanal Endstufe die genug Leistung an 4 Ohm bringt.
Dann kannst du eine Kombi aus Parallel und Reihe machen und kommst auf 4Ohm vorne und 4Ohm hinten.
Die Kabel würden beide gehen.
Ich hab ja zurzeit nur 1 Kabel verlegt und hätte die beiden parallel oder in Reihe schalten können... also 8 oder 2 Ohm ... deshalb bin ich mal bei einem geblieben und hab die 4 Ohm vom Lautsprecher entsprechend dem 4 Ohm Ausgang (bei 300 Watt) von der Endstufe genommen. Aber geplant wären jetzt eh 4 - und wie sollte ich dies am besten umsetzen?
Es gibt keine direkte Ohm-Zahl bei Endstufen.
Bleiben wir mal bei der T-Amp 250 und dem MiniDSP
Anschluss Option1
1x Cinch vom AVR in den MiniDSP
Mini DSP Ausgang 1 in T-Amp Eingang 1
Mini DSP Ausgang 2 in T-Amp Eingang 3
Subwoofer jeweils in Reihe = 8Ohm = 2x800 Watt an 8Ohm was locker reicht.
Anschluss Option2
1x Cinch vom AVR in den MiniDSP
Mini DSP Ausgang 1 in T-Amp Eingang 1
Mini DSP Ausgang 2 in T-Amp Eingang 2
Mini DSP Ausgang 3 in T-Amp Eingang 3
Mini DSP Ausgang 4 in T-Amp Eingang 4
Jeder Subwoofer wird einzeln angesteuert. Leistung 4x 400 Watt was locker reicht.
Was haben denn die 4Ohm mit dem Betrieb zu tun, und warum nur einen? Das verstehe ich nicht ganz.
Was hast du jetzt genau? 4x die Alpine Subwoofer?
Guten Morgen, heute geht es endlich weiter.
Gleich gehts es zu Master_of_Desaster und ich versuche dir Einmessung als Video festzuhalten.
Hoffe die Technik klappt.
So, hat nicht sollen sein...
Zum einen bekomme ich aktuell die Pegel nicht in den Griff, zum anderen hat eine der beiden Monos sehr starke Störgeräusche (extremes Surren / Brummen).
Liegt an der Endstufe, macht die auch am anderen Lautsprecher, wenn ich die tausche...
Schade, wäre was gewesen - dennoch sollte jeder selber testen.
Alles anzeigenHallo
möchte gar nicht viel schreiben.
Anbei ein Teaser des nächsten Projektes (kann auch sein, dass es nix wird).
Transmission Line mit 15cm tiefem Gehäuse.
Aktueller Stand: Testgehäuse fertig. Erste Messung von 2 Bässen.
IMG_0414.jpg IMG_0430.jpg IMG_0431.jpg
Hoffentlich für den ein oder anderen spannend.
Sehr cool... suchst du Tester? Schaut sehr interessant aus!
Da bin ich mal gespannt was Nils so weiter schreibt dazu
Gruß Thomas
Ich weiß gar nicht ob es da groß weitere Tests gibt. Das mit dem Pegel ist ein echtes Problem. Mit den Denon war es vorher schon recht knapp mit der NAD was die Ansteuerung angeht - kann sein dass sich das nicht ausgeht und die Dinger leider zurück gehen. Mir fehlen aktuell 5db.
Zudem muss ich, wenn ich mit den Endstufen erweitern will jedes mal komplett neu mit Dirac einmessen.
Ich teste morgen mal was es mit der Verpolung auf sich hat. Das schon strange - haben aber beide.
31, bei 25 nochmals deutlich leiser.
erster Eindruck erstmal durchwachsen...
Ich musste die Lautsprecher verpolen da ich sonst eine Auslöschung hatte. Muss ich mal gegenprüfen.
Wirklich doof ist der Pegel.
Das Ding ist 5db leiser als meine NAD T973
Jemand eine Idee warum das so krass viel leiser ist?
Meine kommen heute 
Plus Minus vertauscht hat schon einen Einfluss wenn man es auch mit anderen Amps mischt und plötzlich Phasenthemen hat
Aber hat doch nachgemessen und da war nix vertauscht. Nur die Farben waren falsch.
Aber das ist doch nur nee Optik Sache... Es war doch alles richtig angeschlossen.
