-
Espny
Hast Du den Eindruck, dass der NZ9 gegenüber dem 870er auch in der Schärfe nochmals zugelegt hat? Oder ist dieser Eindruck möglicherweise der deutlich höheren Helligkeit geschuldet?
Das ist bestimmt teils der Helligkeit geschuldet. Aber die empfundene Schärfe vom NZ9 ist Wahnsinn. Ich sehe wesentlich mehr Details als vorher, z.B bei den Fussballspielen in UHD auf Sky. Die Wappen auf den Trikots, Namen und Gesichter sind nun deutlich schärfer. Die Spieler sind wesentlich 3-dimensionaler. Alles ist viel plastischer auf dem NZ9.
-
. Lets's agree to disagree
Aber klar doch!
-
Mori:
Bitte hier keine Diskussionen / Posts vermengen!
Und ja, Du hast von einer Schulnote besser gesprochen.
-
Leinwandgröße hören sich die 900L (kalibriert) mehr viel an.... am Papiere. In der Realität ist das kaum wahrnehmbar.
Also, dass der Unterschied bei 350cm kaum wahrnehmbar ist, da lehnst Du dich meiner Meinung nach schon etwas weit aus dem Fenster. Ab 400cm wird es da deutlich enger.
Und mit Anamorphot würde ich die dem NZ9 locker zutrauen.
-
Im Grunde hast Du da nicht ganz Unrecht, der Vergleich ergab sich aber doch aus den Schilderungen und Eindrücken von Mori, der die beiden Geräte verglich.
Ich persönlich empfinde den NZ9 jedoch als sehr deutlich wahrnehmbaren Fortschritt, selbst zu meinem 870ES mit neuen Panels und nur 1500h.
-
Kris Deering hat 2540 Lumen (Laser High) beim NZ9 nach Kalibrierung gemessen, ein 760 ES liegt wohl bei max. 1700 Lumen bei 100%. Da bleibt die 50% Differenz also ebenso bestehen.
-
Dann würde ich vorschlagen, Du siehst es Dir in Ruhe selbst an und schilderst dann Deine Eindrücke hier.
-
Ja, die Software hat definitiv Macken.
Beim Reference habe ich aktuell das Problem, dass er oftmals nach der Pause an das Ende vom Film springt.
Mich nervt zudem, dass ich bei Medien mit Blu Ray Menü nicht flüssig Vor- und Zurückspulen kann, sondern nur in Schritten bzw. Kapitel springen kann. Oder habe ich da etwas übersehen?
-
Gerne: LW hat 3,20 m Breite, Format ist 21:9.
-
Espny
Wie gross ist Deine Leinwand ? Je grösser die LW, desto mehr wird sich die Differenz auftun. Ich habe auch jetzt in etwa noch die Helligkeit, die ich beim NZ9 einsetzten werde. Ja, der on/off ist klar besser, aber nicht dramatisch.
Über Banding beim 760er musste ich mich jetzt wirklich nicht beklagen. Nicht dass, das so gut wie nie vorkommt. Aber ich muss danach suchen. Da scheint die Kette bei Dir nicht optimal eingestellt.
Meine Leinwand ist 136´ und ich habe noch einen Anamorphoten am JVC.
Ich kann Dir genug Beispiele nennen, wo der 760ES eklatantes Banding hat, schaue Dir mal Aquaman, MEG oder Kong an.
Meine Kette ist im Übrigen tadellos, da bin ich Pedant. Ich hatte schon zig Konversationen mit Jim von Lumagen zur Banding Thematik und den Dithering Einstellungen. Es liegt einfach an den alten Panels der Sny Projektoren und der 8/10 bit Konvertierung.
-
Werksangaben sind 2000 vs. 3000 Lumen. Ergo 50% mehr.
Kalibriert hin oder her, der Eindruck der gesteigerten Helligkeit ist enorm.
-
Ich sehe den NZ9 etwa eine Schulnote besser.
Da sehe ich den Abstand viel grösser. Der 760 ist für mich inzwischen gefühlt veraltet. Besonders nervig empfand ich zuletzt das Banding bei dieser Generation. Dazu hat der NZ9 natürlich über 50% mehr Lumen, alleine diese Helligkeit macht ihn so viel besser. Dazu kommt die homogene Schärfe über die gesamte Fläche, gesteigerter Kontrast, besserer Schwarzwert, die höhere Auflösung und HDMI 2.1 (für Games) . Der Punch und die empfundene Schärfe sind wirklich grossartig, das sollte man gesehen haben. Und zwischen den beiden Geräten gibt es ja noch den NZ8 und den 890ES.
-
Das wäre eine mögliche Erklärung.
Mal allgemein zum Thema hoher Modus und Lautstärke. Da viele der frühen (Vorserien) Tests eher Richtung „N“ Niveau berichteten und es jetzt bei den Seriengeräten offensichtlich anders wahrgenommen wird, habe ich da persönlich eine anderen Verdacht. Kann es nicht sein, dass es zu Wärmeprobleme kam und die Lüfterdrehzahl im hohen Modus per Firmware angepasst wurde?
Das wäre für mich die plausibelste Erklärung. Zumindest mehr wie eine Serienstreuung. Daher wäre es gut, wenn man von Anfang an jeweils den Softwarestand zu den Aussagen gekannt hätte.
Nein, leider nicht. Ich habe die Pre-Production FW aufgespielt, da der Lumagen Radiance sich mit der aktuellen FW nicht verträgt und der NZ9 ist immer noch genauso laut. Ich verzichte auf den Filter und fahre auf Laser Mittel, das reicht mir. Trotzdem wäre es wünschenswert, dass JVC an einer Lösung für Laser High arbeitet und es notfalls temperaturabhängig regeln würde.
-
Ich persönlich finde empfinde den NZ9 als unerträglich laut im hohen Modus. Zum Glück ist die Lichtleistung im Moment für meine 136 Zoll LW auf Laser mittel mehr als ausreichend. Dennoch finde ich das insgesamt unbefriedigend und wünschte mir eine helligkeitsabhängige Lüftersteuerung, da der Filter auch noch jede Menge Licht schluckt.
-
Ich bin gespannt auf Dein "How to" Video mit dem NZ7!
-
Rein vom Messwert, ja.
Allerdings hat der DLA-NZ9 einen erheblich besseren Kontrast - und der erweiterte Farbraum zahlt sich auch bei 300 Lumen mehr Lichtausbeute aus.
In Summe: Ein beachtlicher und sehenswerter Unterschied für mich pro JVC DLA-NZ9.
Darüber hinaus ist der NZ9 ohne Filter in SDR und HDR um die 1.000 Lumen heller - und das führt dann in Verbindung mit dem höheren Kontrast und noch (etwas) besserer Schärfe zu echten Wow-Momenten. Ich erlebe damit mir bekannten Content immer wieder neu.
Dann müsste der NZ9 sich doch bei 7500K auch kalibrieren lassen, so dass es dann wieder weit mehr als 300 Lumen Unterschied sind, oder etwa nicht?
-
Hallo Espny,
transferiere auch Dateien über das Heimnetzwerk / Fritz Box von PC auf Zappiti Neo interne Fesplatte per LAN (nicht USB). Transferrate 90-100 Mb/s.
Grüsse
Ich habe den Zappiti auf Werkseinstellungen gesetzt, alles neu formatiert und kann auch per SSD direkt am 3.1 USB Port nur mit 30MB/s auf die internen Hdds kopieren!
-
Warum hat JVC eigentlich die Pincushion Korrektur entfernt?!
-
Sorry, ich hab natürlich den Reference und nicht den Signature. Ich verwechsle die Namen andauernd, da ich die Bezeichnungen irreführend finde. Persönlich hätte ich den Reference zum Flagschiff gemacht.
Den Unterschied konnte ich nicht testen, da zum Zeitpunkt der Bestellung keine Player erhältlich waren.
-
Danke für die Rückmeldung. Ich werde den Signature jetzt nochmals neu formatieren...