Lol, ich liebe Auto Analogien 
Beiträge von Chris Austria
-
-
viele Konjunktive...
-
-
Mir(!) ist nur nicht klar, warum gefühlt jeder 2. denkt, dass sein LS in jedem Fall >120dB/m 'verzerrungsfrei' abliefern können muss..
Worin liegt der Vorteil, wenn sie es nicht können?
-
(= 1x Endstufe <> 1x Speaker)
da ich auf deinen ursprünglich uneditierten Beitrag geantwortet habe:
nein, es sind 4 Kanal Endstufen, somit habe ich 4 Lautsprecher an einer Endstufe, da ich alle passiv ansteuere, die im DSP aber jeweils pro Kanal entzerrt werden. Bei den nächst höheren CMRS mkII (3-Weg) kann man jeweils 2 Lautsprecher pro 4 Kanal Sentinel anschließen, da ja 2-weg aktiv angesteuert werden.
-
Aber die Speaker selbst sind passiv? D.h. die Controller sind im Grunde Endstufe wo via DSP noch entzerrt wird?
Teils, teils.
Meine Fronts CMRSCompact sind 3-Weger, die man passiv oder 2-Weg aktiv betreiben kann, die Surrounds sind 2-wege passiv. Die nächst größeren Lautsprecher ( CRMS mkII ) sind 3 Wege LS die 2-weg aktiv betrieben werden.
Über den DSP der Endstufen werden die jeweiligen Grundsettings der Lautsprecher geladen (sind für alle Lautsprecher bereits hinterlegt oder werden seitens Alcons regelmäßig upgedated) und dann auf den Raum entzerrt bzw gefiltert etc.
Hier möchte ich auch explizit das Service seitens Alcons erwähnen, man bekommt immer sehr rasch Unterstützung. Vergleichbar mit Trinnov würde ich sagen, was man so liest.
-
Schade nur, dass es keine Messungen zur Directivity gibt wie bei den anderen Profis.
Auf deren Seite gibt es "nur" eine Simulationssoftware für deren Line-Arrays/Line-Source LS.
Wie sind denn die Preise, wo kauft man sowas?
Die kleinen Surrounds, wie ich sie habe, drehen sich so um die €1500,- , die Fronts so um die € 3500,- , immer pro Stück, eine Sentinel 3 so um die € 6500.- (genau habe ich das aber nicht mehr im Kopf).
Kaufbar bei Veranstaltungshändlern, in Ö gibt es da nur einen, der Alcons vertreibt. Habe ich über Alcons NL mitgeteilt bekommen.
-
Jetzt fällt endlich der Groschen... ich habe von deinem Bruder wohl deinen ehem. X35 gekauft.
....würde ich mich freuen wenn ich das mal bei dir anhören dürfte.
Oha
- ich hoffe der werkelt noch zu deiner vollen Zufriedenheit! Anhören kann sich schon machen lassen, einfach per PN dann weiteres.Zum Thema:
Hast du vielleich einen Lautsprecher mit ähnlichem MT/HT Konzept gehört?
Also z.B. Beyma AMT im WG + 8/10", ala Achenbach Son xxx?
Nein, diese Möglichkeit ergab sich leider nie und ich hatte sie dann damals auch nicht weiter verfolgt, da für mich die baulichen Vorgaben was die Tiefe betrifft, gesetzt waren (mein Raum ist leider nicht allzu groß und den Umbau habe ich bei meiner Regierung noch immer nicht durchgebracht). Als ich das Konzept der Alcons dann las, war ich schon ziemlich festgelegt. Selbstbau kommt für mich sowieso nicht in Frage (das DBA war eine Ausnahme).
Mein "Traum" wären ja rundum raumhohe Lines aus den z.B. QR24, von der Art her, aber baulich noch mal weniger tief.
Aber das wird ein Traum bleiben - es sei denn das endlich meine Bewerbungsschreiben bei den Lotterien nicht mehr ignoriert wird, vielleicht mal bei der Post abgeben und nicht in der Trafik.
Dieses Gespenst geht im AVSForum bereits um, bzw versucht man es zu pushen, habe es an andere Stelle bereits erwähnt. Allerdings liegst du da weit im 6 stelligen Bereich. Also so gesehen hast schon recht mit der Lotterie
-
Hallo Leute,
da ich seit Jahren ein Alcons System betreibe und mehrfach gebeten wurde darüber zu schreiben, komme ich dem hier gerne nach. Das System werkelt in Verbindung mit einem 4er DBA 12" Peerless an einer iNuke 6000DSP.
Zur Historie:
Ich hatte schon etliche Lautsprecher vor den Alcons mehr oder minder lange in Betrieb bzw getestet/gehört , von den üblichen Hifi-Kisten wie Boston Accoustics, Focal Elektra BE, Miller/Kreisel 300er, Klipsch Inwall, auch ein paar Studiomonitore wie Genelec etc. Jeder Lautsprecher für sich war ok, mal dort, mal da besser oder eben auch nicht so gut bzw passend.
Aber wie das so ist, habe ich halt dennoch weiter gesucht, vor allem war für mich auch mit ein Kriterium, dass die Lautsprecher so platzsparend wie möglich in die Tiefe sein sollten, ohne jedoch an Qualität dabei einzubüßen. Was mich schon immer beeindruckt hat, waren Bändchenhochtöner, allerdings haben die meiner Erfahrung nach alles was gemeinsam, sie vertragen einfach keine Pegel, knicken recht rasch ein, für HiFi ok, für HK unbrauchbar.
Im Beisammen Forum wurde damals ausgiebig über verschiedene Lautsprecherkonzepte gesprochen und Nilsens hatte da auch mal Alcons erwähnt.
Alcons Audio, wer?
Manch einer wird sich jetzt fragen, wer oder was ist Alcons Audio. Ich wusste das vorher auch nicht. Allerdings kein Wunder, denn diese holländische Firma ist seit rund 20 Jahren sehr erfolgreich nur im professionellen Umfeld tätig, sprich Konzert/Bühne/Kino.
Dieser Umstand machte es recht schwierig sie vorab mal zu hören, ob sie denn meinen Vorstellungen entsprechen. Über 3 Ecken habe ich dann einen Händler in Wien gefunden, der mir Produkte dieser Firma "vorführen" konnte. (Im Übrigen die Erbauer der Wall of Bass)
Nun, was zeichnet Alcons also aus?
Ganz klar, der pro-Ribbon Hochtöner. Wirkprinzip so ähnlich wie ein Magnetostat (man möge mich berichtigen), allerdings verträgt der Alcons enorme Pegel ohne seine Eigenschaften zu verlieren, sprich das Pro-Ribbon verzerrt kaum, die horizontale Abstrahlcharakteristik von 90° bleibt bis in die höchsten Frequenzen auch unter sehr hohen SPL erhalten. Wer mehr über diese patentierte Technik wissen möchte: pro-ribbon
Da Alcons immer nur Systeme verkauft, muss man zwingend deren DSP-Endstufen dazu erwerben. Davon gibt es zwei 4-Kanal Versionen, Sentinel 3 und Sentinel 10 , wobei die sich nur in der Leistung unterscheiden. In der Sentinel 3 sind Hypex Ncore 1200 verbaut und in der Sentinel 10 gebrückte Ncore1200 (imho). Der DSP kann IIR,FIR, blah und blub.
Resultat:
Ich habe nach einer Bedenkzeit aufgrund der doch erheblichen finanziellen Investition mich für 3 x CMRSCompact , 4 x CMRSC-SR , 2 x Sentinel 3 Endstufen entschieden.
Warum?
Vorteile:
1. die Stereobühne wird extrem breit, somit auch der Eindruck von Phantomschallquellen, auch auf den äußeren Plätzen
2. keine Ermüdung des Gehörs, auch bei sehr lauten Passagen.
3. Die Abbildungsqualität (Imaging) der Schallquelle ist dadurch fantastisch.
4. Dynamik
5. HiFi tauglich, auch bei sehr hohen Lautstärken
Es gibt aber auch Nachteile:
1. Preis
2. Lautstärke der Endstufen ( ich meine zwingend ein Technikraum oder eine entsprechende Schallisolierung mit Wärmeableitung)
3. Null WAF
Abschließend noch:
Zuerst wollte ich mir die CRMS MK2 zulegen, aber die Teile sind leider etwas zu tief und noch dazu zwingend aktiv anzufahren, was mehr Sentinel Endstufen bedeutet, dementsprechend auch den Preis ziemlich in die Höhe treibt.
Würde ich mir das System wieder kaufen? Nun, eigentlich ja, denn damit ist meine Suche beendet, es gibt aus meiner Sicht nix besseres mehr, nur mehr größer von der selben Firma. Aus Preis/Leistungs Sicht finde ich aber auch das Beckersound System wirklich gut (das wiederhole ich auch immer wieder im Forum) - mein Bruder hat ja so ein B500+B300 samt DBA von Stefan - da geht Kino wirklich super und zufriedenstellend zu einem wirklich überschaubaren Preis.
Noch ein Hinweis: ich weiß, dass ich weder alle Lautsprecher dieser Erde gehört, getestet oder sonst was habe, auch nicht mit dem technischen Wissen eines Lautsprecherbauers/Entwicklers aufwarten kann, wie so mancher der Kollegen hier im Forum, allerdings bin ich auch keiner, der nur auf Messschriebe schielt.
Was will ich damit sagen? Ist halt immer schwierig aufgrund Geschriebenes zu einer Meinung zu kommen, was mir gefällt, mag dem anderen vielleicht gar nicht zusagen oder wäre es demjenigen es nicht wert etc.
Grüße,
Christian
-
Normalerweise nicht, aber in meinem Fall schon, da meine LW breiter als 2,39:1 ist.
Eigentlich meinte ich aber weniger den Lensmemory, sondern vielmehr den Lensshift. Leider kann ich den Projektor nicht mittig zur LW aufstellen.
Die Benutzung des LS würde ich tunlichst so gut es geht vermeiden wollen.
-
Ich betreibe seit Jahren einen JVC X5500.
Den größten "Bag for the bucks" hatte ich mit der Inbetriebnahme meines madVR HTPCs.
-
Oh mein Gott
Das Teil hat eine Klappe, die ich öffnen kann
Da habe ich mich aber so richtig blamiert
mach dir nix draus, genau das selbe ist mir auch anfangs passiert
-
dass ich das mal sage: ihr driftet vom Thema ab
-
-
Die Frontlautsprecher (bzw. Hochtoneinheiten) sollen in 5/8-Leinwandhöhe (2/3) platziert werden.
So habe ich das bei mir ca. gelöst, das HT/MT-Teil lässt sich halt separat auf den MLP einwinkeln.
-
und du hast eine statische IP passend zum Hausnetzwerk vergeben, die nicht anderweitig geblocked war?
ja. Ich habe auch keine Konflikte, keine Doppelvergaben und die festen IPs außerhalb der Dynamikbereiche. Ich habe keinen Tau, wieso der JVC da rumzickt, oder AutoCal, oder mein Notebook.
Jedenfalls funktioniert es, wenn ich den JVC auf DHCP stelle, die IP dann in AutoCal eingebe. Also habe ich mich damit abgefunden und suche nicht weiter, kostet wertvolle Lebenszeit.
-
Das heißt, dass du im Menü des JVC‘s DHCP auf „an“ stellst?
ja.
... ich hatte bisher immer DHCP auf „aus“ gestellt, sodass IP etc. sichtbar sind.
die IP, die der DHCP Server dem JVC zuweist, siehst du dann auch, ist halt nur ausgegraut.
Ich kenne das bisher nicht, dass das nicht zum Ziel geführt hat
jetzt kennst du zumindest einen Fall...meinen.
-
Mein JVC X5500 lässt sich nicht mit AutoCal verbinden, wenn er eine fixe IP zugeteilt bekommt, sondern ausschließlich nur bei DHCP Zuteilung.
Vielleicht hilft das.
-
Ich sehe in auf einer Höhe mit Endgame. Nicht super aber sehr gut.
Kommt in etwa hin, wobei ich sagen muss, dass ich Infinity War deutlich besser als Endgame fand.
-
Ich war ursprünglich sehr skeptisch und ob des 4:3 eigentlich erbost. Jedoch empfinde ich diese Version in diesem Genre als Meisterwerk.
