Anscheinend gibt es inzwischen 4 Varianten mit 3000, 5000, 7000 und 11000 Lumen. Der mit 5000 wäre von der Lichtleistung her das, was man eigentlich vom NZ9 erwartet hat. Preis? Unbekannt...
Beiträge von suke
-
-
Und? Lohnt es sich Deiner Meinung nach?
Kann man auch einen gebrauchten iPro2 verwenden?
-
Du drückst einen Knopf in der Software es werden RGBW gemessen vom iPro als Referenz und dann RGBW vom EODIS3, danach wir eine kleine Korrekturmatrix erstellt und gespeichert.
Welche Software ist das? Geht das auch mit DisplayCAL?
-
Die Betas oder noch experimentelleren Firmwares funktionieren in der Regel sehr stabil. Bisher hatte ich noch keine Probleme mit non-stablen Firmwares.
-
Xrite iPro2
Aber dann benötigt man keinen i1Display Pro Plus, oder? Den iPro2 kann man dann auch verwenden für die 3D-LUT?
Und was macht man, wenn man den iPro2 hat?
-
Alternativen zum NZ9:
gebrauchte Profigeräte: (Gebrauchte) Profi-Beamer vs. High End Consumergeräte: Vor- und Nachteile, Empfehlungen, Austausch
Barco Bragi CS: Der Barco Thread
iLEP X3: JM Lasertec RGB Laser Projektor
Die haben alle ihre Vor-und Nachteile. Der Bragi und der iLEP liegen vermutlich wie der NZ9 so um die 30K +- 5K.
Eigentlich sehr schön, dass es wenigstens ein paar Alternativen gibt. Den iLEP hatte ich bis vor Kurzem gar nicht auf dem Schirm, wobei der Preis ja auch noch nicht bekannt ist. Von der Papierform gefällt mir der iLEP gerade ganz gut, da er vermutlich der hellste der drei Consumergeräte ist und das bei >100% BT2020. Nativer Kontrast gut, ANSI sehr gut. Dafür evtl. sichtbares Fliegengitter wegen FHD und evtl. Speckle.
Gut, dass ich noch nichts bestellt habe. 😆
-
Danke, hab ich gleich in den Vergleich mit aufgenommen.
Falls der Preis nicht zu weit weg ist, wäre der iLEP eine interessante Alternative zum NZ9, gerade was die Lichtleistung bei erweitertem Farbraum betrifft.
Laser Speckle bei dem iLEP erfordert ein passendes Leinwandtuch
Man sieht leichtes Speckle, aber nur im rot und nur relativ dicht davor (um ca. 0,9 Faktor), aber das fällt nicht wirklich auf.
Das Tuch wäre also definitiv vorher zu testen.
-
ein Anamorphot, wenn er vertikel staucht ändert den Abstand der Pixel auf der LW in der „breite“ nicht, das Fliegengitter reduziert sich lediglich in der vertikalen durch die Stauchung
Bei einem Anamorphoten, egal ob stauchend oder streckend, müsste die Pixelbreite gleich bleiben (bei identischer Bildbreite), aber die Pixelhöhe verringert sich um 24%, oder? Ob das die Sichtbarkeit des Fliegengitters mindert?
-
Nun werde ich den Sensor noch profilieren lassen
Welchen hast Du und wie/wo machst Du es?
-
Gibt es denn schon Preise?
Der Kleine könnte ja ein direkter Konkurrent für den NZ9 werden. Alles subjektive Angaben, gerne korrigieren:
Auflösung: FHD (ilep) - 4K (NZ9)
Farbraum: >100% BT2020 - ca. 90% DCI P3
On/Off: ca. 10.000:1 - ca. 30.000:1
ANSI: ca. 1.000:1 - ca. 400:1
Lichtstrom kalibriert: ca. 3.000 Lumen - ca. 2.500 lumen
Lichtstrom : ca. 3.000 Lumen BT2020 - ca. 2.200 Lumen DCI P3
Schärfe: sehr hoch - hoch
DTM: extern erforderlich - eingebaut
Lautstärke: sehr gering - gering
FI: ? - funktioniert
Lens Shift: ? - motorisch mit Speicher
Preis: ? - 25K
Wiederverkaufswert: evtl. geringer - bekannt
Speckle: kann ein gewebtes Tuch erforderlich machen - gering
Einbaubarkeit: separate Kühleinheit - einfach
Sonstiges?
Farbraum iLEP angeblich 203% Rec. 709, 150% DCI P3, 107% BT 2020
https://www.avsforum.com/threa…ome-cinema.3169931/page-4
Was ist mit der FI? Hat der ilep eine brauchbare oder braucht es eine externe?
Wie schon im anderen Thread geschrieben stört mich das Fliegengitter beim ilep am meisten bei neinen geplanten 1:1-Abstand mit AT-Leinwand. Bekommt man das mit einem Envy und einem Anamorphoten wirklich weg? Wie sollen die beiden das eigentlich bewerkstelligen?
-
Und wie sieht es aus?
-
Da wird nur der Renderer im Hintergrund verwendet, glaube ich. Die ganze Steuerung erfolgt dann über DisplayCal und den Envy.
-
Ich glaube, ich habe hier madvr heruntergeladen und installiert.
-
Mist. Aus der Erinnerung habe ich da tatsächlich noch etwas installiert, aber ich weiß nicht, was... Müsste ich noch einmal nachschauen, komme aber gerade nicht an den Laptop ran. Könnte also noch ein paar Tage dauern. Sorry.
-
Macht der Envy irgendwas während der Messung mit dem IP Tool, oder laden wir es am Ende nur damit hoch.
Ich nehme an ich muss Display Cal mit dem Envy verbinden, aber wie geht das?
Das Envy IP Control Managementtool herunterladen und installieren: http://madVR.com/EnvyIpControl.zip Die IP-Adresse des Envy im Tool eintragen. Die IP-Adresse kann man z.B. in der Fritzbox ablesen.
Damit müsste es eigentlich gehen. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann steuert DisplayCal den Envy über das IP Control-Tool, der dann die Testbilder an den Projektor gibt.
-
Oh, danke für den Hinweis. Jetzt müsste es gehen.
-
Hauptgrund für einen Wechsel auf die neue Serie wäre bei mir die höhere Helligkeit. Ich habe derzeit knapp 100 nits, aber als ich ein Testmuster der Opera High Gain da hatte, habe ich gesehen, dass knapp 100% mehr Helligkeit auch nicht schlecht wären. Die Farben und der wahrgenommene Kontrast sahen ziemlich gut aus.
Ich hätte durchaus gern 5000 Lumen für meine dann 3,25m breite AT-Leinwand. Insofern finde ich den NZ9 mit 3000 lumen etwas knapp bemessen. Darüber gibt es dann halt nur noch gebrauchte Profigeräte mit all ihren Nachteilen oder mehr als doppelt so teure Geräte wie der ilep oder der große Sony.
Helligkeit ist sicher Geschmackssache. Andy hier propagiert glaube ich 250 nits für HDR. Nach meinem beschränkten Erfahrungen halte ich dies für durchaus plausibel.
Ich warte noch weitere Erfahrungsberichte zum NZ9 ab. Ggf. würde ich zusammen mit einem 1,2-gainigen AT-Tuch (ST130 oder Severtson Cinema White) dann auch ans Ziel kommen.
Also bitte schön weiter berichten.
-
What do you guys think? Ilep vs NZ9?
Der Ilep ist nun einmal heller, für mich ein großer Nachteil des NZ9, 5000 Lumen für HDR fänd ich ganz gut. Allerdings fürchte ich, dass ich das Fliegengitter des Ilep sehen könnte, also käme er leider nicht in Frage.
Außerdem ist der Ilep nun einmal deutlich teurer.
-
Wenn ich dann schreibe, Ich habe meinen Spaß daran, ein wenig zu provozieren, ist der Teil "ein wenig" da schon zu beachten! So etwas lockt doch immer mal wieder den einen oder anderen aus der Reserve.
Lieber @((( atom ))) ,
ich denke, das hier ist der Kern des Problems. Diese kleinen Provokationen, jeder unterhalb einer Sanktionsschwelle, zusammengenommen aber ein Ärgernis.
Zitat von ((( atom )))Wenn im Ergebnis die Reaktionen dann aber gleich ganz dolle negativ werden, kann ich so etwas eben nicht machen.
Und Du warst anscheinend auch schon mit der Selbsterkenntnis etwas weiter. Was ist denn so schlimm daran, dieses Thema nicht immer wieder aufzukochen?
Ich mag Dich gerne, Du bist super kompetent und hilfsbereit. Du hast mir mit Deinem sehr hilfreichen Angebot bezüglich 3D-LUT auf die Sprünge geholfen und mir telefonisch unter die Arme gegriffen. Auch ich würde mir wünschen, dass Du bleibst. Du hast diese kleinen Sticheleien doch gar nicht nötig. Befolge doch einfach nur Deinen eigenen Rat oben und alles ist gut?
-
So schlimm kann das weitere Verhalten von ihm ja nicht gewesen sein, das so eine Vorgehensweise rechtfertigt.
Nochmal, Du kennst die Hintergründe nicht, und sie sind Dir auch egal. Hauptsache meckern. Da fehlen mir langsam die Worte.
Sowas erinnert mich einfach direkt ans beisammen forum.
Wer so etwas schreibt, zeigt nur, dass er weder dieses noch das andere Forum kennt und anscheinend auch nicht kennen will. Das verstehe ich nicht mehr.
