Kellerkino Upgrade Lautsprecher+Atmos+AVR Victa

Also zurück vom probehören!
Die Cheffin hat entschieden es werden Klipsch RP. Ich teile auch die Meinung des Verkäufers...Alles von den renomierten Herstellern in der Preisklasse hört sich gut an. Ich als Laie höre auch nur im direkten vergleich Unterschiede. Und da hat uns bei den Klisch einfach gefallen das ich sag mal die Höhen einfach lauter waren und sich dadurch von dem Klang einfach absetzten.
AVR wird es der Denon X4400 und das System erstmal als 5.1o2.4 aufgebaut. möchte einfach die Möglichkein zum 7.1.4 haben. Als Deckenlautsprecher werde ich aufgrund der Raumhöhe die JBL Control one nehmen. Eine Kostengünstige Alternative gibt es kaum.

Ein Umik 1 ist auch bestellt. Nachdem ich doch ein wenig an der Thematik geschnüffelt habe bin ich neugierig geworden. Ich melde mich mit Sicherheit wieder wenn ich hilfe zur Auswertung brauche :-D.
Vielleicht vorweg...
Es macht auch schon Sinn den Raum mit den alten Lautsprechern zu messen!? bzgl Akustische Maßnamen...
Es werden nicht alle Lautsprecher auf einmal gemessen oder?

So ich habe mal ein wenig rumgespielt. Leider habe ich über den HDMI Ausgang es nicht richtig ans laufen bekommen Also ich konnte entweder der AVR als Output anwählen oder aber das Umik als Input. Jedoch nicht beides zusammen. Daher konnte ich nur die Front messen.
Mal zu den Bildern. Rot ist LS links grün LS rechts blau L+R mit Sub und lila ohne Sub. Habe alles mit der smoothing Funktion 1/6 geglättet. An sich sieht der verlauf doch ganz gut aus!? Bis auf das riesen Loch zwischen 30-50Hz Sowie ein abfall um 200Hz. Die NHZ sind eher schon zu kurz oder liege ich da falsch?
WIe würdet ihr das so interpretieren? Wo seht ihr die Baustellen? Und habt ihr eine Ahnung wie ich es mit dem Asio4all vernüntig ans laufen bekomme. Würde gerne die restlichen Lautsprecher auch messen. Notfalls wird u

mgeklemmt.

Ich hatte heute ein bisschen Zeit und habe noch ein paar Messungen gemacht. Vorweg...Ich fand es sehr interessant das wirklich kleine Veränderungen erhebliche Auswirkungen auf die Messung haben.
Das Problem mit dem AVR und Umik ansteuern konnte ich beheben. Man musste in dem Controlcenter ein paar Häkchen setzen.
Erstemal habe ich mit dem Sub rumgspielt weil das Loch zwischen 30-50Hz sehr groß war. Durch eine andere Positionierung wurde die Kurve nur schlechter (höhere Amplitudenspitzen). Hab am ende einfach den Level in bisschen höher gestellt. Wurde an sich nicht wirklich besser aber naja.
Viel rumgespielt habe ich mit den SurroundLS. Mit und ohne "Absorber". Ohne war es besser. Habe sie dann mal leicht eingedreht und hier wurde es interessant. die Kurve wurde für mich gerader als die Lautsprecher leicht eingedreht waren. Aber nur als R+L zusammen gemessen wurden. Nur der Lautsprecher einzeln war die kurve eingedreht welliger und auch Teilweise höhere Spitzen.
Ein großen unterschied hat ein Lappen in der BR Öffnung gemacht. Im Bereich von 60-ca100Hz klar mehr bedämpft dafür ab da linearer.

Und jetzt was mit gar nicht gefallen hat: Die Messunegn vom Center sowie den Surround Back Lautsprecher sahen für mich Katastrophal aus. Sehr Welling sehr hohe Amplituden und an sich weit weg vom Referenzpegel von 85 DB.
Hier der Center:

Und hier die beiden SB:

Es fällt bei beiden auch auf das die NHL (Wasserfall) viel länger ist.

Meine einzigen Erklärungen:
Miese Lautsprecher? Gerade die Backs erreichen ja kaum den Referenzpegel.
Oder Hinter der Leinwand (Leinwand ca 50cm von der Wand entfernt) Ist quasi blanke Mauer. Könnten von da Reflektionen kommen die den Schall so sehr beeinflussen?

Latenight: Du sprachst noch die starke Buckligkeit des Frequenzgangs an. Woher kann sowas kommen? Wie kann man es vielleicht bekämpfen?

Mal noch eine Frage zur Smoothing Funktion: Ich muss damit die Kurve einigermaßen geade wird schon 1/6 glätten. Ist das Normal? Alsosonst geht es extrem auf und ab.

Ok Ich hab nochmal anders skaliert und smoothing variabl. Da sieht die Kurve ja komplett anders aus.
Hab den Sub leider nicht einzeln und und heute die Messung habe ich alle bei 60hz gestartet da ich eh ab 80Hz trenne.
Nur von gestern habe ich noch beide Fronts mit und ohne Sub:

Front jeweils einzeln:

Surround R+L:

Surround Back:

Center:

Wasserfall habe ich mal weg gelassen. 60db abfall ist nach ca 120-200ms meister erreicht. das ieht man auch auf en anderen. Möchte eich nich mit Bildern Voll Spammen.
Was ich vorher geschrieben hatte mit der langen NHZ weiss nicht wie und wo ich das gesehen habe.

Ich hoffe ich habe euch jetzt auch richtig verstanden.

was mir bei allen Lautsprechern auffällt: Ich habeb mit dem SPL und dem Generator auf ca85 DB eingepegellt vor der Messung. Sollte der Frequenzgang sich im Mittel nicht dann auch dort bewegen? Also gerade ab den mitten fällt der Pegel bei allen Lautsprechern stark ab.

Ne das sind noch die Akten victa ls mit dem Akten denon 1909.
Naja also ich finde wenn den ich die smoothing Funktion aus mache sieht die Kurve doch sehr holprig aus. Aber ich hab halt auch gar keine ahnung was gut oder schlecht ist. Was mir halt auffällt das ich teilweise doch sehr vom Referenz Pegel weg bin. Auch ein großes Loch der Front und Center von 500-1500hz.

Danke erstmal! Akustisch wenig behandelt für mich als Laie hab ich da recht viel rockwoll reingeschleppt :-).
Die Frage nach dem Ziel ist gut. An sich einfach mal ein besseren Klang. Das hat sich ja alles so entwickelt. Und das mit dem messen finde ich unheimlich interessant. Also mit lautsprecher drehen und Co hab ich ein bisschen rumgespielt. An sich stehen die so gut. Aber sobald der neue avr da ist möchte ich nochmal probieren.erstmal ohne xt32 "OPTIMAL" aufstellen und dann die Messung drüber ziehen. Die klipsch werden wohl erst Ende des Jahres kommen.
Was mich ja wirklich stört zur Zeit das mir Gespräche und auch hellere Geräusche in Filmen nicht klar genug sind. Und der Bass macht halt krach aber iwie mehr nicht. Das erkläre ich mir auch mit der abfallenden Amplitude zwischen 30-50hz. Und die Höhen vielleicht tatsächlich mit dem Problem zwischen 500-1500hz. Was mir im Zusammenhang mit den Messungen auch aufgefallen ist das Geräusche von hinten tatsächlich recht leise sind. Ich würde sagen das sieht man auch in der Messung der surround backs.
Wo ich es jetzt auch gemessen habe würde ich die nhz im unteren frequenz Gang auch gerne bekämpfen. Die ist ja im Gegensatz zum Rest sehr lang. Würde da noch mehr rockwoll helfen? Hinter der Leinwand und hinter dem Regal wäre noch Platz.
An sich probiere ich gerade erstmal nur rum verspreche mir auf jeden Fall eine Verbesserung mit dem neuen avr welcher das xt32 mitbringt. Auch würde ich alle br Öffnungen der ls zu machen. Ich konnte messen das die Amplitude im Bereich 80-150 Hz kleiner wird welche eh überhöht ist. Dafür aber der restliche frequenzgang linearer wird.
Wiedersprecht mir bitte wenn ich mit was falsch liege.

Der plan für morgen ist erstmal alle BR Öffnungen verschließen und eine Vergleichsmessung vom Hörplatz aus machen. Mal sehen ob das was ich bei dem einen LS feststellen konnte bei allen so ist. Dann wollte ich die Lautsprecher selber messen: Sprich aus 1m Entfernung und sehen wie sich sich da verhalten da hat dann doch weniger der raum Einfluss!? Richtig?
anschließend wollte ich vom Hörplatz aus mal jeden Pegel messen um zu sehen ob diese vielleicht wirklich unterschiede zeigen.
Die Sache mit dem miesen Center könnte ich mir viellcht auch so erklären das es vielleicht eine Schallüberlagerung/Reflektion von der Rückwand gibt. Dazu wollte ich einfach mal den Center mehr zurück rücken und mal sehen was passiert. Ausgerichtet ist er auf den Hörplatz.
Mal sehen morgen auf jeden Fall ein wenig Jugend forscht.

Habt ihr eine Meinung zu meiner Idee die "lange" NHZ im unteren Frequenzspektrum zu begrenzen. ich würde mal versuchen hinter die Leinwand ca 30cm Rockwool mit 10 cm Wandabstand zu "packen" Kann das auch negative Auswirklungen haben außer auf meinen Kontostand? zudem könnte ich das gleiche an der Rückwand machen quasi hinter dem Regal. Allerdings nicht bis zur Decke da hier die Belüftung ist.
Heute wurde erstmal der Heizkörper angeschlossen E-Heizung war doch recht (sehr sehr) teuer.

So zum Ergebnis...
Audessey hat die Pegel auf jeden Fall grottenschlecht eingestellt. Zum Teil musste ich bis 5DB anheben. Was man auch in den Messungen gesehen hat. BR verschließen hat Nur bei den Größeren LS etwas gebracht. Also Front sowie Surround L+R. Beim Center sowie Surround BAck hat sich nichts groß verändert. Hier war aber auch der Anstieg im unteren Frequenzband nicht so zu sehen.
Eine Verschiebung den Centers nach hinten und vorne (ca 20cm) hat kleine Änderungen gebracht. Die Kurve sah aber ähnlich schlecht aus. Der Center war auch der einige LS den ich aus der 1m Methode gemessen habe. Für mich war auch hier der Frequenzgang recht buckelig. Daraus schlussfolgere ich das es am LS liegt. Anbei noch ein paar Bilder als vergleich.
Ich denke mit dem Equipment ist hier nichts mehr zu holen. Dafür hab ich doch Erfahrung sammelnt können. Sobald der AVr da ist habe ich vor zuerst die Distanzen Manuell einzugeben. Messung machen "optimieren" (Aufstellung und co) und anschleißend lasse ich erst den AVR messen. Wäre das so korrekt?

fast vergessen