Sieht absolut genial aus, auch bereits schon ohne eine Leinwand..fast zu schade um hinter Vlies zu verstecken.
Ich glaub das Foto würde ich mir immer beim Starten des Beamers projizieren .
Danke! Das mit dem Foto ist gar keine üble Idee, werde mal bevor ich weitermache ein paar vernünftige Aufnahmen machen.
Morgen jgs,
das sieht ja super aus, wirklich sehr sauber gearbeitet!
Magst Du etwas zum hinteren Diffusor sagen? Sind das zwei baugleiche nebeneinander?
Vielen Dank, hab' mich bemüht! 
Zu den Diffusoren: Ja, das sind 2 baugleiche nebeneinander, aus versandtechnischen Gründen geteilt. Wurden auf Maß (82,5x82,5cm) von diffusor.at gefertigt. Gibt es aber auch als fertige Diffusoren im Standardmaß 50x100cm zu kaufen.
Sind QRD basierend auf der Primzahl 11 und wirken lt. Hersteller von 700-5000 Hz. Seitlich werden dann im Bereich ab den Front wides auch noch welche angebracht.
Habe gestern Abend mal das Messmikro ausgepackt um zu checken, wie der aktuelle Stand in Sachen Nachhall so ist.
Musik hört sich nämlich mittlerweile meiner Meinung nach hammermäßig an.
Gemessen die HCS-LTB Front rechts als Large (ohne Sub) noch ohne Bedämpfung an den Erstreflexionspunkten da diese noch nicht gebaut ist.
Bitte nicht auf den Amplitudengang schauen, der ist noch wild weil noch nicht vernünftig eingemessen/ korrigiert.
Man sieht, dass die HCS ab ca. 50 Hz bei der Aufstellung wie ich sie habe beginnen loszulegen.
Mir gefällt's, was sagt ihr?
Kleines Montagsupdate:
Decke, Front und Rear gedämmt und mit Vlies verschlossen.
Als nächstes werden die Rahmen für die seitlichen Erstreflexionspunkte gebaut und danach das Podest.
Hallo TobixD, die Anordnung der Breite nach stimmt so.
Grundsätzlich findest du die Antworten auf die allermeisten deiner Fragen im Grundlagenthread.
LG
Die sehen gut aus, werde ich auch mal probieren! Vielen Dank!
Ich bin begeistert von deinem Ideenreichtum und deiner handwerklichen Fähigkeiten! Hut ab!!
Darf ich fragen, welche Befestigung du für die Spannrahmen gewählt hast (diese gelben Scheiben auf dem Foto)?
Grüße, Jürgen
Ja, da brauchst du aber noch eine kleine Widerstands- / diodenschaltung zu.
Werd mich mal schlau machen. Vielleicht kann ich zu dem Thema ja was beitragen.
Den Impedanzverlauf misst man mit REW nehme ich an?
Na dann bleib ich mal bei meinem derzeitigen Setup und bau mal in Ruhe zu Ende.
Wenn da nicht immer diese kleinen Männchen auf meiner SChulter sitzen würden... 
Also doch nach einer 16-Kanal Endstufe Ausschau halten
Hmmm...da muss ich nochmal überlegen. Meine irgendwo hier im Forum gelesen zu haben, dass die Reihenschaltung nicht so vorteilhaft sein soll. UNd eine Mischung aus Reihen- und Parallelschaltung sowieso eher ein No-Go darstellt.
Ich überlege aktuell meine Verstärkerlösung für das DBA nochmals zu überarbeiten.
Stand derzeit:
16 Daytoin RSS390-HO 4 Ohm an einer 4-Kanal Lab Gruppen FP10000Q im 4Ohm Betrieb.
Je 4 Chassis an 1 Kanal, Verschaltung wie folgt: Jeweils 2 Chassis in Reihe (2*4=8 Ohm) und dann Je 2x 2er-Reihen parallel (8/2=4 Ohm).
DSP: the t.racks DSP 4x4 Mini --> 1x LFE IN und 4x OUT auf die Endstufe
Mir gefällt an der momentanen Lösung die Mischung aus Reihen und Parallelschaltung nicht. Ist eher ein Bauchgefühl, konnte bisher in Ermangelung der notwendigen Hardware keine "bessere" Lösung testen.
Mögliche Lösung:
Ich könnte eine sich bietende Gelegenheit nutzen und zu einem vernüftigen Preis an eine Sinbosen FP10000Q kommen.
Daher die Idee auf eine Lösung mit 2 Endstufen (gesamt 8 Kanäle) umzusteigen.
Die Serienschaltung der Chassis würde entfallen, je Endstufenkanal würden dann nur mehr 2 parallel geschaltene Chassis befeuert werden (2 Ohm).
Als DSP würde ich vorerst weiter das 4x4 Mini einsetzen wollen und je DSP-Ausgang mit einem Y-Kabel auf je 2 Eingänge der Endstufen fahren.
Was erwarte ich mir davon:
Mehr Kontrolle der Endstufen über die Chassis, mehr Leistungsreserve je Chassis.
Fragen:
1) Was haltet ihr von der Lösung, ist das ein Investment wert?
2) Spricht etwas gegen die Y-Kabel am DSP?
LG, Jürgen
Ich bin da ja noch ein Stück weit davon entfernt Einmessen zu können (obwohl die Ungeduld steigt ).
Habe auch ein 8+8 DBA am Start. Es scheint leider wenig Erfahrung mit ART im Zusammenspiel mit einem DBA zu geben.
Ich stelle mir die Frage, ob es Vorteile bringen könnte, die Arrays aufzutrennen.
Wird man aber wohl selbst per Trial and Error ermitteln müssen. Bin schon sehr gespannt!
Für das DBA hab ich einen t.racks DSP 204, da Dirac ART nicht mehr möglich ist wenn man es über die Storm direkt konfiguriert.
Magst du mal ein bisschen mehr über deine Konfiguration der Storm mit ART erzählen. Hast du das vordere und hintere Gitter als getrennte Subs konfiguriert?
ja das klingt nach LM…
Gespannt bin ich noch auf den Input von Lars Mette dazu, er kommt demnächst vorbei zur Einmessung der Storm.
War LM schon bei dir die Storm einmessen? Würde mich interessieren, was er gesagt hat. Ich hab ja auch eine Storm von ihm und baue gerade das DBA. Einmessen durch ihn steht also irgend wann mal am Plan.
Für das DBA hast du einen externen DSP verwendet und das nicht irgendwie über die Storm realisiert?
LG, Jürgen
Kann es sein, dass die Halterungen nicht Schwingungsfrei waren, ev. die LS sogar auf einem längeren Hebel auf die Bausubstanz gewirkt haben?
Die ganze Sache ist schon ein Weile her, genaue Details habe ich nicht mehr im Kopf. Aber die Halterungen waren eher sehr einfache Ausführungen.
Nach dem Austausch auf entkoppelte Halterungen bzw. der entkoppelten Montage der Halterungen war jedenfalls eine deutliche Verbesserung v.a. der tieffrequenten Übertragungen spürbar.
Spikes koppeln an, nicht ab.
Ich denke, du meinst damit das aktuelle Thema in meinem Bauthread. Ich habe die entkoppelte Bauweise des Ständerwerks aufgrund beruflicher Erfahrung gewählt.
Konkret hatten wir in der Vergangenheit den Fall, dass in einem Hotel mit Essenslokal/ Bar welches im Untergeschoß des Gebäudes situiert war, manche Gäste die z.T. mehrere Geschoße über dem Lokal genächtigt haben über Lärmbelästigung geklagt haben.
Dies obwohl schon zuvor ein Akustiker in die Planung mit einbezogen war und im Hinblick auf die Masse der Trennbauteile (v.a.) Geschoßdecken schon Maßnhamen umgesetzt waren.
Das Ergebnis der Simulationen und Messungen, die im Zuge der Befundaufnahme gemacht wurden war, dass v.a. tiefe Frequenzen über wände und Decken nach oben ins Gebäude übertragen wurden, weil die Montage der Lautsprecher und Subwoofer ohne Entkoppelung erfolgt ist.
Nachdem alle Lautsprecherhalterungen ausgetauscht/ umgebaut wurden war "Ruhe" im Gebäude.
Langer Rede, kurzer Sinn: Ich dachte mir, das erspare ich mir und entkopple das gesamte Ständerwerk gleich von Anfang an. Subwoofer und Ständerwerk bilden daher eine in der Gesamtheit entkoppelte Einheit.
Meine konkrete Fragestellung ist nun aber, ob es Sinn macht, von diesem entkoppelten Konstrukt die Lautsprecher (nicht Subwoofer) nochmals abzukoppeln od. ob es Vorteile gibt, diese an die Konstruktion anzukoppeln.
