-
Habe leider kein Muster bekommen, wenn Du ein hast? Ist nach meiner Einschätzung akustisch schlechter als BS65K, Gain wäre interessant in Vergleich zum Solidpix.
Hab leider nur ein V6. Akustisch sicher ein bisschen schlechter, aber wenn es trotzdem noch im korrigierbaren Rahmen ist wäre ein Gain von über 0.9 schon Spitze.
-
Bolle
Das stimmt. Noch dazu muss man das Board vermutlich erst selbst bauen.
Aber Preis/Leistung wäre sensationell für ein 32AI/32AO USB Audio Interface für den PC.
-
Danke für diesen Vergleich 👍
Dreamscreen Ultraweave V7 wäre interessant im Vergleich.
-
Hat hier schon jemand Erfahrung mit den freeDSP Boards gemacht? Das Aurora Board ist mir hier schon ein paar mal begegnet. Wie schlägt sich das qualitativ was ADC/DAC angeht?
Wäre für eine PC DSP Lösung nicht dieses Board genial als 32AI/32AO USB Interface?
FreeDSP Infinitas
Die AnalogIO expansion Boards verwenden die gleichen ADC/DAC wie das Aurora.
Optional könnte man das Board auch als standalone DSP mit einem ADAU1452 Chip verwenden.
Wenn die Qualität passt, wäre das als usb Audio interface doch sensationell?
-
Vielen Dank für all die hilfreichen Beiträge.
Somit werde ich vermutlich die 250er TIWs für Fullrange L,C,R verwerten, die 300er verkaufen und das SBA mit anderen Chassis umsetzen.
-
Ich hab hier schon öfter gelesen, dass Serienschaltung nicht zu empfehlen ist. Oder ist das in diesem Fall egal, wenn es ein Mix aus Serien- und Parallelschaltung ist?
-
Welche Verschaltung ist dann bei 8 4Ohm Chassis pro Gitter am geeignetsten?
4 2Ohm stabile Kanäle pro Gitter?
-
Wo liegt dann eigentlich der Vorteil von den teureren 12 Zöllern wie 30w-4558t00 oder xxls12 gegenüber alpine in so einem Aufbau?
-
Wo liest du denn zu genau diesem alpine etwas schlechtes? Das ist ein absolut grundsolides und gut konstruiertes Chassis. Ich habe diesen schon mehrfach eingesetzt und kenne den Entwickler persönlich gut.
Und wie Micha schrieb, wenn man dann für das gleiche Geld noch die doppelte membranfläche und somit den halben hub hat, reduziert sich klirr noch weiter und die Impuls Treue steigt ebenso.
Was nicht bedeuten soll, dass der tiw ein schlechtes Chassis ist. Ganz im Gegenteil. Gerade wenn es aber daru. Geht mit wenig finanziellen Aufwand einen ausgewogenen bass im Raum zu erzeugen, ist eine größere Anzahl an Chassis bis zu einem gewissen Punkt einfach im Vorteil, wenn Sie ordentlich sind.
Nichts grundsätzlich Schlechtes. Im Gegenteil habe ich deine gute Meinung dazu hier auch schon paar mal gelesen. Aber ich denke hier im Forum habe ich auch gelesen, dass es nicht mit scan-speak oder peerless mithalten kann. Oder verwechsle ich das jetzt mit den jbl 12er... es kommt mir schon alles durcheinander 🤦♂️
Das wären dann 8 Alpine als 2x4 SBA. Wieder eine Möglichkeit mehr 🤯
-
Der TIW wird klanglich besser sein als der Alpine.
Und bei 189€ für den TIW300 kann ich die Wahl verstehen.
Wie viele von den 300er TIW hast du denn schon ?
Da dir Klang und Impulstreue wichtig sind, würde ich weiterhin auf den TIW setzen, was aber nicht heißt, andere Chassis könnten das nicht auch.
Da du ja weiterhin TIW250 hast, diese verkaufen und dafür weitere 300er kaufen.
Alles anzeigen
2 TIW300 habe ich.
Klangliche Alternative wäre vermutlich der Scan-Speak 30w-4558t00?
-
Das ist dann aber ein Gebrauchtpreis. Laut Moe sind die Alpine gut und im Rudel hat jedes Chassis weniger zu tun -> weniger Klirr.
Nein, das ist Neupreis 😉
-
Die Alpine kannst du klein bauen und halt im Rudel einsetzen.
https://www.alpine.de/fileadmi…SWG-844/OM_SWG-844_EN.pdf
Was ich bisher so gelesen habe sind die Alpine aber klanglich nicht auf ähnlichem Niveau 🤔
-
Höhere Priorität haben für mich auf jeden Fall der Klang und Impulstreue.
Vom Pegel her soll das ganze einfach zu den anderen Lautsprechern passen.
Den TIW300 könnte ich um 189€ kaufen und 2 habe ich bereits.
Peerless und Scan-Speak wären da vermutlich teurer.
Wie sind die eben genannten Chassis klanglich zu vergleichen?
-
Habe die TIW250XS als Surround Bässe. Sind ganz ok, allerdings sitzen wir da maximal 1,5m entfernt. Und ausreichend Pegel ist sehr relativ. Mir wären die zuwenig für die Front, andere sind vielleicht zufrieden mit.
6 TIW300 würden dann auch nicht wirklich einen Unterschied machen?
-
Warum nimmst du nicht diesen
Neuer 34cm Tieftöner von SB
Hätte ich auch in der Auswahl, gemeinsam mit dem Peerless XXLS 12.
Aber um eben nicht zu viel finanziellen Verlust durch den Verkauf meiner vorhandenen Tieftöner zu machen, hätte ich gerne einen der beiden weiterverwendet. Sollte das aber nichts vernünftiges werden, würde ich den Verlust natürlich hinnehmen und etwas ganz anders nehmen.
-
Also gibt es keine Einwände gegen das Vorhaben mit 6 TIW250XS in ca. 30 Liter CB als SBA?
Ausreichend Pegel bis 20 Hz hinab sollte damit möglich sein?
Als Endstufe würde ich dann eine Crown XLS 1502 nehmen mit jeweils 3 TIWs parallel an einem Kanal (2,66 Ohm).
-
Schimmelgefahr sollte keine bestehen, da es eine Innenwand ist. Ich werde vermutlich trotzdem etwas Luft lassen um Material zu sparen (ca. 2:3 Luft:Absorber)
Danke für den Hinweis.
-
Geplant ist eine vollflächige (bis auf die Back Surrounds und den Projektor) Absorption an der Rückwand mit 50-60 cm Rockwool Sonorock oder Ähnlichem.
-
Danke für die vielen Tipps soweit.
Also CB steht somit für mich mal ziemlich fest.
Nach vielen Versuchen mit WinISD tendiere ich beim TIW250XS zu 30l und beim TIW300 zu 50l.
Rein wirtschaftlich betrachtet wäre es am günstigsten, 2 zusätzliche TIW250XS zu besorgen (2x3 SBA) und die TIW300 wenn möglich zu verkaufen.
Klang- und Pegeltechnisch sollte das ausreichend sein, oder? Ich kann das so schwer einschätzen.
-
Ja stimmt, habe ich gelesen.
Welches Volumen ist da nun am besten geeignet? Welcher Qtc Wert ist erstrebenswert?
Und wie verhält es sich dann mit der maximalen Auslenkung?