Jup.
Müsste ich testen.. einerseits cool andererseits eben situationsbedingt sicher auch mal ungünstig 😁
Mein TW schließt die Iris etwas...im Dynamikmodus am meisten und dann ist es "relativ" aber nicht extrem dunkel.
Der Effekt des Komplettdimmings war im LED Kino schön zu sehen..
Kurze Frage, bei Schwarzblenden wird das Bild richtig dunkel, ist das dieses Laserdimming?
Kann man das abschalten? Mich nervt das.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr sympathisch 😀
Find es klingt toll aber wenn man es in der Praxis erlebt..und man sich gerade etwas einschenken will o.Ä. und dann ist es plötzlich stockfinster kann es halt doch "unpraktisch" sein 😂
Und der ls11000 nicht so gut...
Hoffentlich nicht ein Nachfolger davon..
Also alles was ich bisher so gesehen habe was den 4000er angeht, war schon sehr gefällig. Schwerzwert ist für mich auch schon wichtig... besonders mit Hinblick auf eine 16:9 Leinwand, die zumindest in der ersten Zeit ohne Maskierung laufen könnte. Für mich sahen die Demos ziemlich gut aus.
Nun stellt sich mir natürlich die Frage... wieviel besser ist so ein NP5 und ist der Aufpreis das Wert.
Die Kiste hat eben ~1100:1 Kontrast und 1,7lm Schwarzwert.
Sogar der olle TW9400 (hab ich) macht den platt (~4500:1, 0,28lm Schwarzwert) und der kostet wie gesagt nur 2300-2500€! Darüber kommen dann die Sony und oben steht JVC.
Der NP5 ist viel besser in der Disziplin verglichen mit BenQ aber hat find ich einen hohen Preis...und on top läuft der immernoch mit Lampen. Kann aber sein, dass er demnächst ausläuft und du ein gutes Angebot bekommen wirst, wenn der dich interessiert.
Ansonsten greif zu einem TW9400, LS12000 oder XW5000 wenn deine Präferenz auf Kontrast liegt.
Wenn sie es schaffen, die Differenz im Kontrastverhältnis zu Sony und JVC zu minimieren oder sogar komplett zu den Mitbewerbern aufzuschließen, werden sich die Geräte wie geschnitten Brot verkaufen.
Ich denke der Schritt wäre gravierender als Shift
-> nativ 4K und zusammen mit der guten Helligkeit und Haltbarkeit der Geräte Potenzial zum Kassenschlager.
Aber ich glaube nicht an eine Rückkehr zu LCOS und via LCD wird es Epson nicht schaffen..wenn sie es denn überhaupt wollen.
Wirklich Handlungsbedarf insachen Nachfolger sehe ich bei Epson nichtmal wirklich, da sich insbesondere der ls12000 dem Vernehmen nach gut gegen JVC und Sony am Markt behauptet.
Oder seht ihr das anders?
Glaube die Technologie war bei Epson verglichen mit den Konkurrenten stabiler aber wenig profitabel.
War doch aber nur die Rede von LCD Technologie statt reflektiv also LCOS..leider.
Klang für mich hauptsächlich nach Nachfolgern im business Segment und im Heimkinobereich gibt's dann (wenn) vermutlich nur wieder marginale Fortschritte wie mehr Helligkeit.
Mal schauen 🤔
Ich weiß ja nicht ob er Full Field gemessen hat, im 10% Fenster gibt der Projektor mehr Helligkeit frei, ich behalte 10% bei
Weiß ich auch nicht aber Juni 23 sprach er von Serienschnitt mit 7500:1 und hatte dann ein Gerät mit 10500:1 in Händen. Im Dezember 23 hieß es in der Audiovision dann "zwischen 13000 und 18000:1".
Das sind gute und positive Ergebnisse, sowohl starke Kontrastwerte für die Serie, die ja diesbezüglich eingangs in der Kritik war (Ekki hatte Exemplare mit u.A. nur ~8000:1 gemessen) als auch insachen Driftproblematik ✅
Vielen Dank!
Also driften die Kisten sogar stärker oder schneller (im Gamma) als die Sonys und Epson am langsamsten? Oder lässt sich das so pauschal nicht sagen?
Leider erfordern höherkomplexe Geräte oder Maschinen (teurere) generell oft einen Mehraufwand oder Aufpreis bei der Pflege und Wartung, bei Ersatzteilen usw.
Ob einem das wert ist, muss man individuell entscheide, abhängig von bestehendem knowhow oder dem Willen sich Dinge zu kaufen (Sensoren,Programme) und beizubringen.
Also ich muss gestehen, dass ich lange Zeit dachte, es wird für mich der NP5 als Nachfolger meines TW9400. Aber davon bin ich aus verschiedenen Gründen im Zusammenhang mit Serienstreuung, Qualität, nur 36 Monate Garantie,Lampe Lichtquelle und den Kalibrierintervallen(Erfordernis) u.A. abgekommen.
Wie ist denn die Lautstärke im Vergleich zum LS11000 oder LS12000?
Der W4000i soll ja relativ sparsam sein vom Stromverbrauch her.
Soll "laut" sein, schreiben manche.
Das ist natürlich individuell verschieden wahrgenommen. Leider hab ich keine konkreten Messdaten (db).
Die ls11000/12000 gelten als leise (insbesondere ab 75% Laserleistung und darunter.
Ich zum Beispiel freue mich wenn ich auch hier auf Neuerungen aufmerksam gemacht werde - noch mehr freue ich mich wenn ich dann von Personen die über echtes Hintergrundwissen verfügen für mich relevante Zusatzinformationen bekomme.
Dafür nutze ich das Forum - ginge es mir nur um "Jubelmeldungen" von Herstellern könnte ich mir jedes Forum sparen.
Also - danke an DeChris86 fürs Aufmerksam machen und vor allem ANDY für die Hintergrundinfos.
Peace
Die Zusatzinformationen kommen mit der Zeit, wenn/falls sich so ein Modell etabliert und verkauft hat und somit echte Konkurrenz für eine Projektor -Leinwand Kombination wird.
Spannend wird der Preisverlauf von jetzt bis in ein paar Jahren werden.
Ansonsten ist ein Forum für Austausch von Informationen und Erfahrungen da und so kann man durch,-und voneinander lernen ✅
Alles anzeigenHallo,
zu 1)
Sorry wird das jetzt "Hifi Forum" Style ?
Zu 2)
Auch das passt zum "Hifi Forum", das irgend eine Textaussage (mit fragwürdigen Antworten) von irgendeiner Homepage, als neue Info "verkauft" wird, die weder auf eine Qualität noch auf andere Aspekte Rückschlüsse zulassen würde.
Mit etwas Zeit (die habe ich nicht dafür) kann ich dir da zig weitere Aussagen im Netz von irgendwelchen LED Wänden/Systemen präsentieren, die genauso wenig "sinnvolle" Infos bieten.
Und das nur damit hier Post generiert werden ? Kann man machen, finde ich allerdings fragwürdig (IMO).
Und dann nochmal zurück zum Threadtitel :
Wenn du alle Seiten gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, das bereits die Verdrängung stattgefunden hat. Sicher nicht für das Forum repräsentativ, aber generell zum Markt gesehen.
Ebenso ist ein gewisser Trend zu Kurzdistanz Projektoren vorhanden, der die "Beamer Sparte" wieder aus einer anderen Perspektive attraktiver macht bzw. auch so länger am Leben hält.
ANDY
hab alles vor "Und dann nochmal zurück zum Threadtitel" nur überflogen, las sich aber wie Zeitverschwendung und die Zeit sich über einen geposteten link derart zu ärgern und zu kommentieren, hättest du sicher sinnvoller anderweitig investieren können 😉
Ja, ob du's glaubst oder nicht, hab ich gelesen und dieser Thread hier ist nicht meine alleinige (Informations)-Quelle.
XXL TVs werden ob der fallenden Preise zunehmend attraktiver und wir hier haben sicher im Durchschnitt jeweils beides zu Hause (TV & Projektor). Außerdem sind Laser TV Preise selten ein Schnäppchen und die deshalb u.A. dem Vernehmen nach auch rückläufig.
Die klassische Frontprojektion kommt garnicht in die Puschen, kaum Auswahl wenn ein wenig Anspruch an Bildqualität vorhanden ist.
User raten Usern häufig zu TVs statt Beamern. Oft natürlich nachdem sie selbst entsprechende Erfahrungen gesammelt haben. Manche haben einige Projektoren-Modelle durchlaufen und sind jetzt in das "TV Lager" übergelaufen und happy damit.
1. Hätte "können" , also Geschmackssache. Hauptsache du lenkst von dir ab🙂
2.Ob es stimmt oder nicht kann hier erörtert werden,die Info war neu in der Form, über die Qualität kann man immer diskutieren.
Streng genommen, wie du sagst sollte man hier nichtmehr "Geräte untereinander vergleichen" sondern nurnoch darüber sinnieren ob "immer größere TVs die Projektoren verdrängen werden", denn das ist der Threadname.
Das das "vom Hersteller beworbene" fast immer von den realen Werten abweicht, ist jetzt keine Neuigkeit und daher eigentlich nicht erwähnenswert aber wie du magst..
So kann dies nun hin und her gehen oder wir sagen an der Stelle: Back to topic 👌
und auf der Seite davor in Post 497 schon abgebildet.
Wäre doch schön auch nur mal die Seite davor zu lesen und nicht jede alte "Schlagzeile" immer wieder neu posten.
ANDY
Nö, so nicht richtig und wenn du "angreifst" sollte es passen was du behauptest:
1. Zwei Seiten davor erstmalig gepostet, du hast auch nur zitiert auf einer Seite davor
2. Das war eben nur ein Bild, kein Artikel mit Daten dazu wie in meinem post, also was?
Hat die Diskussion noch dazu in Schwung gebracht wo über einen Monat Totenstille war.Von daher spricht wohl doch nichts gegen meinen post, richtig ?👋
Wäre ja schön, wenn man auch Infos zu den Geräten postet. Dein Beitrag hier find ich ehrlich gesagt unnötig, weil (obwohl wie gesagt nicht einmal richtig) auch dein erster Satz gereicht hätte, um das mal so zu formulieren 😉
Das stimmt wohl und gilt insbesondere für Privatpersonen...:
Hatte einen mit Videoprozessor verkurbelten X5900 gesehen. 'Passengers' Anfangsszene war weit weg von schwarz (komplett aufgehellt).
Stimmt!
Bisher hat den ls12000 (auch oder gerade mit Filter) offensichtlich noch niemand bereut.
Sehr schön ✅
Sehr schön, bitte gerne berichten 👍🏼
Das mit der Lampe kann ich teils verstehen, auch wenn innerhalb der nächsten drei Jahre noch Übergangszeit sein wird.
Mit ein, zwei Lampen als Vorrat hat man sicher lange Freude daran, und für das Geld ist er schon grandios (~2300-2600€).
Wenn du auf hohe Schärfe und Laser stehst (bis ~3000€) fällt mir zum BenQ außer Optoma uhz65(3000lm, 3000€) und uhz65lv (5500lm, 3200-3500€) wenig ein. LS11000 von Epson hat wohl weniger scharfes Bild,bei ähnlichem Kontrast usw. wie der BenQ.
