Ich bin mit meinen 120 Nits auch zufrieden, hätte aber nichts gegen Deinen 150 oder auch ca. 200 Nits auf meiner 350cm LW ;)
Das meine ich ja. Besser geht immer, wenn aber eine Grundzufriedenheit da ist, ist man bei Neuerungen deutlich entspannter 
Beiträge von Cistr
-
-
Die Frage ist doch, wieviel Helligkeit brauche ich denn wirklich?
Der Schritt vom 550 auf 7000 hatte bei mir auch den Effekt: boah ist der hell. Ja knapp 3x heller mit knapp 150nits bei 280cm Breite im kalibrieren Modus.
Für sdr eigentlich viel zu viel, für hdr könnte man sagen, man kann nie genug Licht haben. Aber 100 oder 200 lumen mehr oder weniger machen es nicht.
Mit der Helligkeit bin ich bei Hdr echt zufrieden - also mehr wäre sicherlich immer schön, braucht es aber nicht notwendig.
Die Sonys müssen halt gegenüber den JVCs einen madvr PC oder lumagen haben, um ein vernünftiges hdr Bild zu erzeugen. Und der Kontrast ist auch ne Ecke kleiner. Bekannt und nicht abstreitbar. Dennoch puncht der Sony schon echt ordentlich und erzeugt auch bei mir stets ein Lächeln im Gesicht.
D.h. Sony muss nachlegen bei einigen Dingen und JVC mal von den Monstergehäusen weg - dann würden sie auch bei mir passen und in der Auswahl stehen.
-
Insbesondere neue/verbesserte Lasereinheit mit fast schon unglaublich hohen nativen Kontrastangaben von 150.000:1.
Bin mal gespannt ob erste Test das bestätigen.
-
Ich habe noch im Kopf das dass keine echte Priorität hat weil überwiegend die deutschen DBAs bauen und damit nur eine kleine Zielgruppe sind.
Mit Waveforming und den Vorgaben zur Aufstellung geht das ja aber schon in die Richtung. Parallel auch noch DBA zu unterstützen überlegt sich jeder Produktmanager sicherlich.
-
-
Gestern die erste Staffel durch.
Die Untertitel finde ich weiterhin nicht so dolle aber das Argument dass das Japanisch das Flair besser rüber bringt distribution definitiv nicht abzutreten.
Den merkwürdige linseneffekt kann man jedoch wirklich sein lassen. Ist für mich kein Stilmittel sondern sieht oft so aus als ob da jemand zum ersten Mal eine Kamera in der Hand hält und nicht recht weiß wo der Schärfe/Fokus Regler ist.
Nun ja, die Serie selbst finde ich aber wirklich gut und sie legt mit den Folgen auch noch zu.
Aus meiner Sicht echt empfehlenswert und ich freue mich schon auf die zweite Staffel.
(die wann kommt?)
-
Oder wie bei den Handys derzeit in Mode gibt es Klapp-TVs
-
Fast 1 Jahr später : auch (auf uhd) gesehen.
Inhaltlich überschaubar, zeigt aber ganz sichtbar wie sinnlos Krieg ist!
Die Szenen für sich waren schon 'eingehend' und recht ungeschminkt, was gut zum Film und ggf. dass was er vermitteln wollte passte (Buch kenne ich nicht).
Wenn es nachhaltigen Eindruck geht, würde ich sagen, dass bspw. Schindlers Liste mir heute noch eine Gänsehaut verursacht - ohne ihn zu schauen (mit schauen muss ich echt erstmal für 'bereit' sein).
Da ist der Film noch ganz weit weg...
Ansonsten:
Bild: oft milchig, gefühlt als ob der Videolevel nicht stimmt, aber dafür sehr scharf. Gibt 7,5/10.
Ton: wie beschrieben gut aber Potenzial 7/10.
Film: 7/10
-
Na endlich weiß ich dass ich meinen 4+4 richtig geplant habe
Ist wirklich überschaubar das Ding...
-
Wird vor allem eine Absicherung sein.
Technisch kann ich mir kaum vorstellen was da im AVR kaputt gehen sollte.
Aber, man kann ja auch jeden Mist damit machen und bspw. +50db auf die Hochtöner geben. Dann haste halt deinen Lautsprecher zerschossen...
Ob das irgendwo abgefangen wird: keine Ahnung. Die Hersteller SW wird soetwas garnicht erst zulassen.
Wenn du dann aber zu Denon rennst und sagst der AVR hat deinen Lautsprecher zerstört, haben sie mit dem Statement zumindest eine Art Absicherung - was wohl auch legitim ist.
-
Sobald das mit akustisch transparenten Display geht, und ich mein Haus neu baue, um so ein Monster in den Keller zu bekommen, bin ich dabei.
Sony hat doch eine Technologie, welche das Display auch als Lautsprecher nutzt.
Grundsätzlich also machbar
Ok, aber OT hier...
-
-
Grundsätzlich müsste der Video Strean vom Hdmi out zum Beamer aufgenommen werden - via Hdmi in oder besser vorher mit einem Capture Tool.
Wüsste kein konkretes direkt, gibt es aber sicher und sollte recht einfachzu googlen sein. Der Stream wird dann als mkv o.ä. gespeichert und kann direkt überall abgespielt werden.
Wie Mankra schrieb, ist das jedoch Mittel bis langfristig eine Einbahnstraße...
-
Habe ich in der Tat nicht, fehlte mir immer die Zeit zu.
Habe das mal in eine Homepage integriert, ist aber schon veraltet und die tut es auch grade nicht.
Ich habe mal einen Rundumblick eingestellt.
-
Nur für die Surrounds muss in der Tat mal testen.
-
Da mein Hauptsitzplatz durch eine Tür nicht genau in der Mitte ist, hatte ich immer den Remapper an.
Letztens hörte ich einfach mal wieder Stereo Musik um Qubuz auszuprobieren.
Irgendwas passte nicht recht und ich fing an an der trinnov rumzuspielen.
Irgendwann schaltete ich den remapper aus und voila da ging auf einmal eine Bühne breit auf und der Sound wurde deutlichst klarer - wirklich signifikant anders, ich würde sagen einfach besser.
Das dann mal mit Film probiert, gleiches Ergebnis.
Ich hatte ja schon früher damit rumprobiert und da hatte ich mMn nicht so große Differenzen.
Vielleicht hat auch eines der updates etwas verändert.
Kurzum: habt ihr auch solche Effekte bzw. Erfahrungen mit dem Remapper?
-
Lag eine Weile rum, nun geschaut.
Meiner war es definitiv nicht.
Ton war wirklich gut, 4k Bild eher mau.
Daher:
Film 4/10
Bild 5.5/10
Ton 9/10
-
Wie profiliert man denn? Dafür braucht man dann sicher auch wieder ein kostspieliges Gerät?
Eigentlich ist das nicht kompliziert. Leider braucht es wirklich ein Profigerät.
Und eigentlich auch nur ein paar Minuten lang. Grundsätzlich mit HFCR komplett Messungen machen und auf profilieren stellen. Kalibrieren braucht man da noch nix.
Dann Messungen mit seinem Gerät machen und HFCR erstellt die einen Kalibriermatrix die du dann verwenden kannst. Fertig.
-
Grade gesehen.
Bild und Ton echt gut und dass via Prime - ohne Werbung!
Kann mir kaum vorstellen dass da via UHD noch deutlich mehr rüberkommt.
Der Film war an sich auch gut. Schön gemacht, gute Kameraführung, gut gespielt, handwerklich wirklich nix zu merken.
Was mir nur bedingt gefiel war der nur kleine Ausschnitt aus seinem Leben. Es gibt kleinste Einsichten in die Zeit davor und nur im üblichen Textabspann einen Blick in die Zeit nach dem Film.
Mir hat da etwas gefehlt.
Hier hätte ich auch gern mal noch eine Stunde länger geschaut, wenn es dann auch schon sehr lang mit 3,5h wird - mein ja nur. An sich hatte der Film nur sehr wenig Längen, ein paar mehr Fakten seines Lebens hätte man vielleicht noch unterbekommen - soll mitnichten heißen dass er zwischendurch langweilig gewesen wäre.
Eine Empfehlung ist er sicherlich.
Bild: 9
Ton: 9
Film: 7,5
-
Die Diskussion erinnert mich ziemlich an die im StarWars Faden: welche Teile sind denn die 'richtigen' bzw. 'besten'?
Im Fazit war es sehr davon abhängig, wie alt jeder war und womit er aufgewachsen ist.
Bei JB kann ich mir gut vorstellen dass die alten Filme bei den jüngeren nicht mehr so gut ankommen, weil sie damit nicht aufgewachsen sind und heute u.a. die ProduktionStandards deutlich höher sind.
Dennoch ist es kaum wegzudiskutieren das ein jean Connery ein ganz anderen
Bond darstellt und damit sicherlich auch die Reihe geprägt hat.
Ich für meinen Teil vergleiche da nicht und nehme Craig wie er halt ist. Es gab auch gute Filme mit ihm, der letzte war sicherlich nicht der beste, ein Quantum Trost z.B. fällt dagegen jedoch nochmals deutlich ab.
Das Ende fand ich nicht gut und kenne auch keinen dem das gefallen hat.
(Für eine Punktebewertung müsste ich nochmal schauen, ist zu lange her)
