Beiträge von r4Yn

    Ich schließe mich dem IMDB rating von 7.0 an bei der Bewertung für die erste Staffel. Aber alleine für die fantastische Bildqualität würde ich mir die zweiter Staffel anschauen. Unterm Strich bin ich aber schon enttäuscht, was sie aus dem höchsten Budget ever (1 Billion $/Milliarde zu deutsch :shock: , aber auch für weitere Staffeln) machen. Da wäre bisher mehr drin gewesen, vielleicht kommt es ja noch.

    Love Lies Bleeding


    Der Streifen hat mir gut gefallen. Im Trailer sieht man ziemlich genau was einen erwartet - ich habe den hauptsächlich wegen des 80s Vibes und Ed Harris mit Extensions angeworfen. Der Soundtrack & die Kulissen unterstreichen das fantastisch und allein deshalb hat es sich gelohnt.


    Film 7/10



    Monkey Man


    Indian John Wick lieferte dann auch ab. Gerade soundtechnisch macht der richtig Freude!


    Film 7,5/10

    Ich finde es schon bezeichnend, dass selbst im Forum für dedizierte Heimkinos die Bildschirme den Thread für "Projektoren 2024 / 2025" kapern. :zwinker2:


    Selber strecke ich meine Fühler auch schon dahingehend aus, denke aber die ein oder andere Beamer wird es bei mir noch werden.


    Trotzdem, während die Glotzen größer, besser und günstiger werden, verhält es sich mit den Projektoren so, dass sie teurer, Produktzyklen länger und der technische Fortschritt langsamer wird. Eine Veränderung dieses Trends sehe ich nicht mehr passieren.


    Ich freue mich jedenfalls darüber alle Vorteile gleichzeitig auszukosten, der Beamer im Heimkino, der Oled im Wohnzimmer, Oled-Monitor am PC und Oled Tablet für unterwegs. Klar, von der Bildqualität kommt der Beamer immer am schlechtesten Weg, aber die schiere Größe reißt es für mich immer raus.

    Ums selber vergleichen kommt man ja nie herum.


    Ich sitze hier auch noch mit meinem X7900 und bin damit auch sehr zufrieden. Abgesehen von der Helligkeit, aber mein Lampenzähler steht jetzt auch bei 2050+ Std. In Verbindung mit einem ausgemusterten Gaming-PC für madVr für tone mapping und alle anderen Stärken, welche madVr noch so mitbringt. Für mich wäre der Wechsel auf N-Serie bzw. NP5 eher ein gefühltes sidegrade. Mehr Schärfe kaufe ich mir mit Kontrast und Schwarzwertverlust für €2000+ und bleibe dann noch bei der ollen Lampe. In Summe ist das für mich nicht attraktiv genug um den Aupreis rechtzufertigen. So sitze ich hier nun schon Jahre und warte auf ein wirklich würdiges Upgrade. Ohne madVr sähe das eventuell anders aus. Bevor ich mich dann mit einem gebr. Lumagen beschäftigen würde, stünde wäre es aber doch eher ein neuer Beamer.

    Das Problem ist, dass sie in dem Bereich aber nicht zu gut werden dürfen, weil sich sonst viel weniger nach oben in Richtung 800 oder 900 orientieren.

    Deshalb der zeitversetzte Release. Wenn der NZ700 kommt, werden schon genug NZ800/900 verkauft worden sein.

    Ich schätze schon, dass es später im Jahr auch bei JVC eine Modellpflege bei NP5/NZ7 geben wird. Zumindest eine Ankündigung.


    Wie bei Grafikkarten; Man bringt die teuren Geräte zuerst um den Markt abzuschöpfen für alle die bereit sind soviel Geld auszugeben.


    Für mich sind die Preise für Projektoren abseits von JVC NP5, Sony XW 5000 und Epson LS12000 absurd und ich hoffe in diesem Bereich kommt noch ein wirklicher Jack of all Trades.


    Sonst benutze ich meinen X7900 bis zum Ende und schaue mich im TV Bereich um. Wenn sich dort bloß ein 21:9 Gerät abzeichnen würde.

    Finde ich interessant. Wenn aus der Feder des Directors Werke wie Inside Out, Up & Ratatouille stammen, habe ich keine Zweifel, dass das Spaß machen wird. Zudem der voice acting cast für die OT-Genießer, da kommt Freude auf.

    Ich würde dem Laser Beamer in 90% der Fälle den Vorzug geben. :)


    In deinem Fall würde ich aber bis zum Herbst abwarten und schauen was an den Gerüchten dran ist. Sony ist ja auch im Gespräch evtl. mit einem Nachfolger zum XW 5000.

    Grüße auch aus Göttingen!

    Fürs Wonzimmerkino hatte ich lange Jahre Epson Projektoren in Verbindung mit einer Kontrastleinwand. Damit war ich auch wirklich zufrieden. Heute würde es im Wohnzimmer ausschließlich ein OLED TV werden. Das ist aber immer individuell für manche ist das Thema Projektion ja auch das gewisse Etwas.

    LG Reinhard

    Danke für die ausführliche Schilderung.


    Puh, für mich als potentieller Gebrauchtkäufer ist genau dieser Fall ein K.O. Kriterium: Eine Schwachstelle, welche über die Zeit schlechter wird/werden kann.


    Ohne Gewährleistung schaut man dann ins Elend. Und 3 Jahre sind mir dann einfach zu wenig - gerade im Anbetracht des Kaufpreises.


    Positiv ist immerhin der zügige Austausch ohne Diskussion.

    Du meinst Overheem und Co haben nie irgendwelche Zuckerl genommen......

    Oh doch 🫣. Bis ihm den Hahn abgedreht würde. Da sieht man dann auch gut den Vergleich.

    Mir gings eher um die Aussage, dass zu Pits Zeiten man noch nicht wusste, wie Muskeln auftrainiert würden.

    Und mir das Pitt sogar eher nach jemanden aussieht der sich jeden Tag kloppt.


    Klar bei heutigen jugendlichen punktet Gyllenhaal vermutlich mehr.

    ... und nur nebenbei, Brad Pitts Leistungen, egal ob Fight Club oder Troja... sind viele Meilenweit davon entfernt. Jake G. ist hier auf einem ganz anderen Level unterwegs :)

    Ging mir um diese Aussage. Muss man zeitlich einordnen gerade wenn man von einer Leistung spricht. Schmälert für mich die von Brad Pitt nicht.


    Ich finde das immer wieder amüsant wie Leute die selber nicht aktiv waren/sind immer genau wissen wie etwas funktioniert. Da muss ich immer an übergewichtige Ernährungsberater denken :respect:

    Ich kenne dich nicht, aber mit Ahnung von Light Heavyweight in Bezug auf 1.82m Jake Gyllenhaal zu reden. Naja das gehört hier eigentlich auch nicht zum Film.


    Ich finde auch das Gyllenhaal eine super Figur macht. :)

    Schon mal von Schauspielern aus den 80/90igern, wie Schwarzenegger, Stallone, JCvD gehört ;)

    Man kann sogar in die 60er zurück gehen, z.B. Steve Reeves, die ersten "Zuckerl" gabs damals auch schon.

    Genau mein Argument. Haben ja auch Zugegeben was die sich alles reingezogen haben. :virus: Hat eben nichts mit einem professionellen Fighter zu tun.

    Mich hat Roadhouse auch gut unterhalten. Als UFC Fan hatte ich mehr Bezug zur selbigen gewünscht und war etwas enttäuscht, dass das nicht viel Stellenwert im Film einnimmt.

    Meine Erwartungshaltung war sehr gering, was dazu beigetragen hat, dass ich den Streifen nicht zu ernst genommen habe und so das ein oder andere Auge zudrücken konnte. Mehr als eine

    Film 6/10


    ist aber nicht drin. Insgesamt nicht mehr als vergessliche Einmalkost ohne Momente die in Erinnerung bleiben.


    Jake Gyllenhaal überzeugt schauspielerisch wie gewohnt und bei Conor McGregor hatte ich mit viel schlimmeren gerechnet, als es das gebotene dann war. Einen erfolgreichen Karrierewechsel von MMA/Boxing zu Acting sehe ich aber auch in weiter Ferne nicht.


    Während ich Gyllenhaals Figur und die damit verbundene Transformation auch beachtlich finde, muss ich über den Vergleich mit Brad Pitt aber schmunzeln. 1. Spielt hier die Genetik die überwiegende Rolle und Gyllenhaal erinnert eher an Sport- / Fitnessmodel denn als Fighter. Zum Vergleich, so sehen Champions in seiner Gewichtsklasse aus Islam Makhachev oder Khabib Nurmagomedov. 2. Stammen Fight Club und Troja aus einer Zeit vor dem großen Fitnessboom und den damit verbundenen Wissen & Mitteln, welche die Zeit zu so einer Transformation doch um ein vielfaches beschleunigen können.

    Echtes 4k würde ich beim Epson schon wünschen. Klar würde dann auch teurer werden.


    Sehr gut eingestellte Bildmodi von Haus aus wären auch nicht schlecht.


    Auf eine starke Software bzgl. HDR & tone mapping könnte ich dank MadVr verzichten, würde mich aber auch nicht drüber beschweren.