Beiträge von steakhouse

Wenn man aber die Kanäle nicht hat bleibt ja nichts anderes übrig. Da geht es ja auch um die praktische Umsetzbarkeit.

VoG ist imo sinnfrei. Besser ist es sich auf die anderen Aspekte der Anlage zu konzentrieren. Statt vieler Kanäle an der Decke (aus denen eh wenig herauskommt) sind imo mehrere Subs und deren Einrichtung wichtiger. Gute Basswiedergabe ist die Basis. Hapert es da kannst du das auch mit 7.1.6 nicht ausgleichen.

Macht ja auch Sinn. Angenommen ich habe eine 4x4 Installation oder plane eine solche umzusetzen, aber nicht genug Kanäle wäre es ja nicht sinnvoll nur für das WV auf eine schlechtere Anordnung mit weniger Subs zu setzen. Da starte ich dann mit schlechteren Voraussetzungen. Hinten soll die Anordnung weniger kritisch sein, daher wohl hinten das Zusammenfassen.

Ja, werde ich mir mal anschauen.

Zitat von suke

Wenn man sieht, wie in letzter Zeit Waveforming hier in teils unangenehmer Manier zerredet wurde inkl. Hiebe Richtung gewerblicher Teilnehmer, dann kann ich eine Zurückhaltung sehr gut verstehen. Offensichtlich ist Waveforming besser als das DBA vorher. Dann wird hier aber diskutiert werden, dass nicht Waveforming gut ist, sondern das bisherige DBA schlecht. Würde ich als gewerblicher Teilnehmer nicht klasse finden. Beim nächsten Mal wird er auch die 2dB nicht mehr erwähnen, was ja dann ganz toll fürs Forum ist.

Bei mir hat Thorsten einen hohen Vertrauensbonus, da er immer besonnen, faktenbasiert und neutral agiert, im Gegensatz zu einigen seiner Kritiker.

Hier zerredet niemand etwas. Hier werden kritische Frage zu einer neuen Technologie gestellt. Wenn das DBA schlecht sein sollte wäre das ja um so mehr ein Plus fürs WV. Dass das DBA hier schlechtgeredet wird halte ich für ziemlich abwegig, da das bei denen die bisher hier Messungen gepostet haben ie so gewesen ist.

Deine Seitenhiebe kannst du dir sparen. DIE sind Ursache für schlechte Stimmung, nicht eine berechtigte Diskussion über neue Technik welche über Werbeaussagen hinausgeht.

Sorry, aber was soll denn diese Eingeschnapptheit und dieses Ausweichen? Hier wurden ganz normale Fragen gestellt. Da braucht man sich über schlechte Stimmung nicht zu wundern.

Der Punkt ist imo dass hier ein großes Bohei gemacht wird, bei der Frage nach Messungen aber die Geheimniskrämerei losgeht. Das wirkt dann schon etwas befremdlich.

Und wie war es nur mit einem klassischem DBA? Das ist ja für mich immer noch der Ausgangspunkt.

Dann spricht doch nichts dagegen hier mal eine Messung zu zeigen.

Zitat von Die Zwei

Also Messungen gibt es schon...

Wo denn? Ich habe da noch nichts gesehen außer eben von der Trinnov Präsentation.

Zitat von M-K

4K UHD iTunes Leihgabe

Film: Katastrophe

Bild: 9/10 für Stream recht gut, Transfer etwas dunkel ; Durchschnittliche Helligkeit

Ton: 7/10 dumpf…in diversen Reviews kam der gut weg, kann ich nicht teilen bei iTunes

Konnte den Film so gut wie gar nichts abgewinnen, so so genannte Gesellschaftliche Kritik war so dünn das ich die gar nicht wahrgenommen habe…..Produktions und Werbekosten 260 Mio Dollar , ich frage mich wofür.

Das Setting ähnelt einer Theater Bühne

Alles anzeigen

Die Kosten werden wohl vor allem auf die beiden Hauptdarsteller entfallen. Ohne die beiden wäre der Film auch wohl lange nicht so erfolgreich gewesen.

Zitat von braz

Da sitze aber auch "Nerd's" wie wir die auch gern ein Blick drauf haben und kennen die Problematik allzu gut.

Ganz ehrlich? Ich glaube dass den meisten Toningenieuren das gar nicht so bewusst ist.

Das mit den Studios und deren Abmischungen ist ein guter Punkt. Denn da gibt es nicht einmal DBAs. Niemand weiß wie dort die Basswiedergabe gewesen ist. In einem dem Kino ähnlichen großen Raum im Far Field wird die NHZ auch trotz wenig Problemen mit Moden wohl höher sein als im Freifeld. Und in einem kleinen Studio (zB für Netflix und co) hat man dann noch Moden...

Zweifel sind eben nicht verboten, das ist hier ja keine Religion. Mich würden da mal Messungen interessieren. Also DBA vs WV. Einfach um zu sehen wie gut das DBA vorher schon war und was WV verbessert.

Klar, perfekt haben es die meisten nicht. Sieht man ja in der Praxis auch hier gut. Ich fände zB interessant was WV bei dem kleinen Problem was Penny hat ausrichten würde. Da ist ja offenbar der Nebenraum und die nicht komplett schallharte Wand eine Problem. Ansonsten könnte ich mir vorstellen dass bei sehr guten DBAs die nutzbare Frequenz etwas nach oben rückt.

Das verstehe ich auch nicht. WV automatisiert nicht nur, sondern sorgt auch dafür dass das DBA unter nicht optimalen Bedingungen gut funktioniert, da es alle Subs getrennt einstellen kann und den Schall dann auf diese Weise auf die Rückwand richten kann. Ob man bei einem perfekt eingestellten DBA irgendeinen Vorteil hat wage ich zu bezweifeln.

Du kannst ja auch messen und einfach im FG schauen ab wann das ganze nicht mehr von einzelnen Moden dominiert wird. Die Formel für die NHZ ist afaik auch nur für große Räume korrekt und somit ist die Zahl die da herauskommt auch nur ein sehr grober Anhaltspunkt.

Ich persönlich sehe in Diffusoren nicht so viel Sinn. Man kann die Räumlichkeit heute mit Upmixern sehr gut erzeugen. Das ist imo eher etwas für für reines Stereo im Wohnzimmer wo es nur mit 2 Lautsprechern räumlich klingen soll.

Gerade beim WF sollte man da aber schon gut beurteilen können, was sich bessert mit einer Messung. Wird ja von Trinnov auch mit Messungen beworben.

Genau die habe ich auch. Die mitgelieferte ist mir zu viel Frickelei. Wenn an die schwarze Abdeckung der Schutzkappe für das Mikrofon entfernt kann man dort auch eine runde Libelle drauflegen und so das Mikrofon ausrichten.

Zitat von John Buckner

Mal was konstruktives, bei soviel Diskussionen,wer Lust hat zu testen kann unter dem Reiter

,, add decorrelation on" den ,,surround"

einschalten. ( nicht die Front)

Macht das Klangbild Diffusor im Surround.

Wie es ganz genau funktioniert, weiß ich

auch nicht. Es spielt anscheinend an der

Phase, dass es räumlicher und geschlossener wirkt.

Würde mich interessieren, was ihr dazu sagt. Ob es mit oder ohne besser klingt.

Alles anzeigen

Das kommt afaik noch aus der Zeit von ProLogic. Damals waren die Surroundkanäle mono und man hat dadurch dann etwas mehr diffuse Räumlichkeit gehabt. THX AVRs haben diesen Effekt ich THX Modus angewandt.