Ich finde nicht, dass die uhd unbedingt immer besseren Ton hat. ...
Umso besser, dass das auch niemand behauptet hat. 
Beiträge von Simon2
-
-
Hi,
gestern abend endlich mal dazu gekommen und gleich zweimal hintereinander gesehen (meine Frau wollte den auch noch sehen). :verlegen:
Film: 7-8/10
Chillfakltor: 10/10
Ein wirklich schön gemachter Film, der mit feinem Humor und ein paar sanften Anstößen gefällt. Ich fand immer schon die Farrellys unterschätzt, indem man sie auf "Vulgärhumor" reduzierte. Die hatten immer eine Menge Herz und das kommt hier auch voll zur Geltung. Das macht den Film sehr angenehm zu sehen .... aber "Bester Film"??? Never!
(ist der typische Selbstbeweihräucherungs-Oscar)Bild & Ton: 8/10
Zweckdienlich .... das Thema gibt einfach kein Feuerwerk her.
En-Atmos schadet nicht, merkt man aber auch nicht.Gruß
Simon2
-
...Da ...Serienende ...
Mich hat die Serie nicht gepackt und ist mir relativ egal, aber es könnte Leute geben, die das lieber nicht gewusst hätten.
-
Hellboy - Call of Darkness (2019)
Vorgewarnt durch sehr schlechte Reviews wusste ich, dass ich kein Jahrhundertkino zu erwarten hatte.
Und so hatte ich eine Menge Spaß.Der ganze Film nimmt sich nicht ernst, David Harbour hat mir als Ron Perlman-Nachfolger ziemlich gut gefallen, Milla Jovovich bringt genau den richtigen Trashfaktor mit, ...
Film: 8/10
Ton: 9/10
Bild: 9/10Wird bald wieder reingelegt.
Gruß
Simon2
P.S.: Um mir gleich noch ein paar Feinde zu machen: Hat mir besser gefallen als "Golden Army"
... stehe einfach nicht so auf Fantasy. -
@Enemy:
Besonders den Schluss hättest Du nicht besser beschreiben können....Ich habe den gleich zweimal hintereinander gesehen und nachdem ich einen "Interpretationsansatz" gefunden hatte, der mir einleuchtete, bin ich schlichtweg begeistert und berührt von diesem Film.
... Gerade das Ende haut mich immer komplett aus dem Sessel.
Diese Interpretation bringt Chris Stuckman in diesem Video sehr gut auf den Punkt.
Ich hatte denselben Ansatz, aber Chris führt das Ganze sehr gründlich und konsistent aus.
Allerdings sehe ich as Ganze weniger als ...Aber es bleibt trotzdem ein "sperriger" Film, den man nicht so mal eben reinlegt.
Das trifft vielleicht auf alle Villeneuves zu (Blade Runner 2049 ist vielleicht noch der Gefälligste), aber Enemy am meisten...Incendies habe ich bislang auch noch nicht gesehen (tue mich schwer, Geld für eine DVD auszugeben), aber Polytechnique war auch gut ... und auch schwere Kost, wenn auch nur wegen des Themas und weniger der Machart.
Toller Regisseru!
Gruß
Simon2
-
Wie wird das dann erst mit der kommenden Serie zu den Filmen ("The Continental") werden.
Ich mag das auch nicht .... aber es wird immer gesagt, dass es Leute gibt, die genau sowas sehen wollen.
(Mein Arbeitskollege behauptet das auch immer .... ist aber gleichzeitig immer wieder enttäuscht, dass er Filme langweilig findet. ) -
Hi Mickey
Ich hatte dich wenigstens gleich richtig verstanden.
... und ich wollte auch den Hinweis mit dem Abstand gar nicht verallgemeinert postulieren. Ich merke nur bei mir selbst, dass ich über sowas mit 50 besser lachen kann als mit 20 und 30. Keine Ahnung, wie ich das mit 80 sehen werde (und ob überhaupt).
Gruß
Simon2
-
Hi
Ich finde den Film super.
Habe ihn zweimal im Kino gesehen und direkt zur VÖ auf UHD.Toll, dass der auch im Heimkino großartige Technik bringt.
Konnte leider bislang nur kurz reinsehen, weil wir am nächsten Tag in den Urlaub gefahren sind - freue mich aber schon darauf, den am Anschluss reinzulegen.Gruß
Simon2
P.S. Man kann auch 50 sein und trotzdem keine Allergie gegen die Darstellung (früh)pubertären Verhaltens in Filmen haben.
Gerade mit größerem Abstand kann ich entspannter auf diese Lebensphase (mit all ihren Dummheiten und Herausforderungen) zurückschauen. -
...
Nun ja... voreingenommen bin ich sicher nicht an diesen Film rangegangen, eher hatte ich mich auf dieses SF-Spektakel gefreut....Hi Axel,
ich will dir gar nicht an den Karren fahren. Es gibt genug Leute, die den FIlm nicht mögen und Geschmacksurteile sind sowieso nie wirklich "logisch" (auch nicht mein positives über den Film).
Es ist eben (s. wobix) einfach kernfalsch, dass "... es da einer zünftigen Kneipenschlägerei [bedarf], damit er seine Muskeln und seine Überlegenheit uns und dem Kinopublikum zur Schau stellen konnte. Ich fand diese Klopperei eher albern und überflüssig ...."
Diese Szene hat mir gerade deshalb eben so gut gefallen, weil sie eben mit genau dieser Erwartungshaltung des Zuschauers spielt ... und sie bricht.
Und mit der "Voreingenommenheit" meinte ich deine SF-Erwartungshaltung (ebenso den Verweis auf Fantasy) .... ich kann mich spontan an keinen Marveö- oder DC-Film erinnern, der in eine dieser Kategorien passen würde.
Das ist auch nicht wirklich neu und da wundere ich mich etwas über diese Messlatte.Insgesamt habe ich den Eindruck, dass dir diese Superheldengeschichte gar nicht liegt und deshalb ist es bestimmt keine schlechte Idee, wenn du dir deine Zeit für Dinge aufhebst, die dir mehr Spaß machen (z.B. echte SF und Fantasy).
Keep cinemating!!
Simon2
-
-
Hi
Ich habe die beiden genannt, weil die in meiner Wahrnehmung am häufigsten als "schlechtester Marvel" bezeichnet werden.
(Bei mir wäre es der Hulk, gefolgt von Black Panther)Thor2 fand ich auch nicht so übel wie viele andere, aber der Bösewicht war schon mächtig schlapp... fast auf Steppenwolf-Niveau
Insgesamt tue ich mich mit diesen "Exotenverrissen" (man erklärt einen Film, von dem viele begeistert sind für "den schlechtesten überhaupt") immer schwer und vermute dahinter öfters mal enttäuschte Liebe und/oder Wichtigtuerei.
Gruß
Simon2
-
Der schlechteste Film der Reihe.
....Hinter dem unglaublichen Hulk und Thor2?
Interessant.
Gruß
Simon2
-
Vielen Dank für deine Erläuterungen.
Ich denke, ein Basisverständnis habe ich behalten.Gruß
Simon
-
Genau. Bin ich auch.
Und deshalb habe ich tatsächlich auch keine Ahnung von "Nits" und "so wie er gemastert wurde". Vielleicht magst du die Effekte einem Beamerunerfahrenen erklären?
Auf meinem TV bringt HDR jedenfalls richtig Spaß.Gruß
Simon
-
...
Ohne HDR? Da spreche ich mich klar dagegen aus. Die meisten Filme sind mit 1000 Nits gemastert. Mein TV schafft das mit gemessenen 1400 Nits problemlos.4k macht denn für mich nicht primär die höhere Auflösung aus, sondern vorallem HDR (ist ein echter Quantensprung ggü. SDR).
Das sehe ich exakt genauso....
Genau deswegen schaue ich nach wie vor nur Full HD. ...Und anders herum habe ich auch nicht verstanden, was dafür spricht, HDR wegzulassen .....
(ich störe mich ja auch nicht an ISO-Fix-Halterungen im Auto, obwohl ich keine kleinen Kinder habe )Wieso spricht HDR GEGEN einen Kauf der UHDs?
Gruß
Simon2
-
Guter Film, aber definitiv für mich mit einmal Sehen genug.
(besonders, da ich über die wahren Events vorab nichts wusste) -
Hi
Für Mickey kann ich nicht sprechen, aber mir reichen einerseits Reviews bei Youtube und Foren.
Und andererseits gibt es heutzutage fast nur noch Filme, die an etwas anschließen: "Der neue Fincher/Pixar/Scott/Marvel/...", "der nächste Bond/Wick/FastFurious/...", ... das reicht üblicherweise schon zur ersten Charakterisierung.
Beides zusammen reicht bei mir üblicherweise für die Entscheidung, ob ich den Film sehen will oder nicht.
(meistens auch, wie dringend er mir ist)
Dann gibt's um einzelne Filme auch eine Menge "Buzz" im Netz - Hereditary, Upgrade, Get Out, Three Billboards, Green Book, Alita,... fallen mir spontan ein -, durch den ich auf einen Film neugierig werde, der durch obiges Raster gefallen wäre.Und mehr brauchts doch auch nicht, oder?
Als Quelle für "...Informationen..." sind mir Trailer viel zu unzuverlässig. Sie wecken oft genug falsche Erwartungen und/oder nehmen dem Film viel zu oft aich noch die guten Szenen weg.
Gruß
Simon2
-
...
THE EQUALIZER 2Diese Fortsetzung hätte es sicher nicht gebraucht und retten tut den Film nur der starke Showdown.
...
... und die grandiose Technik (Bild&Ton).
Ich habe den auch schon zweimal gesehen (auf UHD) - das zweite Mal einfach nur wegen des feisten Grinsens übre Augen und Ohren. -
...die Story und viele markante Szenen tauchten bereits in den zig Mal gesehenen Trailern auf. Daher war die Überraschung etwas dahin...
Hi
Deshalb spare ich mir inzwischen Trailer, wo immer es geht. Besonders bei Filmen, die ich sowieso sehen will.
Ich kann mich nicht erinnern, wann zuletzt ein Trailer mein Filmerlebnis verbessert hat. Aber nicht wenige, wo es schlechter wirde oder ich beim nachträglichen Trailerschauen froh war, ihn nicht vorher gesehen zu haben.
Ist einfach viel spannender, Story, Figuren, Schauwerte, ... "in echt" zuerst zu erleben.
Mit Youtube, Foren, ...gibt es ausreichend "spaßerhaltende" Infoquellen.Gruß
Simon2
-
Daniel Craig ist toll, ebenso Christoph Waltz, aber wenn das Drehbuch sch... ist könnens die auch nicht reißen.
Nach QoS ging es da bereits bergab.
Casino Royale wird wohl auf lange Zeit DER Höhepunkt der Neuzeit-Bonds bleiben.Casino Royale war wirklich grandios ... aber die anderen scheinen einem "Schweinezyklus" zu unterliegenm denn Skyfall hat mir wieder richtig gut gefallen (wenn auch nicht ganz so wie Casino).
Wäre jedenfalls meine Hoffnung für No Time To Die.Gruß
Simon2
