und heute sieht es wieder ganz anders aus. Das Update folgt ganz bald!
Da hab' ich doch glatt gedacht, ich hätte was geschrieben, angesichts der Ähnlichkeiten der Profilbilder. Aber schicke Historie, vor allem die 3-Kanal McIntosh.... aber auch ich habe den Eindruck, dass Du nie so recht glücklich warst, oder?
Wie Bill Hunt berichtet, wird demnächst Sony die Veröffentlichung von Filmen as dem Disney Konzern auf phyischen Discs inkl. UHD-BDs übernehmen. Die betrifft alles, vom Authoring der Scheiben bis hin zur Verpackung und Vermarktung. Dies könnte Hoffnungen wecken, dass von den vielen unveröffentlichen 4K Mastern, auf denen Disney so sitzt, endlich welche das Licht der Welt erblicken. Vielleicht bekommt man dann auch anständigen Ton....
https://thedigitalbits.com/columns/my-two-cents/022024-1400
Heute die BD bekommen und gleich gehört. Im Vergleich zum Stereostream bei Qobuz gibt es zunächst mal hörbar mehr Dynamik. Der immersive Mix ist sehr gut gelungen, aus den zuvor flachen Soundflächen werden nun räumlich aufgespreizte und ausdifferenzierte Gebilde, die deutlich stärker die Aufmerksamkeit des Hörers fesseln. Dennoch bleibt der Eindruck der etwas monotonen Ambient-Collagen, denen hin und wieder etwas mehr Schwung gut getan hätte. Auf halbem Weg habe von Atmos nach Auro umgeschaltet, letztere Tonspur schien mir etwas differenzierter und reicher zu klingen.
Jetzt habe ich „Pech“ und die Scheibe ist unterwegs zu mir und kommt heute an. Also bekommt das Album seine faire zweite Chance, diemal in Atmos! Bin gespannt.
Also meine kam heute
Immerhin…. Dann hör mal rein und berichte, wie das Ding in Atmos oder Auro tönt.
Hm, tja, wie sag ich‘s jetzt……
Vielleicht hat Amazons Lieferverzögerung doch was gutes. Man kann noch stornieren.
Habe das Album jetzt bei Qobuz in 24/48 gestreamt und bin nur enttäuscht, da es bis auf 2 Tracks nur aus wabernden, ereignisarmen Soundflächen besteht und so über die Laufzeit hinweg eigentlich nur einschläfernde Langeweile verbreitet. Wer etwas Pep und Dynamik sucht, muss sich anderswo bedienen. Ich hab auch den Eindruck, dass sich Herr Blank in manchen Sounds selbst recycled. In Atmos/Auro mag das vielleicht interessanter klingen, aber ich überlege schon, den Stornierungsbutton zu drücken. 
Tja, amazon wird auch immer schlechter. Seit langem vorbestellt und auf heute als Liefertag gefreut und die Truppe ist unfähig, die sich am Lager befindende Scheibe zu versenden. Und für sowas zahlt man Prime Gebühren. 
Ich denke nicht, dass die Serie für streng Gläubige gedacht ist. Das ist schlichtweg seichte Fantasy. Nicht mehr und nicht weniger.
Das stimmt. Der streng Gläubige hätte auch lautstark "Blasphemie" geschrieen.... 
Komisch, ich kam zu einer völlig anderen Schlussfolgerung. Am Anfang nette Unterhaltung mit origineller Grundidee und dem "Fall der Woche". Das schätze ich und fand es gut. Dann wurden die übernatürlichen Aspekte immer stärker, die von Dir erwähnte Pyschologin zur nervigen Nebenfigur ausgebaut und im Ganzen immer mehr unsympathische Charaktere eingeführt. Und als Atheist habe ich diesen ganzen Teufels- und Himmelskram ohnehin nie verstanden.....Habe dann mittendrin abgebrochen, das Interesse verloren und mich bodenständigerem zugewandt.
Ich erfreue mich sehr an meinem Lumagen, aber wenn ich hier so mitlese, dann bin ich immer froh, dass ich ausschliesslicher Mac-Nutzer bin und somit selber nicht updaten kann. Ich horche bei Bedarf auch bei Grobi nach, wie denn dort die Erfahrungen mit jeweiligen neuen Updates sind und lasse es dann dort den Dennis machen, wenn ich Bedarf sehe. Zum Glück wohne ich in der Nähe...
Stehe übrigens bei 082623. Funktioniert sehr gut.
Die lange Version oder nur die Kinoversion?
Zunächst die Kinoversion. Die angeblich 100 min längere Langfassung kommt dann später... vielleicht.....
Kommt ab 01.03.24. bei Apple TV+ zum Streaming.
Sieht nach netter, harmloser Abendunterhaltung aus. Wird geguckt. Fühle mich dezent an den Klassiker „Dragonslayer“ erinnert, den ich kürzlich auf UHD erstanden und gesehen habe. Ich mag zwar Stranger Things nicht, aber in King Kong gegen irgendwen hat mich MBB durchaus überzeugt.
Drachen sind doch immer weiblich dachte ich
Nur eine bestimmte, zweibeinige Sorte 
.
Ich sag es mal so: "The Fugitive" wird mit nun einem halben Jahr Verspätung als Keep Case UHD "nachgereicht". Dafür kann man den Film bei iTunes in 4K Dolby Vision bla bla mittlerweile für 10€ erwerben. Möchte gar nicht wissen, wieviele frustierte Interessenten, die anfangs keine Disc abbekommen haben, in der Zwischenzeit bei iTunes zugeschlagen haben und dann keine Disc mehr kaufen. Nach meinem Dafürhalten schiesst sich die Filmindustrie mit ihrer VÖ-Politik selbst ins Knie.
Bin mal gespannt, wie es bei The Departed dann ablaufen wird.
Meine Kritik richtete sich auch nicht gegen jpc (bin da selber seit 37 Jahren zufriedener Kunde), sondern gegen den Limitierungsquatsch im Allgemeinen. Auch die ca. 1500 verbliebenen Exemplare für amazon sind dann erfahrungsgemäss rasch weg, wenn man nicht gerade "passend" online sein kann oder ist. Es sollte gelten: wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann wird nachfertigt oder parallel das Keep Case direkt mitveröffentlicht. Bei The Departed passe ich jetzt aber, er gehört für mich nicht zu den "Pflichtkäufen".
Ich versuche ja immer noch, meine bei der kürzlichen Sichtung von "The Marvels" abgestorbenen Gehirnzellen zu regenerieren und insofern habe keine Lust auf weitere Marvel-Frauenpower.
Die Kritiken sprechen ja fast unisono für sich (Rottentomatoes derzeit 17%). Dann lieber die Klassiker von Sam Raimi...
Und weil wir ja in Deutschland sind, darf man sich gleich wieder an den intellektuellen Glanzleistungen der hiesigen Vertriebe erfreuen:
The Departed wurde gestern für den 25.04.24 in D als UHD angekündigt. Da guckt der geneigte Interessent bei jpc nach und findet das Ding prompt für 34,99€. Ab in den Warenkorb damit und was liest man dann: Ware wurde aus dem Warenkorb entfernt, da nicht mehr verfügbar. Zurück zur Produktseite: Derzeit nicht erhältlich.
Langsam frage ich mich wirklich, ob es die Vertriebe bewusst darauf anlegen, durch künstliche Warenverknappung die hiesige Kundschaft zu vergraulen. Letztes Jahr bei "The Fugitive" war das genauso. Hierzulande limitiert und natürlich ausverkauft, in Europa drumrum damals noch problemlos verfügbar, mit deutschem Ton. Meine UHD kam dann eben aus Frankreich.
Geht's noch, Universal/Warner?
Wollt Ihr unser Geld nicht?
Dann sagt es doch einfach und wir bedienen uns dann halt woanders.
In Sachen Quadrophonie-LPs von DSOTM empfiehlt sich dieser Beitrag hier:
Alles anzeigenWie kam es dazu?
Zu Weihnachten gab es die lange erwartete DSotM auf BluRay in Atmos.
Sehr geil übrigens!
Nun kam ich auf die Idee, reine Neugierde, das 3D-Werk mit der mehr als guten SACD (5.1 Mix) zu vergleichen.
Für die weiteren Beschreibungen beziehe ich mich auf den Anfang von TIME und die ersten ~2 Minuten von ANY COLOR YOU LIKE.
Generell gilt das beschriebene für jeweils das komplette Album
Jedes Medium wurde mit den ersten Sekunden von Track 2 (BREATHE) auf gleiche Lautstärke eingepegelt.
Und NEIN, ich habe keinen Blindtest machen können. einige der Unterschiede sind so eindeutig, dass das leicht zu identifizieren ist, anderes eher nicht, ich denke da hätte ich blind meine Schwirigkeiten, das zuzuordnen. Mit etwas öfter hören der einzelnen Passagen sollte das aber denke ich auch machbar sein.
1. BluRay(Atmos) vs. SACD (5.1)
Mein erster Eindruck war, dass ich versehentlich einen Upmixer an haben könnte!
Klar fehlen die sehr guten, räumlichen Effekte des Atmos-Mix in der SACD, trotzdem klang das nach VIEL mehr als nur 5.1
Viel interessanter aber: von der Klangklarheit, Differenziertheit der einzelnen Geräusche und vor allem der Dynamik ist die SACD meiner Meinung nach um LÄNGEN besser! (Am Ende basiert die auch auf dem ursprünglichen Quadrophic Mix, so ziemlich das einzige dass ich nicht von dem Album habe...)
Berade bei TIME ist der Atmos Effekt genial mit den Uhren und Drums am Anfang, bei ANY COLOR zerschneidet das bei 1:20 einsetzende Gitarrenriff regerecht die Luft. Das ist bei der SACD nochmal ein deutliches Stück klarer und deutlicher zu hören.
SACD 10/10
BluRay 8/10
Nun hat mich der Ehrgeiz gepackt
2. SACD 5.1 vs. MSFL-CD
Auch hier wieder zuerst der Eindruck, dass vielleicht ein Upmixer aktiv sein könnte - war aber nicht.
Die MSFL hat eine erstklassige Bühne, die sich fast schon nach Surround anhört.
Darüber hinaus ist die Dynamik nicht ganz auf dem Niveau der SACD, aber sehr nah dran, dafür ist die Scheibe insgesamt deutlich basslastiger gemischt. (Angeblich basieren die MSFL Sachen ja auf den Masterbändern, eine Gelegenheit eine dem wohl am nächsten entsprechende, britische Pressung zu hören, hatte ich aber noch nicht.)
MFSL 7/10
überrascht von den Unterschieden ist es dann eskaliert
3. MSFL-CD vs. 20th Anniversary
SCHOCK... nicht nur hat man hier die Songs 1 und 2 mit 1a/1b zu einem zusammen gefasst, auch die gesamte Abmischung ist... "anders"!
Das auf der Rückseite der Box beworbene "Remastering von 1992" war wohl in erster Linie eine Reduktion der Dynamik!
Im Vergleich dumpf und leblos das Ganze.
Die Drums bei TIME klingen regerecht langweilig, auch das Gitarrenriff in ANY COLOR verliert deutlich an Schärfe!
Der Vergleich zur SACD tut sogar schon fast körperlich weh.
Vorteil: eine schöne Box mit netten Beilagen.
20thAnni 2/10
4. MSFL-CD vs. ShineOn-CD
Es gab in den 90ern eine ShineOn-Box in der alle Alben von Pink Floyd waren, natürlich auch DSotM.
Hier eine kleine, positive, Überraschung!
Die CD spielt nicht ganz auf den Niveau der MSFL. Die Dynamik und der Hoch/Mittelton sind mMn kaum zu unterscheiden. Anders im Bassbereich, der ist ganz klar mit einem Hochpassfilter belegt, hier zeigt die MSFL deutlich mehr Tiefgang! Das ist sogar gar nicht schlecht, zumindest etwas gewohnter. Vor Allem bei ANY COLOR hört man das deutlich, der Bass ist mir hier eigentlich schon zu überdeckend bei der MFSL.
ShineOn 6/10
5. SACD vs. MFSL vs. Vinyl
Dazu vorab, ich habe glücklicher Weise seinerzeit eine Vinyl erwischt, die unter Pink Floyd-Fans zu einer der besten Pressungen zählt, viele Floydians bevorzugen diese sogar vor den britischen Pressungen, die aber im Bass "dicker" sein sollen, wohl ähnlicher der MFSL-Version.
Dieser Teil des Vergleichs fand nicht im Kino, sondern auf meiner Technics-Anlage statt, deshalb auch nochmal die beiden CDs im Vergleich dabei, die SACD hier als Stereo.
Wie auch im Kino spielen die SACD und die MFSL sehr nah aneinander, mit der MFSL etwas bassiger und der SACD in Summe etwas besser aufgelöst.
Die Überraschung war jetzt das Vinyl! Hätte ich nicht gedacht, aber die spielt irgendwo zwischen den beiden CDs mMn.!
Die Detailauflösung der SACD bringt sie natürlich nicht ganz her, dafür ist sie aber nicht so basslastig wie die MFSL.
Vinyl 7,5/10
Zusammenfassung:
Vergleichen lohnt sich!
Dass es Unterschiede gibt, hört man ja immer mal. Dass die aber so deutlich sein können, hat mich dann doch schon etwas überrascht.
Auch überrascht bin ich vom wirklich sehr guten Abschneiden der guten alten Schallplatte!
Punkteliste:
10 SACD
8 Bluray
7,5 Vinyl
7 MFSL
6 ShineOn
2 20thAnni
Wer das Album noch nicht hat, dem würde ich die SACD am ehesten ans Herz legen. Obwohl auch die Atmos-Fassung einiges für sich hat. beide werden immer wieder den Weg (im Kino) in den Player schaffen, aber die SACD wohl doch häufiger.
Als Stereo würde ich klar ebenfalls die SACD empfehlen, da die Vinyl aber ebenfalls sehr ordentlich war, und so ein Album in Stereo irgendwie auf einen Plattenspieler gehört, wird bei mir wohl weiter, wie die letzten 40 Jahre, die Vinyl ihre Runden drehen.
Interessant ist ja, dass die Abischungen in Multikanal auf der SACD und der BD, als auch der Atmos-Mix auf der BD alle von James Guthrie gemacht wurden.
Der Atmos-Mix geht ja zwangsläufig über HDMI; hast Du den Multikanal-Mix via 5.1 Analogeingang oder auch über HDMI gehört und wenn letzteres als DSD oder als PCM?
Wie verhält sich denn der 24/96 5.1 DTS HD-MA Mix der BD gegenüber dem DSD Multikanal Mix der SACD?
