Beiträge von hi2hello

    Ich finde es prinzipiell gut, dass solche Funktionen separat gegen Aufpreis verkauft werden. Eben für die, die es möchten / brauchen.

    Nur warum ist die Lizenz bei neuem Receiver mausetot? Kundenbindung geht anders, oder? Ich führe da als Beispiel nochmals die App an. Mit 20 Euro kann man jeden Receiver einmessen, sogar den von Hinz und Kunz. Das passt für mich vorne und hinten nicht zusammen.


    Ich habe auch Software, deren Benutzung beschränkt / eingeschränkt ist. KEINE würde verfallen, bei einem neuen Rechner. Die könnten sie dann auch direkt behalten ;)

    Zu Deiner CNC-Software: Ummelden ist noch lange nicht verloren. Umständlich ist nicht unmöglich.

    Ist also vermutlich Mist, aber immer noch besser als das Modell von Audyssey / Dirac über Masimo.

    Das ist definitiv eine der sinnvollsten Investitionen. Lässt halt mal drei, vier Steelbooks und Limited Editions aus ;)

    Und am Ende ist es wesentlich preiswerter als Dirac und ein neuer Reciever (4500h hatte ich auch vorher. Gutes Gerät!)

    Ich habe prinzipiell kein Problem mit 149,- respektive 199,- Euro für gute Software. Was ich "unglücklich" finde, ist das Lizenzmodell bzw. die Tatsache, dass das an den Receiver / das Gerät gekoppelt ist.

    Die Investition bekommt man beim Wiederverkauf vermutlich nicht mal in Teilen zurück, da man davon ausgehen kann, dass sich die meisten dafür wenig bis gar nicht interessieren. Im Gegenteil, das dürfte den Wiederverkauf in der Breite eher schwieriger machen (ist aber nur eine Vermutung), es sei denn, man findet als Käufer einen anderen, ähnlich "Bekloppten" ;)


    Man stelle sich das mal im Computermarkt vor: CAD-Programm für 4.000 Euro gekauft, das nur an einen bestimmten Rechner funktioniert. Wird der getauscht (defekt / Alter etc.) ist das Geld futsch … Undenkbar!


    Die App ist ja auch an keinen Receiver gekoppelt, warum also die PC-Software?


    Muss man nicht verstehen … Mal sehen, vielleicht beisse ich trotzdem in den (meiner Meinung nach) sauren Apfel. Eigentlich möchte ich ein solches Lizenzmodell aber nicht unterstützen.

    Ich beschäftige mich ja schon so einige Zeit gedanklich mit Audyssey, Dirac und REW. Nils Videoserie (und die vielen interessanten Topics dazu hier im Forum, die ich alle verschlinge - dabei leider maximal die Hälfte verstehe) haben dann den letzten Anstoss gegeben, um mir ein Umik-1 und ein Mikrofonstativ zu kaufen. Noch mehr Mess-Equipment - nach Bild nun auch für den Ton. Hurra! (fragt mal meine Frau ;) ).

    Ich befürchte, dass auch ich das nicht ansatzweise so hinbekommen werde wie ein erfahrener Nutzer (schon garnicht wie ein Profi), habe aber die Hoffnung, dass ich es wenigstens besser als vorher machen werde und dabei auch noch etwas "sinnvolles" (darüber kann man sicher vortrefflich diskutieren) lernen werde.

    Ich habe einen 4500, Dirac ist also schonmal raus. Selbst die aktuellen 199,- für Audyssey schrecken mich (noch?) ab. Ich bin gespannt.


    Das ist der Weg!

    Ich sehe das ähnlich wie gga33. Angebot und Nachfrage rechtfertig imho keine solch dramatischen Preissprünge (wir sprechen hier von einer Halbierung der UVP). Ich hatte bereits an anderer Stelle erwähnt, dass die Preispolitik von Denon kaum nachvollziehbar ist. Die UVP der 4er und auch der 3er Modelle sprang beim letzten (oder vorletzten - erinnere mich nicht mehr genau) um eine Modellserie nach oben (der 3er kostete plötzlich so viel wie zuvor die 4er Serie, die 4er Serie entsprechend mehr).

    Offensichtlich wollten die Konsumenten das nicht mitmachen und der Handel blieb auf den Geräten sitzen, was zu Preisdumping führte (siehe auch entsprechende Statements von Grobi und Co.). Ich gehe davon aus, dass Denon die Produktion gedrosselt - und zudem auf den Aufschrei des Handels reagiert hat. Nun sind die Lager knapp, was zu Preisanstieg führt.

    Das ist alles legitim, für einen Käufer (und ggf. Wiederverkäufer im After-Market) aber mehr als ärgerlich und ich persönlich sehe daher von einem Kauf ab. Wenn also Masimo, dann Marantz - die sind wenigstens wertstabil.

    Nur (m)eine Meinung.


    PS: Moe Der Vergleich mit dem Joghurt hinkt. FMCG (fast moving consumer goods) kalkulieren mir anderen Margen und abgesehen davon, dass das ein gänzlich anderer Markt ist, verkauft man das Joghurt (wahrscheinlich) nicht weiter ;)

    Frei zitiert nach der Oma eines Freundes: "Wenn Du nichts nettes über etwas zu erzählen hast, erzähl lieber gar nichts …"

    Im Falle der Plastikpuppensaga möchte ich diesen Telefonjoker gerne ziehen ;)

    Also habe ich nach dem Einspielen der INI im AutoCal als erstes mit dem iPro2 die Farben kalibriert …


    Der Hinweis mit der Profilierung ist aber gut - ich habe ja einen iPro2, daher sollte ich das doch theoretisch selbst hinbekommen. Gibt es eigentlich irgendwo eine Anleitung dazu?

    Profilierung würde mich tatsächlich auch interessieren. Weiß jemand, wie man ein Spyder 5 / Spyder X mit einem iPro2 für Autocal profilieren kann? Ich wüsste nicht, wie das gehen soll und wo man dann Profilierungsdaten in Autocal einspielen könnte.
    Omardris hatte mal eine modifizierte Autocal, die dazu diente, nicht nur Spyder sondern auch EODIS / I1 Display anschließen zu können. Damit ist es prinzipiell auch möglich, Profilierungsdaten zu hinterlegen.

    Ich hatte damit aber leider nur 0-Werte bei den Messungen bekommen.


    Vielleicht hat KarlKlammer eine Idee?

    Das Umik ist bereits bestellt … Bis dahin muss leider "improvisiert" werden

    Ich werde dann Deinen Hinweis mit den 75dB(c) beherzigen.

    Klingt zwar alles schon ganz gut nach den letzten "Optimierungsmaßnahmen", aber ich muss da nochmal ran.


    Danke jedenfalls für Eure Erklärungen und Hinweise. Das Prinzip habe ich (vermutlich) verstanden.

    Wieder etwas gelernt.

    In Physik (oder im Studium - keine Ahnung - lange her) hat mit mal jemand beigebracht, dass D65 exakt 6500 Kelvin entsprechen und nicht 7500, D65 also eigentlich nur eine andere Schreibweise für 6500 K ist.

    Aber ok, in der bunten Welt der Unterhaltungselektronik … ;)

    Danke für den Hinweis bzgl. der Lichtausbeute - ein gut nachvollziehbarer Grund.

    Hallo zusammen,


    ich hätte da mal eine kleine Verständnisfrage bzgl. Kanalpegeleinstellungen, vermutlich generell, in diesem konkreten Fall aber an meinem Denon 4500.

    Ich pegele die Lautstärke der Speaker an meinem 5.1 nach Einmessung mit Audyssey nochmals manuell mit einem dB-Meter bei 80 dB ein, damit die Lautstärken am Hörplatz passen bzw. das Verhältnis der Lautsprecher untereinander (also alle am Hörplatz gleich laut sind). Davor zeigt mir der Receiver als Ergebnis der Einmessung in etwa so etwas an (es geht um das Prinzip):


    Front L: +2dB, Front R: +1,5 dB

    Surround L: +1db, Surround R: +1,5 db

    (Den Subwoofer lasse ich mal aussen vor, da er zur prinzipiellen Frage nichts zur Sache tut)


    In obigem Fall stehen alle Speaker auf PLUS, verstärken also alle das Signal. Macht das Sinn? Oder ist es nicht besser, wenigstens einen Speaker (den lautesten) auf 0 zu pegeln und die anderen nachzujustieren,? Oder noch anders: Sollten Speaker an dieser Stelle generell verstärkt werden bzw. ein "+" haben? Oder ist es nicht besser, eher ins "-" zu gehen?


    Mache ich aus obigen Werten nicht besser so etwas, also pegele einen LS auf 0 und ziehe die anderen mit selben Wert (-2 dB) nach?

    Front L: 0 Front R: -0,5

    Surround L: -1, Sorround R: -0,5


    Wenn ich bei allen Speakern 2 dB abziehe (so dass der lauteste bei 0 steht), ist die Lautstärke der Speaker untereinander, also deren Verhältnis, ja immer noch identisch (sagt jedenfalls auch das db-Meter)

    Oder mache ich hier einen Denkfehler?


    Wie handhabt Ihr das prinzipiell mit der Verstärkung der Pegel? Negative Werte? Positive Werte? Vollkommen egal?



    Danke für eine Erleuchtung :)

    Danke Dir für den Link.

    Realtek, das dachte ich mir. Ebenso Pendant zu Zidoo.

    Ich hatte hier mal einen Dune mit Arm. Leider konnte der nicht so viel und musste wieder gehen.

    Der Thread hat mittlerweile auch schon wieder 11 Seiten und da ist es imho nicht unwahrscheinlich, das ein oder andere nicht zu 100% mitzubekommen. Z.B., dass Zappiti und Kodi nicht unbedingt Plug n Play bedeutet.


    Die Aussage „nur Dune …“: Deren Angebot ist umfangreich und neben den Realtek-Boxen gibt es auch ArmLogic. Alleine das ist ein sehr großer Unterschied. Von den Homatics / Dune mal ganz zu schweigen. Aus meiner Sicht gibt es -gerade bei Dune- sehr gute, aber halt auch weniger gute Boxen.


    Wollte niemandem einen Hersteller / eine Box madig machen. Jeder so, wie er möchte


    DukeFelix: welchen Dune würdest Du empfehlen?