Ich verwende noch Windows 10.
Wie schaut das denn mit DTS X und Win 11aus?
Das ist ja nur eine Atmos App.
Beiträge von NEO
-
-
screen menü nutze ich auch nur weil die Fb zu wenig SCENE Tasten hat.
Die AV Controller App kann 12 alle nicht benutzten Tasten Eingänge DSP Modi kann man ausblenden.
-
Es gibt keine Sperre für die 5100 mit neueren Firmware Versionen.
Des weiteren hat die 5100 DPL IIz und deshalb noch einige Fuktionen mehr wie Center Spread usw.
Bis auf etwas modernere Audio Streaming Updates in der Anbietervielfalt in der 5200 hat sie keinen Vorteil.
Ich hab lieber für alte Schinken DPL II Schaltungen als die AI und die Rauscharmen XLR.
-
Das was du beschreibst stört mich im Raum mir wäre es am liebsten dass nur die Bildfläche beleuchtet wäre und anstonsten ringsherum wie ein schwarzes Loch unendliche Dunkelheit.
Je heller die PJ sind umso mehr Lichtmüll habe ich leider auch im Raum.
Damit meine ich nicht den SW oder das LW Bild sondern den Raum also das Ambiente beim Schauen.
Dabei wars früher im Heimkino wie im echten Kino stockdunkel.
Am liebsten möchte ich meine Hand vor Augen nicht sehen*g
-
Auf keinen Fall würde ich ihn versenden.
Evtl wohn ein guter kalibrier hier im Forum / Verein in deiner Nähe. Das und die Autocal würde ich neu machen.
Dann solltest du ihn auch in voller Pracht genießen können.
-
Die Serienstreuung macht viel mehr aus.
-
Wäre der Sprung relativ groß in der Performance gewesen hätte man den NZ800 eher in Richtung NZ9 geschoben.
Und den 900er auch weiter nach oben. Einfach weil die Verbesserungen hoch ausfallen.
In dem Fall wird das vermutlich nicht sooo groß sein und man erhöht die UVP nicht weiter.
Bei einem großen Sprung wäre es auch leicht den NZ7 so zu lassen und als Einstiegsgerät am Markt zu lassen. Dann wäre es noch leichter neu entwickelten 11K NZ700 zu bringen.
-
Ich sah das Zusatzrauschen auch ungewollt in vielen hellen Szenen mit dem X500.
-
Ich empfande es so weil der Sprung für mich sehr groß und in dem Maße total unerwartet war.
Ich hatte mich damals gegen den X5000 entschieden weil ich keine UHD´s schaute und die Vorstufe das nicht konnte und ich in der Zeit keinen UHD Player hatte und es wenig Software gab.
Dazu kam dass ich den Sprung zum X5000 als sehr gering empfand und die HDR "Lösung" nur so dahingerotzt empfand. Da habe ich den X500 zum halben Preis neu genommen.
Der Einsatz von MadVR mit nur Bluray´s sah dagegen um Klassen besser aus als ein sehr kleiner Sprung zum X5000.
Der Sprung war gleicher Beamer gleiche Software aber nur nicht 1 : 1 wie auf der Disc sondern eben bearbeitet. Und wenn man dann 1-2 Jahre damit schaut und dann einfach mal den PC als Softwarelösung benutzt und nicht besonders viel erwartet und dann ein sehr hoher Mehrwert entsteht ja das war dann so.
Du kannst es nciht glauben. Ich habe es aber dauerhaft so wahr genommen. Und ich kann auch nichts daran ändern wenn es noch mehr nicht so nachvollziehen können.
Da ich noch kein Videoprocessing live gesehen habe,
Schau dir das bei einem an. Auch einmal nur Bluray 1 : 1 vom Player und dann mit gut eingestellten VP.
Man kann noch soviel schreiben oder ich meine Erfahrung schildern, wenn du es dir nicht anschaust bring das nicht darüber seitenweise zu schreiben. Und ob was und wieviel du siehst und erwartest kann ich dir auch nicht sagen.
-
Sie sagen aber auch dass die externen Prozessoren nicht nur Tonemapping machen und dass viele es wollen weil es so in der Presse und von Händlern beworben wird und dabei kennen sie das
JVC Tonemapping nicht und wollen aber gleich den VP
KD sagt da er wäre dafür dass sich Kunden ca 2 Wochen erstmal das interne Bild anschauen sollten und viele waren schon erstaunt wie gut das war.
Trotzdem war der Sprung von Bluray Disc mit billig av streamer zu MADVR Bluray am X500 absolut brutal.
Den Unterschied was das Processing damals schon ausmachte und wohl gemerkt ohne Tonemapping war der Hammer.
-
Was alles die Unterhaltungsindustrie vorab mal versprochen hat und es dann nicht oder nicht fehlerfrei lief ist auch ein Thema fürr sich.
Wenn ich das will und Art die treibende Kraft ist die mich zum Kauf bewegt, dann würde ich solange warten bis es Fehlerfrei working as intended implementiert ist.
Ansonsten kanns lange Gesichter geben.
-
Fazit: Wer also glaubt, ein 83 Zoll TV sei gut zum Filme schauen, dessen Leinwand ist eindeutig zu klein!
Nicht wenn man 83 !!!! cm davor sitzt
-
Ob du die nun mit 50 selber oder mit 70 Grauer Star machen lässt bleibt jedem selbst überlassen.
Nur wenn du sie vorhermachst kostet es viel aber man kann sehr gute (z. B. schweizer Linsen) nutzen als GKV Sparversionen.
Wenn man eine Lesebrille braucht ist die Linse (nicht Kontaktlinse) im Auge für viele Menschen angenehmer als mit Gleitsichtbrillen.
Ich wäge noch ab wann ich das machen lasse und ob ich eine etwas schärfere Einstärkenlinse oder eine mit Leseoption wählen soll.
Hoffentlich komme ich bis zum Jahresende dazu.
Leicht mache ich mir das Thema aber nicht. Es geht ja auch um viel
-
Ich habe nichts gegen normales Filmkorn, aber das kann sich gegenseitig deutlich aufschaukeln. Filmkorn Bildrauschen und PWM Rauschen und evtl rauscht die LW noch bischen mit hinein.
Das war meine Leidenszeit mit 130 Gen 1 Beschtung aus 2001 (die mit dem CRT PJ sehr gut funktionierte und kein Rauschen zeigte) und dem Umstieg X500.
Zig Muster beschafft und gehofft dass ich keine Stewart brauche. Jedoch war das so dass nur Neve und 100 und 130 G3 gut waren und als von über 30 Muster eine Linderung brachten.
Weg war das nie und ich erhoffte mir eine Verbesserung mit dem N5. Der war bis auf den SW und etwas helle Ecken in jedem Bereich deutlich besser und der Effekt war weg und nur noch normalen Kamera rauschen zuzuschreiben.
Evtl bin ich da auch zu sensibel für.
Ich finde Filmkorn bei ätleren Filmen nicht besonders störend. Es passt zum Look und der Zeit. Ich möchte zum Beispiel die alten Indy Teile nie ohne sehen.
Edit: zu langsam
-
Ich habe die ersten 2 Bereiche angeschaut.
NZ9 NZ900 beide haben ein unterschiedliches Sample gehabt.
Besondere Unterschiede waren anhand des Musters klar Schärfer und deutlich leiser und ein neuer Dimming Mode den sie für deutlich besser als alle anderen halten.
KD sagte er sieht einen zweiten 900er nächste Woche den Sammie nicht hatte.
Sammie hatte ein anderes Sample als Kris. Soadd dann 3 unterschiedliche PJ ab nächster Woche getestet wurden.
KD wollte dort mehr auf den Schärfeuinterschied achten.Helligkeit und Kontrast wurde ähnlich gesehen. So wie ich es verstanden habe soll die SW Differenzierung etwas besser sein.
Danach nach 30 Minuten ca war noch interessant die Schilderung MADVR ENVY vs Lumagen. Von den 2 Std habe ich aber nur ca.45 Minuten durchgehalten. k a über was sie noch sprechen es schien nicht mehr ganz so interessant zu sein. Evtl Schaue ichdas noch weiter.
Vielen Dank für den Link Mekali.
-
Solange die AV10 das Art nicht 100% sicher bekommt würde ich damit solange warten bis sie das hat.
Zuletzt war man sich (auch) nicht mehr sicher ob sie das hinbekommen.
-
Was jeder macht ist am Ende sein Bier
leben ja in einer freien Welt. Ich würd mich dennoch Fragen warum Der MadVR Envy vollgepackt ist mit der Leistungsstärksten karte am Markt ;)Der erste Envy hatte eine RTX 2080Ti und die reicht auch noch sehr weit.
Wenn man ein gutes P 7 L Verhältnis Setting zu Bildgewinn erzielen möchte kommt man sehr weit und liegt im Sweet Spot,
Früher musste man da eine neue 1080Ti nehmen und stark übertakten und nun sucht man eine güstige gebrauchte 3060Ti.
Ja man kann mehr mit einer stärkeren Karte machen. Ich habe ja geschrieben dass eine 3090 in einen alten PC auch Sinn machen kann und ein PC von 2011 keine Bremse dabei (dafür) ist.
Deshalb macht es halt mehr Sinn +400 Euro mehr in die GPU zu stecken als in einen anderen Unterbau. Mir ist schon klar dass die unter normalen umständen nicht ausgewogen ist. Das ist beim HTPC aber "wurscht".
-
Sehr guter Beitrag das entspricht zu vielen Teilen Info´s von neutralen Ärzten und Profs.
Aber:::::
Unsere Linsen im Auge sind eh schon trübe(r) und lassen nicht mehr soviel Licht durch. Das wird im Alter immer schlimmer.
Also irgendwann wird die OP sowieso gemacht wenn man Ü60 bis Ende 70 ist. Die Trübung kommt aber schon oft langsam vor dem 50.
Irgendwann nach 10 oder 20 Jahren merkt man das bewusst.
Je länger man wartet umso stärker ist der Blendeffekt weil einfach die Linse das volle Licht durchlässt. Da kommt nicht mehr durch als wie mit 20 Jahren *g
Die Augen sind aber überhaupt nichtmehr diesen Lichtreiz gewohnt.
Die Umstellung des Auges auf den ursprünglichen Lumenpegel dauert aber oft einige Monate.
Das ist in etwa so wie mit einer 4000 Std Lampe zu schauen und dann eine neue in den PJ zu Schrauben. HDR Tuning auf die andere Art :p
-
Das PWM Rauschen störte mich wirklich extrem beim X500 der Goldensample N5 war brutal gut.
Um zu schauen ob das im Bild weg ist hab ich damals ein Muster von meiner LW mitgenommen und eine Szene wo ich immer "gekotzt" habe.
Ergebnis war dass es weg war bzw evtl nur noch von der Kamera.
Mich wundert dass zuvor noch keiner was zum Bildrauschen von X zu N mehr geschrieben wird.
Für mich war auch extrem schnell klar dass es kein zurück gibt.
Auch die Farben und die Sättigung war der Hammer.
-
Man braucht sich nichts kaufen wenn man nur 2 Einzelteile tauschen muss und der Rest genauso gut oder schlecht läuft.
Ich würde da eher gute leise Gehäuselüfter verbauen bzw darauf achten und ein hochwertiges Gehäuse. Mit dem übrigen Geld etwas im HK anstellen oder in ein anderes Hobby oder Urlaub stecken.
Wenn man andere Dinge damit machen will ok. Aber ich habe den 3. PC als HTPC. Mit einer 5090 im Spielerechner wird dann vermutlich die 3090 in den wandern^^ oder als Backup Karte aufgehoben.
Und die kann ich mit anderen Settings genausoweit belasten wie mit einem anderen Prozessor. Das MB und der 3700X wird dann woanders eingesetzt bis er evtl mal mit der geringsten Priorität in den HTPC darf
Es würde viel sinnvoller sein das Geld in eine stärkere GPU zu investieren als "nur" in eine 3060Ti als neue / teure CPU´s Mainboards zu kaufen.
