Daniel Craig ist toll, ebenso Christoph Waltz, aber wenn das Drehbuch sch... ist könnens die auch nicht reißen.
Nach QoS ging es da bereits bergab.
Casino Royale wird wohl auf lange Zeit DER Höhepunkt der Neuzeit-Bonds bleiben.
Casino Royale war wirklich grandios ... aber die anderen scheinen einem "Schweinezyklus" zu unterliegenm denn Skyfall hat mir wieder richtig gut gefallen (wenn auch nicht ganz so wie Casino).
Wäre jedenfalls meine Hoffnung für No Time To Die. 
Gruß
Simon2
...
Gelesen habe ich davon nirgends (Quellen würden mich auch interessieren), nur ein entsprechendes Statement gesehen auf YouTube (Spare Change)....
Ja, genau darüber bin ich gestolpert und habe mich dann mal "weitergehangelt" (u.a. das referenzierte Video von "Brass Tax" und die YT-Kommentare).
Da ich auch gerade die UHDs im Player hatte, bin ich darauf angesprungen. Ich fand das Bild durchaus "gewöhnungsbedürftig"; sehr harte Kontraste, ordentlich Rauschen, nur selten "UHD-Feeling", ....
Kann alles Stilmittel oder zeitbedingt sein.
Aber wenn es da eine deutlich bessere Version geben sollte, wäre ich natürlich interessiert. 
Alles anzeigen...
Ich habe von beiden die REMASTER gesehen. Und die sind sehr gut.
Details eventuell hier.
https://www.avforums.com/revie…n-4k-blu-ray-review.16429
--
Gruß
Michael
Ach ... also nicht "...those trashy german versions ..."? 
Das würde es natürlich erklären.
Gruß
Simon2
...
Iron Man 1
Iron Man 2
...
Ich habe nun öfter gelesen, dass die deutschen UHDs grauenhaft ("....schlechter als die 1080p-Versionen...") sein sollen - gerade verglichen mit den US-amerikanischen (die immerhin neuen Atmos-Ton haben). Was meinst du dazu?
Gruß
Simon2
Das hatte ich schon verstanden, aber ich bin eben auch froh, dass ....
Ich mochte ihn halt wirklich in der Serie und du nicht.
Geschmaxache halt.
...Echt jetzt? ...
Echt jetzt! ;)
Ich bin ....
@Karl Urban: Diese Qualität hat seine Figur hier so ambivalent und interessant gemacht. 
Gruß
Simon2
Hi,
auch am Wochenende zuende geschaut..... und bin ein wenig hin und her gerissen:
Die ersten 5,5 Episoden fand ich grandios!!
Ich wurde thematisch und von der Durchführung her absolut gefesselt und unterhalten.
Charaktere, Story(bögen), Timing, Dialoge, Darsteller, Stimmung (Comedy, Gore, Empathy/Drama, Spannung, ...), Optik, Sound(track), ... passte für mich 100%ig. 
Gerade die Schauspieler haben uns echt begeistert.
Karl Urban echt grandios (cooler britischer Akzent!); meine Frau war immer wieder hin und weg ("Warum hat man den nicht noch viel öfter in tragenden Rollengesehen? Der ist doch super!")
Elizabeth Shue stark als manipulative eiskalte Bitch
aber: Holy-Moly-Homelander 
- da lief es mir regelmäßig eiskalt den Rücken runter. Gänsehaut! 
Auch der sonstige Cast ("Hughie, Frenchie & Mothers-Milk", "Annie/Starlight", ...) durchweg überzeugend.
Leider zerbröselte es dann in den letzten 2,5 Episoden zunehmend.
Figuren und Handlungsbögen verschwanden oder wurden inkonsistent, Timing & Stimmung wurden eindimensionaler, alle Verspieltheit verschwand plötzlich und eine "Wir müssen jetzt mal fertig werden"-Logik übernahm das Ruder. 
Denselben Eindruck hatte ich übrigens bei Preacher - die vom selben Team entwickelt wurde - beim Übergang von Staffel 1 zu 2. Vielleicht sind Rogan&Co gut im "Setup" und schlecht im "Payoff". 
Film: 10/10 (Ep 1-5), 8/7/6 (Ep 6-8)
Bild (FHD): 8/10
Sah schon gut aus ... aber warum verdammt muss man sich zwischen UHD und OTon entscheiden?! 
Ton (OTon): 8/10
Für eine TV-Serie echt gut ... lediglich die Musik hätte hier & da kraftvoller sein können
...sind die meisten "Helden" einfach nur Blaupausen etablierter Charaktere von DC oder Marvel,...
Dann wirkt die Produktion eher billig, ...
Das ging mir anders:
- Ich fand gerade gut, dass es hier offensichtlich um Superman, Flash, Wonderwoman & Co ging. Hätte auch kein Problem damit gehabt (was aber natürlich undurchführbar gewesen wäre), die echten Figuren zu verwenden - Wobei schon die Namen selbst bereits Teil der satirischen Kritik waren (liest man Superman als "Homelander", wird schon klar, was für ein A-Loch Superman eigentlich ist ).
- Ich hatte nur an ein paar ganz wenigen Stellen den Eindruck, das gespart wurde (ein paar SFX-Shots wurden durch Reaction-Shots ersetzt ). in 98% der Laufzeit hatte ich vergessen, dass ich KEINEN Kinofilm sah.
Aber so unterschiedlich sind die Leute und Geschmäcker nunmal.
Gruß
Simon2
Selbst bei "Get Out" (aus gleicher Feder) war das schon so. Aus einer guten und innovativen Idee (und Umsetzung) wird bis zum Schluss 08/15.
Bei Get Out ging es mir erstaunlicherweise nicht so .... den fand ich wirklich bis zum Schluss spannend.
Vermutlich, weil ....
Das war auch gut an meinen Töchtern zu beobachten, als ich Get Out mit denen geschaut habe .... die wurden bis gegen Ende immer unruhiger.
Aber geht jedem wohl unterschiedlich
Gruß
Simon2
Hi,
mir hat der Film sehr gut gefallen und er hat für mich einen hohen "Wiedersehenswert".
Film: 9/10
Allein schon sehr gut gefilmt (Bild, Schnitt, Pacing, Sound, ....) und gespielt. Sehr viel "Show don't Tell" so wie ich es liebe.
Das sorgt füür eine Menge Spannung und einige "Ach so"-Momente.
Story auch mit einer guten Mischung zwischen Bekanntem und Neuem.
Hätte 10/10 von mir bekommen, wenn nciht (für mich) die Spannung gegen ca 2/3 der Laufzeit mal wieder abgeflaut wäre.
(trifft leider gut 80% der Genrefilme: Erste Hälfte Mystery, zweite "Running&Screaming" (was ich deutlich weniger spannend finde))
Bild (UHD): 9,5/10
toll!
Ton (EN-Atmos): 9,5/10
Sehr coole Atmosphäre (ha-ha ); auch die - seltenen aber großartigen - Musikeinsätze kommen sehr räumlich und dynamisch
Gruß
Simon2
Hallo Simon2.
Habe mir schon die ganze Zeit gedacht, Du bist einer der wenigen, die hier noch fehlen. Schön, dass Du hierher gefunden hast.
Ich freue mich schon auf die zukünftige Bereicherung dieses Threads (und des Forums insgesamt) durch Deine immer lesenswerten Beiträge.
Danke. Freut mich auch, hier so ein wenig "Best-Of-B*****en" wiederzusehen.
...
Mir ist das damals schon aufgefallen. Da dachte ich mir aber nur, dass der liebe Tom mal so eine richtige Milf haben wollte.
Ich glaube damals - als Schüler - sprach das ein wenig meinen kleinen Lehrerinnen-Crush an. Heute - deutlich im/über dem Lehrer-Alter - sehe ich eher die Reizlosigkeit der Jugend (gerade der Bubis). 
Gruß
Simon2
...
TOP GUN
...:
1. Die Rolle von Kelly McGillis. Das ist schlimmer als Dirty Dancing und ich mag sogar Ein Offizier und Gentleman.
...
Da stimme ich uneingeschränkt zu.
Für mich kommt auch noch dazu, dass nicht wirklich nachvollziehbar ist, was sie an ihm finden soll und sie sehr offensichtlich deutlich älter ist.
(Ich habe keine Probleme mit Altersspannen in Beziehungen, aber hier "funktioniert" das Ganze einfach nicht)
Ich muss aber gestehen, dass mir das damals in meiner Jugend nicht aufgefallen ist. Aber in diesen Punkten ist der Film einfach nicht gut gealtert
Gruß
Simon2
