Das ist ein Eurostecker pro Sitz
Beiträge von Lando2081
-
-
Der HTPC ist mir bzgl. Aufsetzung egal. Es geht mehr um die Media Daten.
Aber auch auf einem NAS kann ja trotz Raid was schief gehen. Blitzschaden, Wasser, Virus,...
Daher braucht es vom Nas eigentlich auch eine externe Sicherung. Vielleicht kommt die Schizophrenie hier aber auch zu sehr durch.Dazu frage ich mich gerade ob ich nicht alles einfach in einem System laufen lasse. Datenhort und HTPC und entnehme einfach die Sicherungsplatten, welche ich dann alle paar Wochen update. Der Stromverbrauch im IDLE sollte ja nicht wesentlich höher als bei einem NAS liegen.
Falls hier der Stromverbrauch zu Hoch wird, kann dann immer noch ein NAS angeschafft werden.
-
Wichtig bei solchen Anfragen ist, dass man auch präzise bleibt um Missverständisse zu verhindern.
Es geht ja nicht um den Sub, sondern um den LFE. Der sollte bei anderer TF nicht anders abfallen.
Ich weiß nicht ob Denon dich hier richtig verstanden hat. -
Hallo zusammen,
ich plane gerade an der Umsetzung des Themas HTPC mit MAD VR.
Dabei komme ich leider nich wirklich zu einer Lösung wo man am besten die Daten vorhalten sollte und wie diese zu sichern sind um einem Datenverlust vorzubeugen.
Hier muss man natürlich seine eigene Schizophrenie im Griff behalten aber den ganzen Aufwand der "Archivierung" möchte ich ungern nochmal machen.Der HTPC soll rein für Media auf Abruf zur Verfügung stehen. Dies gerne auch Remote über Plex im rest des Hauses. Er soll also durchlaufen. Eine Ausfallsicherheit in Echtzeit a la Raid ist nicht notwendig.
Folgende Möglichkeiten sehe ich, komme aber nicht so richtig zu einem Schluss was ich machen soll.1. HTPC Gehäuse mit genügen Bays zur Datenspeicherung.
Hälfte der Bays als Storage mit Spiegelung auf der anderen Hälfte.
z.B.
https://www.inter-tech.de/products/ipc/storage-cases/4u-4416Pro:
- Alles in einem
- Spiegelung würde an einem Sicheren Platz aufbewahrt und alle paar Monate inkrementell upgedatet
- Hohe Geschindigkeit
- Verhältnismäßig günstigCon:
- Stromverbrauch durch Grafikkarte evtl. sehr hoch; evtl. vertretbar durch Auto Stand by2. HTPC ohne Datenspeicherung. Datenspeicherung auf externem NAS
Pro:
- Geringerer Stromverbrauch, da kein Dauerbetrieb des HTPCCon:
- Sicherung des NAS durch zusätliches System/Platten notwendig... wie?
- Hohe Anschaffungskosten durch zusätzliches NAS und Sicherungssystem
- Geschwindigkeit geringer durch NetzwerkübertragungWelche Variante würdet ihr empfehlen? Wie setzt ihr das um?
Ich tendiere zur Möglichkeit 1..
Ich freue mich auf eure Denkanstöße.Danke
Christian -
Nein, das ist zu nah beieinander.
-
Du könntest natürlich noch per PCM zuspielen, sofern das nicht geht. Darauf gehen dann auch alle Upmixer.
Eigentlich ist Dolby hier ja vom Zwang zurückgetreten. -
Glückwunsch, dass es so gut funktioniert.
Für mich ist der NAD weiterhin ein Preis-Leistungs-Hit. -
Du brauchst HDMI zum messen. Dann kannst du jeden Kanal aus 7.1 einzeln auswählen und messen.
Beim Macbook dann ein Adapter für HDMI und AVR mit HDMI in.DBA zum einstellen immer alleine messen. Dafür nimmt man dann über HDMI den LFE Kanal.
Invertierung kannst du mit einer 9v Batterie prüfen. Die Chassis bewegen sich dann rein oder raus. -
Und mal das ganze mal im Vergleich von den Messungen zu Messungen ohne Dirac
Grün:
Ohne Dirac
REW Ausgabe auf Sub
Front auf Klein
TF auf 200Hz
Endstufe der Front ausSchwarz:
Ohne Dirac
REW Ausgabe auf Sub
Front auf Klein
TF auf 80Hz
Endstufe der Front ausMan sieht ja hier, dass DIrac am Shelving Filter nichts ändert. Der Wird nur durch das Bass Management beeinflusst.
Man könnte hier nochmal mit der Target Curve in Maßen gegenarbeiten. -
Hmm ist ja ein DBA. Da sollte noch einiges an Potential vorhanden sein.
-
Wir reden über ein paar dB im oberen Bassbereich. Dirac gleicht das doch aus, wenn die Trennfrequenz beim Einmessen gleich ist. Oder sollte es zumindest.
Das denke ich nicht, da aus meiner Erfahrung Dirac voll einmisst und die Trennfrequenz erst danach greift. Aber vielleicht macht das die Version 2 oder die SW im Arcam anders...
Ein paar DB merkt man schon deutlich. 80-120db ist euch ein sehr präsenter Bassbereich. d.h. man hört das deutlich, wenn der Bereich bespielt wird.
-
Ich find es schon erheblich.
Wann man nicht auf Large betreiben kann muss man die Trennfrequenz dann zwingend auf 120HZ oder höher einstellen.Jeder, der über einen Kauf nachdenkt, sollte prüfen, ob das zu seinem Setup passt.
-
Aber das ist ja wieder nicht der LFE...
Dieser muss in REW mit Asio4all als Kanal ausgewählt werden.
-
Schöne Fortschritte. Das sieht toll aus
-
Hast du einen link? Funktioniert der der anderen Webinare?
-
Die STAs haben da wirklich Hifi Qualität IMHO
Die Crowns aus meiner sicht eher nicht. Hatte die Vorgänger hier und die sind wegen Rauschen rausgeflogen. -
Die Crown hat einen wesentlich schlechteren Rauschabstand und zudem einen schlechteren Klirr so weit ich das sehe.
Bei dem Vergleich Preis-Leistung würde ich klar zur STA-400D greifen.Sollte die 400D für die CTs von der Leistung nicht reichen wäre die 800D noch eine Option.
Für die CT 7.3 sicher eine gute Wahl. -
NAD hat aber nicht die gleiche Plattform. Nur Dirac ist da der verbindende Faktor.
-
Es wäre interessant mal zu testen, ob das da genauso ist.
Die Frage ist ob das gleiche Problem auch bei den Arcam "Clonen" ist.
Hat die JBL Vorstufe nicht die gleiche Plattform? Nach der Rückseite ja. -
Auch von meiner Seite viel Erfolg und einen guten Start.
Ich bin sehr gespannt wie es weiter gehtVG
Christian