Beiträge von FM-Audio

Also ich habe bei mir die strikte Dolby Atmos 7.1.4 Vorgabe umgesetzt.
Und zwar mit 45Grad. Auro zb. behauptet, dass es mit 30 Grad am besten funktionieren soll.
Bis dorthin empfiehlt es Dolby auch noch. Damit würde man zb. beides Formate abdecken, die Frage ist ob das Sinn macht.

Servus,

was mich interessiert, haltet ihr euch genau an die Dolby Vorgabe was die Deckeninstallation angeht oder weicht ihr davon ab?
Wie geht ihr bei 2 Sitzreihen vor? Habt ihr vielleicht sogar eine Anpassung Richtung Auro?

Eure Meinung dazu interessiert mich.

Zitat

Und wenn Du einen 2,35 Film suchst, nicht auf das Cover verlassen . Echte mit diesem Format sind sehr selten und fast immer vor ca. 1970 gedreht.

Ja ok das wäre auch noch ein Lösungsansatz, dass das Cover nicht stimmt.
Ich hab das Bild jetzt mal bis zur Rahmenbreite von 3318mm aufgezoomt und hatte eine Höhe von 1390mm.
Das würde ja 2.39:1 entsprechen. Dann kann ich ja so eine Leinwand nehmen =)

Da muss man nicht zoomen, wenn die Bildhöhe gleich bleibt ist 2.39:1 einfach ein bisschen breiter.
16:9 ist ja auch kleiner >> nennt sich doch dann constant height.

Ich versuche das mal anhand eines Beispiels zu erläutern.
Casino Royale ist laut meiner Bluray Hülle 2.40:1.
Laut IMdB 2.39:1 gedreht wurden also kann man davon ausgehen dass das stimmen sollte.

Ich suche mir noch ein Film mit 2.35:1 aus und mache dann ein Bild.

So: Beide Filme sind unterschiedlich breit. Trotzdem gehen beide bis zur gleichen Leinwandbreite und haben auch die gleiche Höhe.
Erklärungen?

Ich glaube wir reden ein bisschen aneinander vorbei.
JVC hat 16:9 Panel. Im Anamorphot Modus wird das Bild immer bis zur Kante hochgestreckt. Also es immer 9 Anteile in der Höhe.
Die Höhe ist somit fest gesetzt - ändert sich nix.
Wenn ich den Anamorphot einsetze und ein 2.35:1 Bild wiedergebe ist die Leinwand komplett ausgefüllt sowohl in Höhe als auch in der Breite.
Bei 2.39:1 passiert aber nix mehr, das Bild müsst ja noch breiter sein. Bei einer 2.39:1 Leinwand hätte ich Balken bei 2.35:1 das ist richtig.

Bekomme gerade folgende Antwort:
Hello Nils,

The cylindrical lens cannot be adjusted. However, the expand ratio in the each focus sweet spot depends slightly on the throw distance. Thus the only way to find the exact expand ratio (-> screen aspect) is to test the lens from the defined throw distance to the wall, before purchasing the screen. Other wise the picture may have to be cropped slightly either from the top/bottom or sides.

Der Anamorphot Modus von JVC streckt das Bild immer in der Höhe auf die maximale Höhe. Das einzige Unterschied müsste sein, dass das Bild über meine Leinwand drüber geht, bzw in die Maskierung rein. Das tut sie aber nicht, das ist ja was mich so verwundert.

Meine Leinwand ist komplett ausgefüllt ohne dass es übersteht, daher gehe ich aus dass es 2.35:1 sind.
Ich meinte ob ich den Anamorphot vllt anpassen kann über die Linsenstellung - keine zusätzliche Linse.
Eigentlich sind doch die meisten Film 2.39:1?

Ich besitze den Prismasonic Cylindral Anamorphot. Nun habe ich eine 2.35:1 Leinwand die genau ausgeleuchtet wird.
Prismasonic gibt auf der Homepage aber 2.40:1 an. Kann ich das über die Linsen noch verbreitern oder gibt
es unterschiedliche Modelle mit unterschiedlichen Aspect Ratios?

Das ist jetzt 2,5 Jahre alt. Es hat ca 550 Lampenstunden

Ich sitze je nach Rückenlehne 2,75-3,00m weg und die Leinwand ist 3,00m breit.
Bei XY werde ich die Leinwand aber größer machen lassen >> 3,32m das ist das größte was ich rein bekomme.

Dann ist das Thema Leinwand auch endlich mal abgeschlossen.
PS: Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Ich als Barium 6 Besitzer versuche das mal in eigene Worte zu fassen:

- Das Barium ist mit eins der besten akustischen Tücher
- Das XY (scharf) ist nicht viel schlechter > stärkerer Hochtonabfall aber ausgleichbar da wenig Kammfilter

- Das Barium ist mittelmäßig scharf und bei hellen Szenen ist die Webstruktur durch die leichte Ungleichmäßigkeit deutlich sichtbar
- Das XY ist sehr scharf und ab 1,5m nicht weiter störend bei der Webstruktur + es ist heller

Fazit: Das Barium bleibt ein gutes Tuch, aber für kleine Sichtabstände wie bei mir ist es ggf. nicht das richtige Tuch.
Das XY ist für geringe Sichtabstände sehr gut geeignet und ist akustisch akzeptabel und nicht viel schlechter.

Meine Schlussfolgerung: Für kleine Räume ist das XY das bessere Tuch, das Barium bleibt trotzdem noch ein gutes Tuch.
>> Für mich bedeutet das, dass ich das Tuch wechseln werde.

Ja das gibts schon, die sind dann aber akustisch schlecht oder schlucken extrem viel Licht.
Ich finde das Tuch schon fein gewebt, da gibt halt im Schnitt schon viel mehr gröbere Tücher.
Also da gibts optisch mal garnix zu meckern finde ich.

So langsam glaub ich, da bekommt jeder Kunde ein anderes Tuch

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es das Soundmax 2k sein soll.
Das Tuch ist so fein, dass du aus 1Meter Abstand kaum noch Struktur erkennst.
Also noch feiner gehts gewebt glaub gar nicht wenn noch was durchkommen soll =)
Auf den ersten Bildern von eurem Aufbau sieht das genau so in Real auch aus.

Grobalt hat ja beide Tücher in echt gesehen, vielleicht kann der was dazu sagen.

[Blockierte Grafik: https://www.bilder-upload.eu/upload/b3f1cc-1568916564.jpg]

Ja sieht so aus.
Jetzt ist die Frage wer die Geräte produziert.
Produziert JBL die Trinnov oder andersherum?
Weiß man das?

Ah JBL ist Partner von Trinnov - kommt also von Trinnov wie lahm =)

Trinnov ;)
Geh auf die amerikanische Seite und les mal die Specs.
Das sieht ja fast baugleich aus.

Ist jemand von euch schon aufgefallen, dass es ne Trinnov ist?

Zitat von alpenpoint

Also wenn ich mir die Messung so anschaue der Bereich zwischen 2 bis 10Khz gefällt mir gar nicht. Da sind ja teilweise Unterschiede > 5db. Wenn ich mich recht erinnere hat mein Centerstage XD max. 2db Unterschied.
Über 12,5Khz wärs mir egal - ich hör drüber nix mehr

Ne Centerstage ist nochmal akustisch besser.
Aber bei der Bildqualität hab ich noch keine bessere Leinwand gehen in Sachen Akustik.
Und bitte beachten es wurde ja in geringem Abstand gemessen, das sollte man dann bei anderen Leinwänden auch mal
machen. Es ist einfach immer schlecht, wenn eine Lautsprecher irgendwo durchstrahlen muss egal bei welchem Hersteller.

Und da finde ich XY sogar noch gutmütig, es ist relativ gleichmäßig also kann man es noch gut EQen.
Und man muss auch sagen, das Tuch ist für ein gewebten Stoff sehr hell.
Und der Preis ist unschlagbar =)

Zitat von beckersounds

1 Meter zwischen Tuch und Mikro oder zwischen Box und Tuch? Ich meinte Letzteres mit meiner Formulierung "größerem Abstand zur Box".

Vielen Dank

War 1Meter zwischen Tuch und Mikro. Leider konnten wir den Center nicht variieren, das wäre natürlich auch noch sehr spannend gewesen.
Wir haben jetzt einige Tücher vermessen und bisher war es immer so, dass bei größerem Abstand der Frequenzgang besser wurde.
Bzw. man verschiebt die Kammfilter weiter nach unten, wo es unproblematischer werden kann.

Zum 8K Tuch habe ich ein Bild erhalten, über Whatsapp ist das auch schwierig durch die Komprimierung.
Die entwickeln das wohl gerade und brauchen da Feedback. Ich werde dann berichten.
Hab nur die Info es soll noch besser akustisch sein, na wie das gehen soll weiß ich auch noch nicht.
Vielleicht sind Löcher ausgeschnitten wo die Lautsprecher stehen

Zitat von beckersounds

Nur noch mal zur Sicherheit, das ich Nichts falsch verstanden habe. Die eine Kurve ist ohne und die andere mit dem Tuch?

Interessant wäre noch mit größerem Abstand zur Box.

Vielen Dank und Gruß

Stefan

Edith: Was für eine Box ist ist das?

Alles anzeigen

Ich habe noch eine Messung mit 1m Abstand dazu gepackt.
Die obere Kurve ist ohne Leinwand gemessen, die untere dann mit Leinwand.
Lautsprecher war ein Center der Dali Zensor Serie.