Natürlich gibt es die, aber Viele sind sich eben nicht im Klaren was diese im Einzelnen bedeuten oder wo die Fallstricke vorhanden sind.
Da reichen die Bedingungen eben nicht aus.
ANDY
Das schlimme ist die Versicherung gibt keine beispielrechnung heraus für jahr X . Ich würde sowas nicht abschließen.
Dann hast du auch eine starke raummode um 44 hz, weil dein Raum quadratisch ist. Hast du die unter Kontrolle ? Hast du mal nachgemessen?
Gut unter Kontrolle mit 4 subs?
Mein Raum ist auch fast quadratisch und die Höhe mit 3,1m
Bei mir q 46 hz bis 55hz hab ich meine Prob. Mein ModenCluster. Alles kommt auf einmal.
Aber Art macht das ganz gut.
Ich hab es gerade gelesen. Wo es noch videotheken gab, hatte man mit sowas keine Probleme. vielleicht war der Film nicht sofort verfügbar, weil verliehen. Aber Sie können machen, was sie wollen. Und das wird bestimmt noch schlimmer mit der Zeit!
Display MoreDie sehe ich auch stark in der Minderheit und täglich weiter schrumpfen, daher bezog ich mich auf "die breite Masse". Click&Go trifft einfach den aktuellen Zeitgeist.
Mir geht es ganz ähnlich, wie DerPirat. Es gibt mittlerweile kaum noch etwas, dass einen Kauf für mich rechtfertigt. Ganz besonders keine Special- oder Collectors Edition. Die letzte war kürzlich die von Buck Rogers, die aber absolut keinen Mehrwert ggü. der normalen bot, wie leider so oft heutzutage. Da sie aber 30€ günstiger war als die Standard Edition, fiel die Entscheidung leicht.
Das gleiche Dilemma bei Spielen. Bei Steam auf den Kaufen-Button zu klicken bietet nicht einmal ansatzweise das gleiche Erlebnis, wie der damalige Kauf der Box im Geschäft. Schon auf dem Heimweg hat die Spieleverpackung beinahe ein Loch in den Rucksack gebrannt, bis man die "Schatztruhe" daheim dann endlich plündern konnte. Idealerweise mit gedrucktem Handbuch, Weltkarte und Poster oder Sammelkarten, so dass einem die Installation bereits Spaß machte.
Ich glaube, wir wissen gar nicht, was wir mit dem Digi-Kauf wirklich alles aufgegeben haben - oder wir haben es schlicht vergessen. GenZ+ kannte das hingegen nicht einmal mehr, was vermutlich noch trauriger ist.
Warum noch was sammeln?
Der Algorithmus spült sofort das nächste Produkt nach oben. Etwas zu sammeln, das nach einer Woche vergessen ist, fühlt sich für die neuen Generation oder auch für mich falsch an. Besonders, wenn es nur noch von Statistiken bestimmt wird, was am meisten gesehen, gehört wird etc. Und nur noch durch Masse an content bestimmt wird. Und darauf sind die großen Filmproduktion, musilabels, Spielentwicklungen doch aus!
Pionierarbeit in der industrie ist nur noch die Algorithmen zu verbessern. jedenfalls verkörpert einem das Streaming es mittlerweile. Oder?
Bei Top Gun wurde wieder (vieles) wieder echt gefilmt, mit echten Flugzeugen Stunts etc. Da macht es wieder Sinn ins öffentliche Kino zu gehen. booklets oder über die Machart des Films zu erfahren. Ist in meiner Sammlung gelandet. Besonders, wenn die visuelle Umsetzung, Ton und Erzählung stimmen.
Musik für die breite Masse war aber individueller.Lied heute nur noch 3 min.
Früher wurden Musikinstrumente präsenter eingesetzt. Solos gespielt.
Das kommt heute ganz selten vor im Mainstream.
Schön ist es auf Konzerten. Da werden meist doch die neuen Lieder verlängert und viele Künstler weichen von der 3min Länge wieder ab. Und inserieren ihre Kunst anders und bauen auch wieder Solos mit ein.
https://www.kino.de/news/das-p…1KFC17C8FZK9HSFMN8WV6JHYT
er bringt es auf dem Punkt.
Der Algorithmus bestimmt den kinoalltag.
Und die Piraterie nimmt wieder zu.
Display MoreWenn der Defekt zu einem Totalschaden führt, muss die Differenz zwischen der Neukaufbeteiligung/dem Zeitwert und dem Preis eines neuen, modernen oder gleichen Projektors selbst getragen werden.
Tja und die Neukaufbeteiligung kann im Bereich ca. 200 € liegen, was ja nahezu wertlos dann ist.
Und Ist der aktuelle Marktwert eines 3 Jahre alten Projektors (nach Garantie dann der Defekt) höher als die z.b. 200 €, orientiert sich die Beteiligung an diesem Zeitwert. Da Elektronikgeräte jedoch schnell an Wert verlieren, liegt dieser Betrag nach 3 Jahren oft deutlich unter dem ursprünglichen Neupreis.
Tritt also ein Defekt z.B. der Lasereinheit auf, kann es repariert werden (auch wenn die Reparatur z. B. 1 - 3.000 € kostet), übernimmt die WERTGARANTIE die vollen Kosten ohne Abzug. Nur wenn die Ersatzteile nicht mehr verfügbar sind oder die Kosten den Zeitwert extrem übersteigen, wird es zum "Totalschaden"
Und dann greift der Text darüber wieder.
Also wer bestimmt dann ob nicht schon 1000€ Reparatur bei einem 4000€ Projektor nicht schon zum Totalschaden führen ?
Der Gutachter der dann zur Rande gezogen wird i.d.r, aber auch hier ist es davon abhängig wie schnell der Zeitwert in den Keller geht.
Wenn dort 20% pro Jahr als Basis genommen werden sind wir nach 4 Jahren bereits im Bereich Totalschaden.
Bei noch teuren Geräten also im Falle statt 4000 € 40.000 € wird das nochmal komplizierter.
ANDY
ANDy sagt es genau richtig und deshalb halte ich nix von sowas. Habe noch nie so eine Versicherung abgeschlossen. Und bis jetzt immer Glück gehabt mit Elektronik.
Ergänzend ist noch hinzuzufügen: die subs haben eine DBA Anordnung. Vordere und hintere subs stehen gegenüber.
Vielleicht für die Leute interessant, die auch so eine ähnliche Aufstellung haben. (Siehe die Messungen Support Level) Wegen Raummoden Reduktion.
Danke Marc
Deshalb hab ich ja auch die verschiedenen Support Level durchgemessen um zu vergleichen. Und immer wieder mit den gleichen Bedingungen.
Ich glaube auch, dass die KI hier wieder halluziniert. In all den Interviews mit Dirac selbst wurde das genau Gegenteilig erklärt. Und der Hersteller wird es wohl am besten wissen, wie er es implementiert hat.
Gut ich vertraue auch keiner ki. Deshalb auch die Diskussion, aber meine Messungen reduzieren die raummoden. Um 46-55 hz.
Ich hab von -24 dB die wichtigsten Support Level eingestellt und gestern gemessen. Und je weniger ich Supporte umso weniger wird die Mode. Und man sieht, es oben in den Messungen angeregt.
Vielleicht können andere bei gegebener Zeit, da genauer das unter die Lupe nehmen und auch vergleichen.
Display MoreHallo Al,
diesem Umkehrschluss mag ich nicht folgen.
Erscheint mir auch völlig unlogisch:
Wenn alles Subs in einer Gruppe sind, erhalten sie alle das identische Korrektursignal. Wie sollen denn dann die Ungleichheiten, welche sich aus Aufstellung der Subs, deren Interaktion mit dem Raum, Raumform, Möblierung etc. ergeben, bestmöglich ausgeglichen werden.
LG
Uwe
Die ai sagt auch das.
Und ich habe das mit meinen subs nur nachgemessen. Und nach Messungen sieht es so aus
Das -1db am stärksten eingreift.
Es wäre genau nach meinen Messungen umgekehrt
-24 dB wenig Support
-18db Standard Einstellung normal aber moderates Level und nach der einmessung steht alles auf-18 dB.
Und je weniger
Man nimmt
Z.b. -6db am stärksten wird supportet.
Das sind nur meine Messungen, aber so sieht bei mir aus. Gerade weil der Wasserfall nicht so zackig, wellig ist kann man das auch gut erkennen.
@ Uwe
Quelle hab ich gerade nicht vielleicht helfen mir die anderen hier. das wurde so gesagt in Videos….etc.
Display MoreHi,
wenn alles in einer Gruppe ist, wie soll es sich dann selbst bestmöglich supporten ?
Da braucht jeder Korrekturwert doch erst einmal eine Reflexion von der gegenüberliegenden Wandseite...
Abgesehen davon, sieht das doch schon trotzdem prima aus. Deine Grundmode ist nach 0,3sec schon um 30 dB gefallen....
LG
Uwe
Dirac empfiehlt, wenn alle subs gleichsinnig diese in einer Gruppe zu belassen. Es geht mir, wie gegen Raummoden gegensteuert werden kann.
Richtig, es ist die "breite" des Filters... -24db hat sehr steile Filter... ggf sind die zu steil für dein Setup und die Boxen bilden das nicht ab und breitere Filter arbeiten in deinem System besser. Im Interview mit dem Entwickler wurde gesagt dass kleinerer Support für Boxen an der Decke vorteilig sein können wenn diese nicht so potent sind und ggf den Impuls nicht so steil rausgeben können. Also ruhig damit spielen, wenn es besser wird ist das ja gut
Das sind nur subwoofer die sich Supporten. Keine kleinen Lautsprecher. Svs Sb 2000 pro
Ich würde gerne was besprechen.
Ich habe ein fast quadratischem Raum. In Verbindung mit meiner Sitzposition, schaukelt sich die 46hz Mode, 49 Mode, und 55Hz Mode auf. Ansonsten ein gleichmäßigen Verlauf im Wasserfall.
ich habe 4 subs im einsatz.
die ersten 2 Bilder sind mit ART -24 db supportet. einmal in 300ms und in 500ms-24db 300ms.jpg
Bild 1: 300 ms -24db dirac support
Bild 2: gleiche Messung mit -24db support bei 500ms
Bild 3: mit -1DB supportet 300ms
Bild 4: gleiche Messung mit -1db support 500ms
Mit -1DB sehen für mich die Modenbekämpfung besser aus. Das heißt mit weniger support (-1DB) drücke ich die Raummoden und das ausschwingen deutlich herunter.
-24db soll ja der stärkste eingriff sein.
-6db (-1db) die schwächste.
nach meinen Messungen sieht das anders aus.
Die subs befanden sich alle in einer gruppe von dirac.
Wie sieht Ihr das?
Das einzige was wieder angesprochen wird,warum es nur ein LFE Signal pro Ausgang gibt,aber auch das wurde vor 3. Jahren schon bemängelt.
Siehe Beitrag # 36451
Ich verstehe die Diskussion mit einem Ausgang für 1 LFE Kanal auch nicht. Wenn man will können alle Lautsprecher den LFE Kanal wiedergeben. Ob das Sinn macht ist ein anderes kapitel
Nun ja ART ohne hintere Subwoofer zu betreiben ergibt nicht das maximum was ART bewerkstelligen kann, dazu kann man im Internet genügend Artikel durchforsten!!!!
INTERESSANT: ART ist eigentlich eine Multisub Anordnung, dazu hat noch kein Dirac Ingenieur was dazu verfasst!!!
Hat man ihm auch vorher geraten.
Aber interessant wäre ART zu sehen bei einem SBA mit 4 subs. Wo hinten ja nur mit Dämmung optimiert absorbiert wird.
Die sind im gleichen Maße faszinierend wie beängstigend. Wie lange wird es wohl noch dauern, bis wir wirklich keine echten Schauspieler mehr benötigen? Zumindest nicht mehr diese überbezahlten Diven (m/w), die wir heute haben und die sich in Making ofs oder Interviews entweder gegenseitig in den Himmel schleimen oder - deutlich öfter - nur allzu gerne selbst bemitleiden, da einfach niemand dafür Verständnis zu haben scheint, wie schwer das Leben als schauspielender Multimillionär ist, wenn der Latte Macchiato morgens nicht exakt 72°C hat und man bei den Oscars nur zweiter wurde
Ich könnte mir gut vorstellen, dass im zukünftigen Hollywood nur noch Motion Capturing-Schauspieler arbeiten, die keine Sau mehr kennt. Die schöne Fassade und Stimme kommt hingegen von der Renderfarm - ganz ohne rumgezicke und Star-Allüren. Und die hunderte Millionen pro Film, die man einspart, könnte man endlich wieder in passable Effekte investieren
Aber es wird immer tratsch und klatsch geben. Leute über die man spricht. Das glaub ich wird nicht verschwinden.
Man sieht es ja auch bei prof. Kino Installation. Da wird nach dem. Raum geguckt, was machbar umsetzbar ist.
Meistens werden SBAs DBAs umgesetzt und gegebenfalls im höchsten Level mit Trinnov waveforming und Dirac ARt kombiniert. Jedenfalls in Deutschland.
Diese Anordnung sind wohl akustisch auf dem Raum gesehen, die besten Anordnungen, wie man sein kino ( (Physik)beherrschen kann.
Obwohl ich mittlerweile Filme überwiegend im O-Ton schaue, gibt es viele Filme, insbesondere ältere, die auch für mich im Original einfach undenkbar sind. Bud Spencer & Terence Hill, Eddie Murphy, Bruce Willis, Stallone, Schwarzenegger (der im O-Ton schon Schmerzen verursacht)...mit denen bin ich groß geworden. Und gerade weil man jedes Wort in Back to the Future, Indiana Jones oder Star Wars mitsprechen kann, fühlen sich diese Filme auch nach 30 oder 40 Jahren an wie die alte Lieblingsjacke, die man eigentlich schon seit Jahren hätte entsorgen müssen.
KI-Synchros haben aber auch echte Vorteile. Man bekäme endlich auch in deutscher Synchro immer die gute 7.1- oder Atmos-Spur und man müsste auch nicht mehr zwischen den Sprechern bzw. Stimmen wählen. Es gibt so ein paar Filme, wo ich dann wirklich zwischen den Stühlen tanze und permanent zwischen O-Ton und Synchro wechsele, einfach weil beide Versionen etwas einmaliges haben.
Und künftige Neuauflagen oder Director Cuts müssten nicht mehr mit neuen Sprechern nachsynchronisiert werden, weil der Cut plötzlich 3 Minuten nie gesehene Szenen enthält und die alten Sprecher nicht mehr leben oder zur Verfügung stehen. "Robin Hood - König der Diebe" ist da z.B. ein rühmliches Negativbeispiel. Den Sheriff von Nottingham neu zu vertonen grenzte echt schon an Barbarei
Ich finde viele Filme werden schon jetzt nicht gut synchronisiert. Viele Schauspieler werden von ein und der selben Stimme synchronisiert. Hab gerade kein Beispiel. Aber früher waren die Stimmen vielfältiger.
Das sagen auch auch die Hörspiel Macher alias heikedine Körting, daß es früher viele gute Sprecher gab.
Heute weniger individuelle Sprecher gibt.
@penny
Wie hast du es gemacht? Vom Ablauf her?
hast du deine 16 subs, 8 vorne und 8 hinten manuell untereinander eingepegelt auf 75db?
Dann Gitter 1 auf 75 dB eingepegelt, 2 Gitter auf 75 dB eingepegelt?
Und danach dirac (ART) optimieren lassen? Nichts mehr mit Delay, gain Einstellungen und Polarität )des hinteren Gitters?
Irgendwas dazwischen geschaltet?
Wie war da der technische Ablauf?
