Mekali
Vorweg: Wir haben uns hier länger über die Verwendung von i1 Display Pro vs Spyder in Autocal ausgetauscht. Leider wurde das Thema mittendrin im Teilen hierher verschoben, während die Diskussion dann dennoch parallel hier weiterlief.
Zum Verständnis ein kleine Rückblende …
3 Fragen für die Kalibrierung mit AutoCal unter Verwendung von Colorimetern:
1. Qualitative Unterschiede von Spyder vs i1 Display Pro
2. Messung von GAMMA mit i1 Display Pro vs Spyder
3. Mesung von FARBEN mit i1 Display Pro vs Spyder
Zu 1: KarlKlammer hat aufgezeigt, dass ein Spyder 5 ungenauer ist als ein i1 Display Pro
( siehe hier … )
Das ist (auch hier) allgemeiner Konsens, aus meiner Sicht liegt ein Spyder X aber sehr viel näher an einem i1 Display Pro als ein Spyder 5.
Zu 2: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es umständlich und nicht überall optimal ist, extra für das GAMMA ein i1Display Pro zu organisieren und AutoCal auf alternative DLLs umzustellen (z.B. funktioniert die Entfernungsanzeige für die Meter-Positionierung in Autocal nicht). Ich hatte daher die Frage gestellt, ob ein i1 Display Pro überhaupt gute Ergebnisse für Gamme liefert. Bei mir gab es da viele 0-Werte und damit unbrauchbare Messungen.
Die empirische Messung anderer Nutzer mit brauchbaren Ergebnissen bezog sich dann auf diesen Post, in dem steht, dass das i1 Display Pro auch für Gamma gute Ergebnisse liefern kann, nicht aber darauf, dass ein Spyder X gute Ergebnisse für Farbe liefern kann. Ich habe das verwechselt und muss zugeben, dass es hier keine empirische Messung gibt, die zeigt, dass ein Spyder X zur Farbkalibrierung taugt. Mein Fehler! Sorry dafür und die entstandene Verwirrung!
Zu 3: Ich war anfänglich ebenfalls der Meinung, dass man FARBEN unter Autocal nur mit einem i1 Display Pro machen sollte (oder eben i1 Pro, also Spektralfotometer), entsprechend also Spyder nur für Gamma. Kurz: Klassisch, so wie es überall steht und auch hier Konsens ist.
In obigem Thread schreibt Armin289:
"Die ideale Kombi für Gamma+Farben in Autocal wäre deshalb ein i1Display Pro / Spyder X (oder noch höherwertiges Colorimeter) mit Profildatei."
( siehe hier … )
Das Spyder 5 ist explizit ausgeschlossen für Farbmessungen.
Anhand meines Kenntnisstandes über die höhere Genauigkeit eines Spyder X vs Spyder 5 interpretiere ich obige Aussagen so, dass ein Spyder X ebenfalls für Farbe passen würde. Das ist meine Interpretation, kein Konsens und ggf. liege ich damit falsch. Da es in Autocal aber out of the box keine Möglichkeit gibt, Profildateien zu hinterlegen, wäre Farbkalibrierung in Autocal ohne alternative DLLs ohnehin mit keinem Colorimeter möglich.
Ich hoffe, ich konnte verständlich und nachvollziehbar machen, wie es zu den Interpretationen und Aussagen gekommen ist. Für etwaige Fehlaussagen und falsche Interpretationen meinerseits entschuldige ich mich, auch für die ggf. entstandene Verwirrung.
Vielleicht würde sich eine der Koryphäen noch einmal erbarmen und kurz zusammenfassen, was aus eigener Erfahrung die beste und auch fuktionierende Kombi für Autocal unter der Verwendung von Colorimetern ist, so dass wir das final eintüten können und sich weitere Diskussion zu diesem Thema bestenfalls erübrigen. Ich würde mich darüber sehr freuen!