-
Hab die Vorstufe grad nochmal komplett neu einmessen lassen.
Mit dem Alignment Tool hat ich noch nie was gemacht.
-
Was hast du da jetzt für EQ's draufgegeben?
Nur die Automatikeinmessung, hab noch zu wenig Ahnung vom selber einstellen oder REW dafür zu nutzen
-
Ist da jetzt schon ein Lowpass drüber oder ist das Fullrange? Nur das DBA oder auch andere Speaker schon involviert?
Das war das DBA standalone im Bypass Modus
Gemessen hab ich aber nur von 5-200hz
Das wäre dann nach EQ
mdat wäre mit LCR
-
Dachte bei Aries Thread gesehen zu haben, dass er einzelne Kurven pro Array hätte, aber hab das mit einem Filter kurz ausprobiert. Weiß da nicht so genau was ich da einstellen sollte und dadurch mach ichs in Summe eher kaputt
Ne habs noch nicht gehört, sitz ein Stockwerk drüber und machs am großen Bildschirm.
.mdat wäre hier:
-
Da wäre ich jetzt eher hier, wobei ich die Senke schon schlimm find.
-1,6db / 14,5ms
Setzt man da jetzt Filter pro Array und testet dann erneut oder nur für das gesamte Array?
-
Grad dabei, dadurch dass ich diese Senke aber so schlimm einschätzte, hatte ich das alles verworfen.
-
Okay, auf die Senken hatte ich zu Beginn mehr wert gelegt, deswegen diese Ergebnisse aussortiert...
-
Passt das mit TR?
Penny09
weiß gar nicht mehr warum ich gegen das spätere war... ich glaub wegen der starken Senke bei 80Hz rum. da dachte ich die erhöhung bei 35 lässt sich besser EQ. als hinten auffüllen
-
Ich probiere das Mal mit Timing Reference, muss schauen wie das geht.
Signalkette ist identisch, jeweils ein xlr Ausgang geht zur Endstufe und dann zu den Gittern.
Mute ich einen Kanal, leuchtet auch nur eine Signal LED der Endstufe
-
Wo? Ich sehe gerade keine Impulse?!
Äh hier, so ist das im Eifer das Gefechts, da liest das Hirn was anders
ca. Mittig im Raum, das hintere Array mit -3,7db und 13,5ms Verzögerung + Invertierung
(also bloß Front gemutet)
Front
Back
-
Du hast einer 4er SBA mit 2x2 parallel verschalteten Chassis in der Front.
So wie du es beschreibst, wäre es ein DBA
-
Wie sieht der Impuls beider Arrays einzeln aus?
Habs ergänzt.
-
In den gezeigten Bildern findet garkeine Absorption statt auf der Mode?! Da passt doch etwas garnicht. Hast du das hintere array wirklich verpolt? Ist der Raum bzw Chassisabstand rund 4,5m?
Das ist das was ich eben auch nicht so ganz kapier, und auch deswegen glaubte, dass dies einfach eine Resonanz von der Glasseite wäre.
Den Batterietest hab ich aber Samstag nochmals durchgeführt und die Frau schauen lassen. Laut Aussage, war bei jedem die Bewegung gleich, Erst Raus, dann rein...
DBA mittig:
1m zum Glas
1m weg vom Glas
Dürfte dann nach FoLLgoTT seiner Meinung sich doch um eine Längsmode handeln, da sich der Amplitudengang kaum verändert?
Nochmals als Ergänzung:
Front
Back
-
In den gezeigten Bildern findet garkeine Absorption statt auf der Mode?! Da passt doch etwas garnicht. Hast du das hintere array wirklich verpolt? Ist der Raum bzw Chassisabstand rund 4,5m?
Ja, der Raum ist 4,85m, Chassis stehen vorne ca 33cm Weg, hinten 22cm
Settings: (hinteres Array ist "high"
Habs eigentlich so gemacht wie hier:
Thema
Anleitung Trinnov Altitude: Mit "Active Xovers Funktion" Double Bass Arrays (DBA) oder Körperschallwandler (KSW) ansteuern
Vorab:
Warum nutzt man dafür die Xovers Funktion und definiert nicht die beiden Gitter eines DBAs als separate Subwoofer bzw. einen Körperschallwandler als zusätzlichen Subwoofer?
Antwort DBA:
Die Altitude würde für einen zusätzlichen Subwoofer Kanal bei der Einmessung mit dem Optimizer für diesen eine eigene Einmessung vornehmen und das Ergebnis im Hinblick auf Abstand/Delay und Pegel wäre eine Multisub Konfiguration, d.h. eine konstruktive Addition am Hörplatz statt einer Auslöschung der…
nur keine seperaten Filterkurven des jeweilien Arrays erstellt.
-
Naja, der Nachhall wird schon noch grauselig aussehen nehm ich an.
Ich finde den Nachhall erstaunlich kurz, dafür das so wenig Dämmung im Raum für den Bass und hinten in den Eckken sogar gar keine ist...
Abgesehen von der Mode natürlich
Ich hab jetzt leider nur Ergebnisse ohne Equalizer da, also rein invertiert usw.
Rein vom Ergebnis in REW gefällts mir in Summe aber dennoch irgendwie überhaupt nicht
Wie oben kurz erwähnt:
Front erzeugt die Welle
Hinten wird absorbiert
Hinten -3,7db // 13,5ms Verzögerung
Front nativ:
Back nativ:
Summe ohne EQ-Optimierung:
-
Gute Idee, Da mach ich mal ein paar Vergleichsmessungen und wander mal von links nach rechts.
-
Irgendwo ne herbe enttäuschung..
Ansonsten würde nur helfen wenn ich für vorn, wie hinten unterschiedliche EQ-Filter setze, je nachdem was hinten noch ankommt eben das hintere array "verzerrt" spielen lassen oder macht das wenig sinn?
Sondern rein nur die Laufzeit verschieben, bis man den einigermaßen besten Frequenzgang hat und danach noch Pegel feinjustieren. Also so wie ichs jetzt gemacht hab + Die DSP Korrektur des Summensignals = Fertig?
-
Bin nicht sicher, ob ich richtig verstanden habe... Ist die kurve hier aktuell dein realer ist stand für die gemeinsame spl?
Ja, das ist der beste Verlauf aktuell, unkorrigiert.
Ansonsten hab ich immer größere Moden oder andere einbrechungen
Wirklich begeistert bin ich davon auch nicht.. Weiß aber auf Anhieb auch nicht weiter.
Hab in 0,1ms Schritten die Laufzeit ausprobiert und danach noch in 0,1db Schritten die Lautstärke des hinteren Arrays geändert.
Hinten invertiert, -3,7d und 13,5ms Verzögerung
-
Ich Benutz das Xover einer Trinnov als DSP
Das beste Ergebnis dürfte dieses hier sein:
Ich hab aber beim nochmaligen Batterietest festgestellt, dass die Ersatzendstufe (die vorherige hat so gebrummt) an den SpeakOns anders verschalten ist. deswegen war das auch totaler murks was da rauskam -.-
Front Neutral:
Back neutral:
Back neutral invertiert
Back mit Einstellungen für Kurve ganz oben
-
Ich vermute, dass da irgendetwas nicht richtig angeschlossen oder eingestellt ist. Folgende Kandidaten fallen mir ein:
- einzelne Chassis verpolt = Batterietest
- Hinteres Array nicht invertiert
- DSP falsch eingestellt, vielleicht ist das Delay gar nicht aktiv?
Die Chassis hab ich 3 mal in der Bauphase, bevor die Dämmung kontrolliert und davon einmal die Frau es überprüfen lassen ^^
Ich hab Testmessung ohne und mit Invertierung gemacht. Es ändert sich was am Ergebnis, genauso beim Delay, deswegen würde ich das ausschließen. (eigentlich, man weiß ja nie)