Oben TrueHD/Atmos, als zweites drunter DD+ Atmos.
Beiträge von olli69
-
-
Zumindest weiß ich jetzt auch, dass sich die TrueHD/Atmos Spur ziemlich analog zur DD+ verhält.
D.h. man wird dem Spaß untenrum etwas nachhelfen müssen.
https://beqcatalogue.readthedo…1969/john-wick-chapter-4/
Vielleicht glaubt der Tonmeister auch, dass man 170 min Feuergefecht mit vollem Bass nicht aushält.
-
Nein, 96 kHz stört mich nicht. Nur die Alternative komprimiertes Core-DTS fände ich nicht so prickelnd.
-
Danke für den Tipp Aries . Es ist ein Musiktrack und ich finde leider, dass die beiden anderen Upmixer dafür nicht zu gebrauchen sind. Das System scheint sich anders zu verhalten, wenn man 192kHz PCM zuspielt. Muss ich mal noch etwas testen.
-
Und was heißt das jetzt? Es wird ja nur 96 kHz verarbeitet.
-
Ich dachte, dass es ja auf 96 kHz reduziert wird und damit in der Verarbeitung keine Rolle mehr spielt. Aber anscheinend doch.
-
Hat jemand von euch den Effekt, dass bei Zuspielung eines DTS-HD MA 5.1 mit 192 kHz der Altitude kein Upmixing durchführt, obwohl er auf Auro 3D steht? Mir war zwar klar, dass der A16 nur 96 kHz intern verarbeiten kann, aber nicht, dass Funktionseinschränkungen bestehen.
-
heimkinofan Da gibt es keine Frage. Eine weggefallene DA-AD Wandlung ist eigentlich immer besser. Daher gehe ich in meinen Subwoofer auch digital, seitdem es die Möglichkeit gibt.
-
Empfehlung ist die Firmware immer von der Zidoo Homepage zu laden
viele der Versionen gibt es hier nicht. Beste Quelle ist das Zidoo.tv Forum.
-
Nur mal so als Hinweis: die Messungen von Audiosciencereview messen das Gerät als Ganzes, damit enthält das auch die Ausgangsstufe. Und ich glaube nur an messbare Fakten, alles andere fällt unter Religionsfreiheit.
-
„Großartig“ sowieso nicht. Die besten DAC‘s sind bei audiosciencereview im Bereich „Exzellent“, der alte Altitude DAC im Bereich „sehr gut“.
Ob Du generell einen Unterschied zwischen den beiden Kategorien wahrnimmst, wird immer noch wesentlich durch Deine Endstufen und Lautsprecher, sowie durch die Qualität der Aufnahme bestimmt.
-
Wichtig ist nochmal zu checken, dass Du auch die richtige Struktur hast. Ich habe leider schon mal jemanden gesehen, der glaubte, sich die BDMV-Ebene sparen zu können. BLU_RAY muss deinem jeweiligen Titel entsprechen.
-
Kann ich nicht bestätigen. Welche Version hast Du denn laufen?
-
Es gibt 25 Jahre alte DAC´s die besser sind. Ich mecker weil der Preispunkt des Produkts nicht zum Inhalt passt. R8 Preis mit Golf oder Lupo Motor da ist es irgendwie offensichtlicher.
Der Vergleich ist etwas schräg. Der Motor ist beim Altitude wohl eher der Optimizer. Die DAC-Funktion ist eher mit dem Kat vergleichbar. Reicht aber auch für Aufmerksamkeit.
-
Jo. Man kann die Alten auch aufrüsten.
Zumindest noch nicht bei Audioscience getestet. Das wollte Trinnov aber machen, hatten sie zumindest damals im Forumthread gesagt.
Hast Du offizielle Messergebnisse oder ist das Marketing?
-
Hat denn schon jemand einen R2R DAC (Denafrips Ares II) an die Trinnov angeschlossen?
sollte doch eher egal sein, ob an einer Trinnov. Auch den hat Audioscience getestet.
-
Ich bin auch sehr gespannt und werde vorher nochmal die 1. Staffel mit verbessertem Bass binge-watchen.
-
Günstig heißt ja nicht schlecht. Es gibt keine Vergleichsmessung: bei Audio Science Review. Eine Trinnov wurde dort noch nicht vermessen.
Doch, die gibt es, da auch die Altitude getestet wurde.
Spoiler: der Topping E50 liegt vorn.
U.a. Deshalb gibt es ein DAC-Upgrade bei Trinnov.
-
…, kein Knacksen, …
sind ja Top-Anforderungen an einen DAC für 700 Steine.
-
das gibts aber noch nicht lange, oder?
Nein, seit vorgestern. Ich hatte die Idee, habe den Entwickler von ezBEQ gefragt, der das gut fand und sehr schnell umgesetzt hat. Es ist neu in der 1.0.0b18.
