Naja. Da schmeißt aber jetzt was zusammen.
Du sagst ja, das Klangbild ist geschlossener (Steigerung) mit der Trinnov als ohne (eigene Erfahrung).
Eigene Erfahrung und meine Besucher haben das berichtet.
Du kannst jeden Trinnov Besitzer fragen, ich wette mit dir
das dieser Punkt zu 80 Prozent als erstes berichtet wird.
Vor allem als sie zum ersten mal die Trinnov in ihrem Raum gehört haben.
Sogar Moe hat mir das bei einem persönlichen Gespräch erzählt, zum Thema Geschlossenheit.
Moe, ich hoffe, ich darf das sagen
Ein geschlossenes Klangbild an sich bekommt man aber auch ohne eine Trinnov.
Da ich es schon gehört habe, fand ich selber, dass dies hauptsächlich wegen der sehr gut klingenden Dalis war.
Ich habe ja auch nicht behauptet, dass ein geschlossenes Klangbild ohne Trinnov nicht geht
und es sich schlecht anhört.
ich sage ja nur, da holt sie noch was raus ( wir reden hier von Perfektionismus, die letzten Prozente)
Das geht aber mit der Trinnov auch nicht. Große Winkelunterschiede kriegt die auch nicht ausgeglichen. Sorry.
Wenn dem so wäre bräuchte man keine Winkelmessungen bei Lautsprechern machen. "Die Trinnov macht das ja schon"
Kann ich dir gerne mal vorführen.
Und zur Info, ich meine die Winkel wo Dolby, Auro und Dts vorgibt, für die Lautsprecher Aufstellung
Auch da muß ich widersprechen. Ich finde schon, dass sie das ist, aber zu einem exorbitanten Preis.
Technische Vorteile hat sie zweifelsohne.
Wau, jetzt bestätigst du es, dass sie zweifelsohne technische Vorteile hat.
Dann können wir jetzt die Diskussion beenden.
Und gleichzeitig starten wir eine neue Diskussion ,,warum hat die Trinnov so einen hohen Preis´´