Beiträge von suke

Film: Bea (Sydney Sweeney) und Ben (Glen Powell) haben ein fantastisches erstes Date und hassen sich durch ein Missverständnis am nächsten Tag. Zwei Jahre später müssen sie gemeinsam zu einer Hochzeit und beschließen aus verschiedenen Gründen, den anderen auf Bridgerton-Art vorzuspielen, dass sie zusammen sind. Keine Ahnung, wie das endet.

Offensichtlich handelt es sich um eine typische RomCom mit einem genretypischen, also überschaubaren Spannungsbogen. Dieser überzeugt aber durch eine durchweg lockere und lustige Inszenierung, und das ganz ohne Cringe-Moment, aber vielen gelungenen Einfällen. Die beiden Protagonisten spielen sympathisch und überzeugend, die Nebendarsteller inkl. viele schöne Locations in Australien tragen ihren Teil bei. Also ein durchweg unterhaltsamer Film für einen romantischen Abend.

Gesehen haben wir ihn aktuell im Kino, aber wenn er auf Scheibe herauskommt, werde ich sicher zuschlagen.

Ein paar Zahlen: 6,6 bei IMDb, 87% audience score bei rottentomatoes (51% critics, aber die hassen RomComs), bisher 100 Mio. USD Umsatz weltweit (läuft aber noch, in D seit dem 18.1.) bei 25 Mio. EUR Produktionskosten

8/10

Klar. Die Oppos und ihre Klone geben alles perfekt wieder. Nur die Oberfläche ist wie der Windows Explorer und wirklich nicht schön.

Zitat von beckersounds

Wenn Interesse besteht, kann ich heute Abend gern etwas berichten.

Natürlich sehr gern.

Ich finde es super, dass wir hier reale Erfahrungen mit dem Waveforming erhalten, sowohl von Seiten der Installateure als auch von Heimkinobesitzern.

Bitte alle schön weiter berichten!

Mehr Pegel unterhalb der ersten Mode finde ich spannend. Dafür werden tendenziell größere Woofer vorn (und hinten?) benötigt? Habe ich das richtig verstanden?

Ich finde interessant, dass Trinnov davon ausgeht, signifikante Verbesserungen auch un idealen Räumen erzielen zu können.

Late 2024 heißt dann vermutlich 30.12.24. 😁 Aber egal, ich freue mich, dass Trinnov überhaupt eine solche Neuerung anbietet, und dann noch kostenlos, abgesehen von möglicherweise notwendigen Kanalupgrades.

Interessant, danke für den Tip. Den gibt es übrigens bei Amazon Prime Video zur Leihe für 4,99 auf deutsch.

Bei mir funktioniert das De-Banding nicht, wenn MI aktiv ist. Aber ich habe das auf meine 2080 geschoben.

Ich habe gerade noch einmal mit Schrecken die Einspielergebnisse des ersten Teils angeschaut. Bei Kosten von 165 Mio. USD hat er in den USA nur relativ geringe 108 Mio. USD eingespielt. Dafür kamen international noch 294 Mio. USD hinzu, zusammen 402 Mio. USD, aber das ist gar nicht so viel. Daher ein Glück, dass der zweite Teil sicher kommt.

https://www.boxofficemojo.com/…tt1160419/?ref_=bo_se_r_1

Zitat von ozon

Weniger als was, als du das früher ertragen konntest? Die Autoszene ist sehr gut und weil sie so gut ist, ist sie verstörend.

Wenn ich daran denke, mir den Film noch einmal anzuschauen, dann denke ich mit Grausen zuerst an diese Szene. Klar ist sie gut gemacht und wichtig für die Handlung, aber eben ziemlich unspaßig.

So oder so macht es keinen Unterschied mehr, oder? Abgesehen davon könntet Ihr vielleicht Eure Theorien spoilern? Vielleicht kommt ja doch jemand auf die Idee, sich den Film neu anzuschauen.

Kommt auch darauf an, was als Neues kommt. Bei +200 lumen und einer verbesserten Software ist der Anreiz für einen Neukauf nicht groß. Beim NZ8 und 9 ist der ANSI verbessert worden, deutlich heller als die Vorgänger sind sie auch. Ob es da noch große Fortschritte gibt? Oder kommt als Nächstes eine Preissenkung? Die wäre dem Austausch eines funktionierenden Geräts natürlich abträglich.

Nun ja, etwas früh für Spekulationen, aber beim Hobby darf man das ja.

Zitat von Moviefreak

Allerdings kann man über die Szene mit dem Müllwagen spekulieren, die lässt ja doch Fragen offen.

Welche denn? Eigentlich ist doch alles klar?

Zitat von Aries

Die langsame Erzählweise passt mMn zu diesem Film sehr gut - die Hauptfiguren sind zwar "Gangster", aber v.a. geht es um die Entwicklung der Charaktere und ihre Interaktionen von Kindheit an - dafür ist die ausführliche Erzählweise sehr passend.

Auch ohne erneute Sichtung würde ich das unterschreiben. Es ist kein Gangsterfilm, sondern eine Lebensgeschichte eines Gangsters. Großartig Action kommt nicht vor. Dazu passt die Musik sehr gut: Ruhig, melancholisch, tiefgründig.

Mit Goodfellas konnte ich auch wenig anfangen, aber aus der Erinnerung sind das zwei sehr unterschiedliche Filme. Wobei dies vielleicht daran liegt, dass Es war einmal in Amerika in seiner Machart ziemlich einzigartig ist.

Meine Güte, ist das lange her. Ich habe ihn damals ein paar Mal gesehen, natürlich die Langfassung, und kannte ihn in-und auswendig. Die tolle Lebensgeschichte von Noodles & Co. hatte mich fasziniert. Die 12-jährige Jennifer Connelly in ihrer ersten Rolle war fantastisch, aber das gilt für fast alle Darsteller, bis auf Elisabeth McGovern, die der jungen Deborah nicht das Wasser reichen konnte. Die Musik von Ennio Morricone ist auch fantastisch und passte perfekt zum Film. Aber leider ist der Film ziemlich melancholisch, und es gibt Szenen, die ich heute wahrscheinlich weniger ertrage (v.a. die im Auto), also werde ich vermutlich keine erneute Sichtung wagen und kann nicht feststellen, wie gut oder schlecht er gealtert ist.

Zunächst sollte der Film sechs Stunden lang werden und auf zwei Filme aufgeteilt werden. Heutzutage fast normal, kam das damals nicht so gut an, so dass die knapp vierstündige Fassung erstellt wurde, die für die USA auf 2 h gekürzt wurde und chronologisch erzählt wurde, womit der Charakter verloren ging, weshalb es auch keine Oscarnominierungen gab. Der Produzent Arnon Milchan spielte die Rolle des Chauffeurs in der Auto-Szene und war zu dieser Zeit mit Elisabeth McGovern liiert, was eine unangenehme Mischung war.

Film: Uns hat er sehr gut gefallen. Solide Action, aber nicht so stumpfsinnig wie in vielen anderen Filmen, sondern irgendwie mit Niveau. Wenn ich an die sinnlosen Verfolgungsjagden im letzten Indiana Jones denke, dann ist MI eine wahre Wohltat. Nur ein paar Erklärungen zur KI waren mir zu ausschweifend, und über diverse Logiklöcher breiten wir den Mantel des Schweigens. Dafür interessante Charaktere, auch Grace und die weißhaarige Attentäterin, die so freudig gejauchzt hat, wenn sie mal wieder etwas Schwachsinniges getan hat. Also rundum gelungene Unterhaltung mit dem einzigen Wermutstropfen, dass Teil 2 und die entsprechende Blu-ray noch in weiter Ferne liegen. Der Film soll am 22.5.25 herauskommen, die Blu-ray vermutlich dann September/Oktober 2025.

So sehr ich die religiösen Aspekte von Tom Cruise nicht mag, muss ich doch eingestehen, dass er ein hervorragender Entertainer ist und tolle und professionelle Unterhaltung.

8/10

Bild (4K-BR): Fand ich gut ohne die letzten Prozente.

8,5/10

Ton (d): Schön druckvoller Bass und gelegentlich nette direktionale Effekte.

9/10

Es ist bei Mediaplayern leider üblich, dass sie beim Kunden reifen. Insofern ist es immer ein gewisses Risiko, wenn man neue Geräte erwirbt oder man hat eine gewisse Schmerzunempfindlichkeit.

Sehr schön. Alles, was mir am ersten Teil gefiel, scheint auch hier vertreten zu sein. Optisch anscheinend auch wieder klasse. Da freue ich mich schon auf die 4K-Scheibe.

Zitat von The Rock

Das ist die beste ,

Automatisch Updates abschalten

👍 Wie erfährt man, wenn es doch eine bessere Version gibt?

macelman: Ich verstehe immer noch nicht, was Du uns eigentlich sagen willst. Wenn Deine Aussage ist, dass man keine Altitude zwingend benötigt, um ein gewisses Klangniveau zu erreichen, dann wird Dir hier niemand widersprechen. Ist es das? Oder etwas anderes?

Zitat von schauki

Die Frage ist ob es eine Trinnov zwingend braucht um eine gewisse "Klangqualität" zu erreichen oder ob man anderweitig das selbe oder gar bessere Ergebnis erreichen kann.

Ich würde behaupten, dass es hier im Forum vielleicht eine Handvoll Leute gibt, die ein gewisses Klangniveau ohne Trinnov erreichen können. Für alle anderen glaube ich, dass sie es mit einer Altitude relativ einfach hinbekommen.

Zitat von macelman

bitte begründe mir technisch was diese bei der Einmessung anders tut und ich somit zu einem besseren Ergebnis bekomme

Warum sollte es hier jemand begründen sollen? Die Diskussion ist doch wirklich müßig, denn Du würdest Argumente doch zerpflücken. Mal abgesehen davon, dass niemand hier ganz genau weiß, was die Altitude macht.

Du bekommst ein sehr gutes klangliches Niveau ohne Altitude hin, aber das ist nun einmal die absolute Ausnahme.

Nochmal kurz:

Einige wenige benötigen keine Altitude, um ein gewisses klangliches Niveau zu erreichen.

Alle anderen können dieses Niveau mit einer Altitude relativ einfach erreichen.

Zitat von macelman

Leider hat es noch keine Installation mit Trinnov geschafft ein "Will Haben" Gefühl auszulösen.

Wenn gute Installationen dabei waren (?), dann ist für Dich doch alles geklärt und Du hast viel Geld "gespart".

Ich denke, dass viele Trinnov-Besitzer sehr begeistert von ihrer Vorstufe sind und dies auch gern kundtun (ich auch), was bei anderen, die auch ohne Altitude ein sehr gutes Ergebnis hinbekommen haben, etwas sauer aufstößt, da aus deren Sicht die Altitude nun mal eben doch nicht alternativlos ist.

Ich persönlich denke, dass alle, die nicht selber extrem gut Bescheid wissen (oder wissen lassen) von einer Altitude profitieren dürften. Für mich die beste Investition im Heimkino, trotz des hohen Preises, aber ich bin ja eher der Noob und mein Raum ist nicht symmetrisch, dafür aber ansonsten akustisch optimiert. Vielleicht gibt es inzwischen Besseres, aber ich schaue mich nicht mehr auf dem Markt um. Dirac ART hat ja noch für Aufsehen gesorgt, aber für dieses Jahr ist das Trinnov Waveforming zu erwarten, also kann man noch nicht mit Sicherheit sagen, wer am Ende des Jahres vorne liegen wird. Dass die Altitude im Bass abgehängt wird, erwarte ich aber auch nicht.