Quote from dangerismo

Bei welche Frequenz trennst du die T301 ab?

Wie bereits im ersten Posting erwähnt, trenne ich bei 100 hz.

Ich habe übrigens weder gesagt noch gemeint, dass man die Surrounds anwinkeln soll.

Bei mir schadet es nur nicht, dass es raumtechnisch erforderlich ist.

Ich habe in der Bibliothek 301 mit Sub-Verstärkung für Stereo laufen, die senkrecht hängen und mehr als überzeugend und räumlich Musik veranstalten.

Quasi unsichtbar, weil sie so schön flach getarnt hängen.

Dazu sind sie unverschämt ehrlich.

Scheiß-Aufnahmen klingen mit guten Lautsprechern eben auch sehr eindeutig scheiße.

Und gute gut.

Was Canton betrifft...

Mit LS 50 zusammen? Das hat für mich schon was von Lautsprechermissbrauch.

Wir hatten weiland in der Hifi-Szene einen Spruch (auf hessisch): "Du sprichst das falsch aus. Das heißt `kaaan Ton` " (hochdeutsch: KEIN TON (richtig)).

Außerdem haben die von Dir angesprochenen gle 15 keine D`Appolito-Anordnung, sondern unten nur eine Passivmembran, für das bekannte Canton-Gerumpel.

Es gibt Menschen, denen gefällt es, die Gehörgänge rausgebohrt zu bekommen, während gleichzeitig im Pseudobassbereich einem etwas ein bisschen in die Eier tritt.

Ich gehöre nicht dazu.

Canton sind meiner unmaßgeblichen Meinung und Erfahrung nach reine Geschmackssache, sobald sie den Subbereich verlassen.

Was nicht heißt, dass ich die Firma verteufeln würde (haha, Wortwitz...).

Ich bin dabei erklärter KEF-Fan, aber kein Fanboy.

Möge jeder mit seiner Wahl glücklich werden.

Sich hinterher aber nicht beklagen.

Im Kino wie auf Erden...

In der Bibliothek agiert bei mir übrigens ein Canton ASF 75 SC, weil der so schön flach ist und wandhängend quasi unsichtbar in Möbelstücktarnung zu platzieren ist.

Ach so, noch zum Frequenzgang. Die Canton-Flachmänner spielen also linear bis auf 43 hz runter? Spannend, wie man die Physik überlisten kann...

Stimmt. Die 301 sind in Wirklichkeit Zwei-Wege-LS in A'Appolito-Anordnung.

Was ja Dasselbe zum Ziel hat, wie Uni-Q.

Und in dem Fall offenbar so gut funktioniert, dass ich auch den Flachmännern fälschlicherweise das KEF-eigene Prinzip zugeschrieben habe.

Wie schon erwähnt, nehme ich die Surrounds überhaupt nicht wahr, jedenfalls nicht als ortbare Quelle.

Meiner Hörerfahrung nach ist die Gefahr, den Lautsprecher an sich punktgenau zu erlauschen, gerade höher, wenn man hinten etwas auf dem Boden oder in Ohrhöhe ins Regal stellt, statt es ein Stück höher zu hängen - wie man es aus Kinos eben auch kennt.

Die rückwärtigen und dann/jetzt auch die Deckenkanäle sind sowieso primär dazu da, eine umhüllende, räumlich Atmosphäre zu schaffen und meiner Erfahrung und Kenntnis nach gerade mal in 5 - 10% aller Fälle für millimetergenau ortbar sein sollende, direktionale Effekte zuständig.

Wobei es auch da nicht auf den Millimeter ankommt.

"Huch, dieser Pfeil ist jetzt aber 7,538 cm an meinem linken Ohr vorbeigeflogen" hört sich nicht viel anders oder gar realistischer an als "Huch, dieser Pfeil ist jetzt aber 39,89876 cm an meinem linken Ohr vorbeigeflogen". Der gewünschte Effekt ist, dass man automatisch den Kopf einzieht und fühlt "das war knapp". Und das funktioniert in erster Linie dann, wenn alle Surrounds auf der gleichen Höhe hängen.

Aber es ist in der Akustik nunmal so, dass jeder selbst hören muss und das nicht anderen überlassen sollte, wenn er nicht unglücklich werden will.

Ich habe genug Anlagen und Lautsprecher gehört, die betestsiegert waren und sich für mich scheiße angehört haben.

Und habe mit im Lauf meiner hifidelen Karriere am Anfang auch genug aufschwätzen lassen, was andere für superdupergenial hielten, weil es so fantastische Messchriebe produzierte - nur eben für mich keine Musik.

Ich bin mit meinem KEF-Setup in diesem Raum und unter diesen Umständen zufrieden und ich habe schon eine ganze Menge Zeug in den verschiedensten eigenen Kinos und noch mehr in den letzten 40 Jahren gehört.

Meiner - und nur MEINER EIGENEN Erfahrung nach funktionieren die 301 hinten sehr, sehr gut, mit einer KEF-Front erstrrecht.

Und mit meinen absoluten Lieblingslautsprechern, die mir täglich im Bad mit ihrer phantastischen Wiedergabe von Stimmen und ihrer "Musikalität" (noch so ein subjektives Ding) eine Riesenfreude machen, den LS 50, sollten sie gut harmonieren.

Lustigerweise habe ich übrigens auch genau die Subs, die Du anstrebst. Die SVS mal zwei.

Passt auch.

Die Surrounds hängen alle etwa einen Meter über Schulterhöhe.

Die SBs sind dabei einen Meter hinter den Sitzen und zwangsweise angewinkelt, weil da eine Dachschräge ist.

Etwas schräg muss auch der SL hängen.

Für den Effekt macht das aber zumindest gemäß meiner Blumenkohlohren überhaupt nichts aus.

Meiner Wahrnehmung nach sind die Speaker nicht zu orten, was auch etwas mit dem Quasi-Punktstrahlercharakter zu tun haben könnte.

Front ist bei mir auch in KEF, hier R5 mit passendem Center.

Ich habe acht 301 auf allen Kanälen als Effektlautsprecher (also auch an der Decke), wie von Dir beabsichtigt bei 100 Hz getrennt, und es hat sich noch nie jemand über einen Mangel an Dynamik, Lautstärke oder klanglicher Geschlossenheit (Front ist auch KEF) beklagt.

301 passen in Dein Setup, nicht nur von der Tiefe her.

Problem: Sie werden meines Wissens nicht mehr hergestellt und es geistern nur noch Restbestände herum...

Ist die 5 ein Hotelzimmer oder ein Bad?

Was spricht denn eigentlich gegen einen schweren Vorhang?

Der kann alles.

Verdunkeln, ein wenig akustisch helfen und gut aussehen.

Haben die Kondensatpumpen?

Moe, schau mal, da steht FESTO drauf!

Fehlt sicher noch in Deiner Sammlung.

Ich habe die Standardbreite eingestellt und reguliert wird dann nur über die Höhe(n).

Nachteil ist, dass das Bild bei 16:9 schön groß ist, bei 21:9 dann aber immer nur gefühlt die Hälfte umfasst.

Nervig ist generell, dass so oft das Menü der Disc in 16:9, der Film dann in 21:9 ist.

Also wird immer erst zum Vorspann die Maskierung eingeregelt.

Eine eventuelle Verdunkelung in der Breite spielt keine Rolle, weil praktisch nie etwass 4:3 hat, was ich sehe.

Es gibt nur einige Filme, gerade im Animé-Bereich, die ein merkwürdiges, leichter Unterformat haben, so dass es rechts und links sehr schmale graue Streifen gibt. Dafür aber am Projektor rumzuspielen wäre mir zu nervig.

Und solange der Proki noch mehr schwarz als grau produziert, lässt es sich ertragen.

Test.

Definiere doch mal klanglich "Sonnenaufgang", damit man sich etwas darunter vorstellen kann.

Wie wäre es mit einem Upgrade auf KEF 301?

Die sind bei mir für alle Effektecken und -decken zuständig und bislang hatte ich bei 30m² Raum noch nie Probleme mit Druck, Volumen, einhüllender oder weiträumiger Atmo wo sie auf der Tonspur ist und merklicher Direktionalität, wo der Tonmischer sie eingesetzt hat.

Kein Sub?

Quote from EASYmicha

Zum Glück dann Monate später beim Spielen einen abgetrennten echten halb verwesten Frauen Schädel gefunden, da war der böse Film "Der Mann mit den Röntgenaugen" schnell vergessen und ich kann heute wieder gut schlafen

Das schreit ja geradezu nach einem Thread im OT mit dem Titel: Was war das verstörendste, reale Erlebnis Eures Lebens?

Von Edifier würde ich nach meiner Erfahrung mit angeblichen "Testsiegern" und "Referenzen der Preisklasse" die Finger lassen.

Die Dinger klingen einfach scheiße, nämlich mumpfig, mit Bläh-Ich-Wäre-Gerne-Ein-Bass-Tiefmittelton, stimmnasal und haben keine nennenswerten Höhen.

Also, sie machen von allem irgendwas und das vor allem schlecht.

Sage ich mit meinen altersentsprechend eingeschränkten aber langzeiterprobten Waffelohren.

Also ich sage mit dem Mund, was ich mit den Ohren höre, um genau zu sein.

Und schreibe es mit den Fingern.

Mann, hast Du mich gerade erschreckt.

Zurück aus Berlin, wo ich bei eigentlich ganz gelungenen und interessanten Tagen eine Veranstaltung zum Thema Diversität in Film und Fernsehen über mich ergehen lassen musste, dachte ich eben entsetzt, nun hat es auch das Heimkino erwischt und fürderhin sprechen wir von Projektor*innen, werfen Bilder im Falle eines Falles auf alte, weiße Leinwände und die Kaschierung hat einen transzentralafrikanischen Migrationshintergrund.

Oder so.

Aber zum Glück geht es ja nur um eine Gerät*innengrundaustattung.

Oder so....

Quote from suke

Danke. Was für Geräte benötigt man dafür?

Switch, Netzwerkstecker zum Crimpen, Set mit Crimpzange und Tester, statt der ehemaligen Telefondosen Netzwerkdosen UND eine Ahnung, in welcher Reichenfolge die Kabel in die Stecker bzw. Anschlüsse müssen.

Ich habe in einem Haus die 4 + 4 Telefonverkabelung für Netzwerk genutzt (wurde 2000 verlegt) und was soll ich sagen?

Gigabit über zig Meter und 6 Etagen.

"Geht nicht", sagte der IT-Mann, als ich das vorschlug und wollte lieber beschichtetes Plastikhaar statt Kupferdraht. Wegen CAT und so.

"Geht doch", sagte ich und verwies auf erfolgreiches Netzen (zu dem Zeitpunkt nur mit drei Anschlüssen in Selbstbastelweise).

"Müssen wir versuchen", sagte er dann.

Er versuchte.

Und maß.

Und staunte.

Siehe oben.

Also: testen. Könnte gehen, je nach verlegtem Klingeldraht.

Dann wären die einzelnen Besprechungen aber so schwer zu finden, wenn das Ganze ein Endlosthread wäre.

Vielleicht sollte man allgemein darüber nachdenken, das Besprechungsforum in Genres zu differenzieren?

Animé oder allgemeiner Animation, damit Disneyworks dann nicht ein eigenes Unterforum braucht, wäre dann so eine Abteilung...

Belle

Film: 7

Bild: 10

Ton: 8

Eine einzelgängerische Schülerin (Halbwaise – Überraschung!) flüchtet immer wieder in eine komplexe, virtuelle Gegenwelt und wird dort ein Gesangsstar, bis ein Ungeheuer eine große Show von ihr crasht. Das Monster wird von den Autoritäten der Computerwelt gejagt und das Mädchen unter Druck gesetzt, als klar wird, dass es Kontakt zu dem Ungeheuer aufgenommen hat und weiß, wo es zu finden ist.

Eine Animé-Variante von die Schöne und das Biest präsentiert Mamoru Hosoda.

Belle wird allgemein hoch gelobt, auf Festivals gezeigt und in Zeitungen enthusiastisch besprochen.

Jedoch wohl eher nicht von Kennern der Animéproduktionen der letzten Jahrzehnte.

Wer kein Genrefan ist und nicht viel gesehen hat, den kann der Film in seiner Farbenpracht, Emotionalität, Musik und teilweise auch in komischen Situationen sicher restlos begeistern.

Wer die Welt der japanischen Animation jedoch kennt, der wird an praktisch jeder Ecke an etwas erinnert, was er schon mal gesehen hat.

Da wird kaum was ausgelassen, von der depressiven Einzelgängerin über Familiendrama und Highschool-Love bis zum hackendem Intelligenzmoster am Rechner.

Routiniert umgesetzt, mit ein paar optischen Kniffen, aber trotzdem praktisch nirgends mit etwas Neuem oder völlig Unerwartetem.

Dabei hat der Regisseur, in dem mancher so furchtbar gerne einen neuen Miyazaki sehen möchte, auch keine Hemmungen, sich selbst zu beklauen.

Die virtuelle Welt wirkt wie ein Abklatsch von OZ aus Summer Wars und wird auch noch auf die gleiche Weise vorgestellt. Man kennt viele der Character-Designs schon, so dass einiges einen recycelten Eindruck macht.

Dazu kommt, dass ganze Sequenzen sich an Disneys Beauty & Beast mehr als orientieren.

Bemerkenswert für Hosoda ist allerdings, dass er seine Charaktere dieses Mal deutlich weniger stilisiert hat zeichnen lassen, sondern mit mehr Details versehen hat, gerade im Vergleich zu Summer Wars und Das Mädchen, das durch die Zeit sprang.

Trotz des für mich allgemein zwiespältigen Eindrucks ist es ein unterhaltsamer Film, der nicht langweilig wird.

Aber m. E. wird er dem ganzen Brimborium, das darum gemacht wurde, nicht wirklich gerecht.

Vielleicht wird er so hoch gelobt und begeistert aufgenommen, weil in Sachen originellem Animé die letzten Jahre leider eine echte Ebbe herrschte.

Und wer sich jetzt fragt, warum ich Belle hier bespreche, obwohl er doch gerade erst in den Kinos ist: BR von amazon.com.

Bild ist über jeden Zweifel erhaben

Ton mehr als ordentlich und räumlich, Druck da, wo er hingehört. Aber wenn man nach ein paar Tagen darüber nachdenken muss, wie er eigentlich war, dann hat er wohl keinen bleibenden Eindruck hinterlassen. Und für eine Spitzenwertung muss er sich für mich im Animationsbereich immer an Wolfwalkers messen lassen – und da fehlt ganz sicher eine Klasse.