Ich war die Tage bei oto um den (getunten) RQ13 anzusehen, wollte aber zunächst etwas zu seinem Kino schreiben.
Der Raum überrascht und faszinierte mich regelrecht wegen seiner Größe und der speziellen Geometrie, das ist mal was anderes.
Zudem ist die großflächige Wandbespannung mit Klemmleisten eine Augenweide und mMn sehr ästhetisch.
Die nicht so gute Lichtabsorption nehme ich da gerne in Kauf.
Man ist auch nicht berschränkt auf max 150cm breite Flächen.
Zudem fiel mir bei 2 Installationen mit zB Adamantium ein Licht-Welleneffekt im Stoff auf, und ich bin sicher, die Jungs wissen dass der Stoff korrekt verarbeitet wurde im Sinne der korrekten Ausrichtung,, dass finde ich viel störender als eine gleichmäßige etwas hellere Fläche.
Die 450cm breite Scope LW mit Stewart Studiotek 130 G3 Tuch und leichter (waren es 5 Grad?) Krümmung hat mir ebenfalls gut gefallen.
Es ist schon erstaunlich, die LW ist "nur" 50cm breiter als meine, sah im Raum aber deutliche größer aus, als ich es mir vorgestellt habe.
Ich bin kein großer Fan von curved, das sieht in mein Augen immer nach Oldschool aus, diese Krümmung fand ich aber angenehm.
Da ich kein allzu großer Fan vom G3 Tuch bin war ich erstaunt dass ich hier mal keinen Hotspot wahrgenommen habe, obwohl ordentliche Helligkeit vorhanden ist.
Das mag an der Krümmung liegen...
Glitzern ist vorhanden, fand ich aber nicht schlimm, da finde ich Laserspeckle wesentlich unangenehmer.
Aus dem Betrachtungsabstand ist die Perforation auch kein Thema mehr, ich denke das waren gute 4,5 bis 5m, Oto sagte es mir, ich habe es aber vergessen.
Die LW hat mich diesmal überzeugt!
Nun bin ich auf die Sichtung der neuen 130 G4 Version gespannt.
Würde ich nicht lediglich 290cm von einer 400cm LW entfernt sitzen (deutlich sichtbare Perforation) stünde diese wohl auf meiner Liste.
oto war auch ein äussert guter Gastgeber und wir hatten einen sehr informativen Ausstauch zum RQ13 der der eigentliche Grund meines Besuchs war.
Ich fasse mich dazu einmal kurz:
Da ich das Gerät nicht out of the Box kenne kann ich nur den momentanen Stand inkl der Tuningmaßnahmen "bewerten".
Als diese wären: Farbfilter zwecks DCI P3 Optimierung, Blende vor dem Objektiv und das manuelle runterregeln der Laserleistung - Genre korrigieren falls ich das nicht korrekt wiedergebe!
Ich bin wohl mit falschen Erwartungen an die Sache herangegangen. wohl wissend dass unser Helligkeitsempfinden nicht linear ist, hatte ich anfangs doch mehr Helligkeit erwartet.
Der absolute "Wow, ich bin geblendet Effekt" stellte sich nicht ein.
Das passiert wohl wenn man mit vorgespannten Erwartung an so etwas herangeht.
Wohl aber in Weissblende nach eher dunklen Szenen
ABER!
Der Bildeindruck war sehr gut!
Die Schärfe über jeden Zweifel erhaben das hatte ich bisher kaum besser gesehen und die Konvergenz kann wohl noch optimiert werden, nach Abschluss eines Lehrgangs seitens oto würde ich mir das gerne nochmal ansehen.
Der Schwarzwert war für mich vollkommen OK und in Verbindungen mit dem gesteigerten Kontrast ist hier wohl ein Sweetspot getroffen worden, was ich so für mich auch sehe.
Der Kontrast in all seinen Dimensionen ebenfalls sehr gut.
Was mich wirklich überraschte waren die Farben!
Ich gehe davon aus dass durch den 3D LUT der Farbraum nicht überschritten, und der Sättigungsverlauf auf Kurs ist.
Die Strahlkraft der Farben empfand ich aber als aussergewöhnlich, gerade im blau, was tendenziel wenig strahlt, da geringer Helligkeitsanteil. Das war jetzt kein Popout Effekt aber doch bemerkenswert.
Die Farbreinheit im weiß ist bei DLP ein kontroverses Thema, ich bin aber nun bei denen die sagen, ja, das schaut "reiner" aus.
Das Bild war sehr ruhig, das ist mir wichtig, ich empfinde die älteren digitalen DILAs der X Serie zB als unruhig und eben "digital"- no offense - und das war bei 1Chip DLPS ebenfalls mein Empfinden.
RBE ist natürlich auch kein Thema.
Insgesamt ergibt sich ein sehr gutes Bild, mit dem gewissen "Pepp" den wir in Aries Thread versuchen zu greifen, so wie ich es erwartet habe, nur eben nicht so hell wie ich es erwartet habe, immerhin versammeln sich mehr als doppelt so viele NITs auf wesentlich größerer Fläche als bei mir.
Aber wie gesagt: logarithmisches Helligkeitsempfinden, und bestimmt macht es das tolle Erlebnis in keiner Weise schlechter, zudem ist ja Headroom vorhanden so dass man hier individuell austarieren kann.
Kommen wir zu den (für mich) schwierigen Punkten.
Ja, das ist ein Pro Gerät und das merkt man.
Von der Ansteuerung die in der Farbunterabtastung zB den Radiance notwendig macht, bis hin zur Größe (aber gar nicht mal soooo groß) bis zur Wärmeentwicklung die abgeführt werden muss.
Lautstärke ist so gerade noch OK.
Die Integration in einen separaten Technikraum sehe ich trotzdem als Muss.
Oto verwendet zudem eine ISCO Männerlinse, und es hilft sicherlich das dass Gerät nicht Oberkante LW steht, was bei mir der Fall ist.
Das Menu bietet viele Optionen und ist nicht so ganz selbsterklärend, würde mich nicht stören.
Dann kam mir aber noch ein Gedanke, den ich schwierig finde.
Ich kaufe inkl Optik in der Preisklasse um 25k solch ein Gerät als Privatperson, somit ist die MwSt nicht mehr ausweisbar, daher bin ich im Wiederverkauf benachteiligt und vermute ,dass Gerät ist so gut wie unverkäuflich, der gewerbliche macht direkt einen Bogen um das Gerät und der Privatkäufer bekommt keine Garantie und wird im Zweifel beim Händler kaufen.
Denn knapp ist der RQ13 nicht...
Nach weiterem Plausch teilte oto genau meinen Gedanken, in meiner Situation einen der neuen bzw DEN neuen NZ9 zu probieren.
Nur habe ich dann wider die organische Panels von denen ich gerne weg möchte.
Vielen Dank an der Stelle an oto für den tollen Nachmittag und beim nächsten Mal nehme ich mir mehr Zeit und besuche noch andere in seiner Umgebung.