Beiträge von Filmpalast 3001

    Morgen,


    ich habe mir gestern Abend mehrere Videos von Vogt reingezogen, was die für ein Equipment haben ist natürlich professionell und sprengt jeglichen privaten Rahmen.


    Es stellt sich für mich nun die Frage, kann ich mit den "günstigen" Messgeräten jemals etwas vernünftig einstellen, sind im Vergleich ja nur Schätzeisen (Vogt hat da einen Vergleich gezeigt, der genau das widerspiegelt, und darauf einzustellen? machts das besser??)


    Damit weiß ich jetzt nicht, ob es Sinn macht, ohne viel Geld in die Hand zu nehmen, besser den Beamer kalibriert kaufen und ggf. nach einer Zeit nachkalibrieren lassen. Für mich aus Ö ist das zwar umständlich, dennoch ein Pappenstiel mehr im Vergleich zu den Anschaffungskosten.


    Wie seht ihr das, die jetzt selbst kalibrieren, habt ihr da dann wirklich bessere Ergebnisse, könnt ihr Fehler in den Einstellungen erkennen, verändern und ehrlich dann auch sehen?

    Nein, aber das werde ich mir dann aneignen, ich möchte nur nicht zum Start das falsche Gerät haben.


    ich werfe mal 2 Geräte in den Ring, würde mich freuen, wenn ihr mir sagt, welches geeignet bzw. ungeeignet ist

    https://www.profishop.at/pce-s…mXPUTE0cRoZBoC3fsQAvD_BwE

    https://www.galaxus.at/de/s1/p…CfcMQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds


    Code
    Misst LED, HMI, Fluoreszenz, Wolfram, natürliches Licht und Blitz, von 380 bis 780 nm

    Ich sehe auf den Bilden, Videos immer die Anzeige des Farbraums wie am 1. Link. Ist das notwendig, oder geht es rein um Zahlen, die graf. Darstellung nur als Anschauung? Was muss das Messgerät können?

    na bum, 3h Video, cool, kA wann ich da Zeit habe mir das anzusehen, danke dafür! super 🙌


    OK, dh ein 200€ reicht für das alte Beamer-Zeugs, die Zukunft auch im Heimkino ist Laser mM nach. um 10t€ bekommt man ja schon den JVC NX7.

    dh am Gebrauchtmarkt schnell mal bei 6-7t und dann wirds für ziemlich alle interessant, zumindest für mich.


    was kostet ein Sprektrometer, der das kann was wir brauchen um den Beamer zu kalibrieren?

    Hallo Gemeinde,

    benötige wieder eure Hilfe, 4k60Hz, YCbCr 4:2:0

    der Sony BR wie auch der NVidia Shield, beide zeigen colour banding, mir kommt vor, zum Sony 260 kommt nicht das volle Spektrum durch...

    bei 1080p bekomme ich 4:4:4

    hängt das mit 13Bit zusammen, oder hab ich da ein anderes Problem? der Beamer kann nur 13Bit

    das Signal wird über den Marantz zum Beamer gegeben.

    auch wenn ich am BR auf 4:4:4 einstelle, es kommt am Beamer nicht an

    Danke Euch!

    Hallo Gemeinde,


    ich denke ich sollte mich mit dieser Thematik beschäftigen, es gibt sicher einige Threads dazu, ich frage euch bzgl. aktuellen Stand der Geräte.


    Mit HDR und 4k/8k, neuen Farbversionen ..... muss man da wirklich mit und immer ein neues Gerät kaufen

    oder reicht ein einfaches Farbenmessgerät aus?


    Vielen Dank!

    Stellt sich nur noch die Frage, wie das alles den "faden Ton" verbessern soll. :zwinker2:

    gute Frage :woohoo:

    war etwas Offtopic hier, aber das gehört für mich dazu, hilft sein Wissen zu erweitern und andere Dinge zu verstehen.


    Der Ton ist inzwischen nicht mehr fad, die Settings dazu habe ich mM gefunden. Zu den geposteten Settings, kommt keine andere Meldung.

    Settings am Marantz kommen noch, heute aber keine Zeit dafür.


    eine Frage gleich dazu, ich habe das Klipsch THX 7.2.4 System, die Subs haben einen eigenen Verstärker.

    das ist alles toll, super, mächtig... mir fehlt aber (aus alten Autosoundanlagenzeiten...) der Kickbass, die Kugel soll einen schon treffen ;)

    wie kann ich das optimieren, mein Vorstellung sind 2-4 geschlossene Subs mit eigenem Verstärker

    wie bindet man sowas ins System ein? einstellen dann mit REW

    Guten Morgen !

    Viel Information, pers. Einstellung und Wissen habt ihr hier gerade gebracht, danke dafür, macht mir meine Einschätzungen wieder eine Spur leichter.


    Der Sony macht immer ein 4k Bild draus. Ich sehe deutlich, wenn ich mit 4k zuspiele oder eine geringe Auflösung habe. Die Zwischenbildberechnung bei 2k macht es zwar in der Bewegung besser, aber die Details sind deutlich unterschiedlich. 4k wirkt schärfer, sauber und kann in meinem Auge so viel mehr auf diese Größe.

    Daher ist meine Einstellung, dass unter 4k sowieso nichts mehr ins Haus kommt.

    Mein Projektor sitzt im anderen Raum, wie auch die restliche Technik. Durch ein ausgestemmtes und schön verkleidetes Loch durch die Wand wird projiziert.

    Projektionsdistanz ist ca. 4,5m, Kopfabstand zur Leinwand ca. 2,8m, die Leinwand 3m Breit.

    Das ist genau Augen füllend, beeindruckend gegenüber dem TV im WZ.

    Aber die Unschärfe ist dann deutlich zu sehen, bei Bewegungen, sonst eher gering.

    Ich habe in den letzten Tagen wieder viel mit den Settings gespielt und eine deutliche Verbesserung gefunden, der letzte Film von Netflix gestreamt, war sauber, hat Spaß gemacht, einziger Wermutstropfen, Bewegungsunschärfe, aber ich hatte jetzt alle Optimierer aus. Da geht sicher noch was.

    Die Bewegungsunschärfe kann bzw. wird auch vom Material selbst kommen, die KI vom Beamer war aus und der Film kam in HD.

    Der nächste Beamer mit 4k und FI bei 60/120Hz wird das sicher deutlich besser machen können.

    Ich habe keine Ahnung, was ein Prozessor aus meinem Sony herausholen könnte, einen Test kann ich nicht machen, die Katze im Sack kaufen wäre da zu viel Invest.

    Ob ich 8k erkennen würde, kann ich nicht sagen, am TV im Geschäft hab ich es, dort sieht man aber nur die Standbilder im Vergleich. Bis das im Film mit entspr. Equipment aufgenommen, verarbeitet und übertragen (Sat, Stream, Medium) wird, hab ich vermutlich keine Augen mehr, die dazu fähig sind....

    8k sehe ich als Kaufargument, Verkaufsargument sprich Werterhalt. Nicht als notwendige Entwicklung oder Must-have.


    Der Laser JVC scheint mir ein gutes Gerät zu sein, dass meinen Sony ablösen könnte. Ich habe aber schon ein paar Berichte gelesen, die nicht überzeugend waren. Ev ist der nächste noch kein Laser, der übernächste... der JVC N7 gebraucht um 5t€ scheint mir aktuell die logischere Wahl zu sein, oder ich warte noch ein paar Jahre.


    Was sind denn Uniformierte?

    Och, Videoprozessoren kommen hier im Forum doch recht häufig zum Einsatz - wenn nicht hier, wo dann?


    Aber für mich gilt auch eher: wenn schon mehr Geld investieren, dann lieber einen besseren Projektor.

    es wird ja noch andere Prozessoren geben, wir haben halt speziell von diesen beiden genannten geschrieben

    einer Optimierung ist man nie abgeneigt, ich hatte große Schwierigkeiten in Ö überhaupt einen Händler zu finden, der wusste was ein Beamer ist... Natürlich etwas übertrieben, aber Know-how hatte hier keiner. Damit ist mein System, mM, nicht optimal. Ich hätte auch viel lieber in Prozessor und Einzelendstufen investiert, aber da war hier kein Vorankommen. Gut, ich war damals auch nicht bereit Tagesausflüge in die Welt zu machen, heute ev. doch.

    Ist alles ein großes Thema, kann man philosophieren bis man grau wird, am Ende sollte man auch mal zufrieden sein, ich möchte noch eine Optimierung. (dann warte ich mit der nächsten wieder bis .... 2024 :byebye: )


    Bin da deiner Meinung, mein 4k Beamer der ersten Tage, könnte die nächste Veränderung werden, um weiter zu optimieren. Man läuft immer hinterher, ich bin auch nicht bereit den aktuellen besten Stand zu bezahlen, damit reduziert sich automatisch, was man bekommt. Das Thema Laser, ich habe dazu noch keine Erfahrung, wird mein nächstes Interessensgebiet werden, ich glaube hier wären deutliche Verbesserungen möglich, als mein Ist stand.

    Was bekommt man überhaupt noch für einen VW260es mit 900Std aus 2018.

    der Nachfolger 270 liegt bei 4900€, wie damals mein 260.


    Wenn ich einfach mal zwecks Beispiel hier diesen einwerfe:

    https://www.heimkino-aktuell-s…rbeamer+gebraucht,i11.htm

    ist 8k schon angekommen, die Preise werden auch mit der Zeit runter gehen, die 8k werden nativ werden usw....

    Deine Einstellung dazu klingt doch sehr herablassend. Manche sparen sehr lang dafür und verzichten eben auf anderes. Ein lumagen bekommt man auch gebraucht schon mal für 2,5-3k. Immernoch viel Geld aber gemessen daran, was andere für eine Küche oder ein Bad bezahlen... Die Halbwertszeit für so ein Gerät würde ich auch eher bei 5-10 Jahren sehen. Es kommt auch etwas merkwürdig herüber, wenn du die notwendigkeit siehst direkt auf 8k umstellen zu müssen aber widerum aktuelle Technik "nichts kosten darf". Vielleicht habe ich deinen Post aber auch missverstanden

    Ja, da hast du mich dann falsch verstanden. Ich meine das nicht herablassend, ich meine, dass es im Privatbereich eher selten zum Einsatz kommt, alleine wegen des Preises. Auch hat das nichts mit einer Küche oder sonst zu tun, alles und jedes hat seinen Wert und Preis, den man bereit ist zu bezahlen. Ich kann mir auch einen Porsche kaufen und viele andere finden es als rausgeschmissenes Geld. Äpfel und Birnen.

    Ich sagte auch nicht ich muss auf 8k umstellen, ich vermute, dass in absehbarer Zeit das nächste Gerät kommt, dass es kann und alles wird früher oder länger auf 8k gehen, der Meinung bin ich, was es auch immer bringen mag. Und dann, kommt das Nächste...

    Mir persönlich ist es es nicht wert, für 2t€ wäre es eine Überlegung, aber 8-15t€ dafür, eher nicht. Da wäre mein Gedanke in einen besseren Beamer zu investieren, der bei 4k die FI sauber macht, da wäre das Thema Laser vermutlich interessant.

    Hi,


    das hast du vermutlich Recht mit 24p. Muss mal schauen, ob mir der Sony BR das anzeigt, bzw. was er anzeigt.


    bei 4k und 24p ist dir die Bewegungsunschärfe egal? also bei mir und 3m Breite ist das wie schwindelig werden...


    Ja, der Sony ist zu "jung" beim 4k Thema dabei und hat keine FI bei 4k, meine Überlegung ist auch hier mal auf was aktuelleres zu wechseln, ala Laser.


    Aber, wir haben gerade auf Netflix Thunder Force geschaut, und die Bildqualität reicht völlig, einzig die Bewegungsunschärfe hat a bissl gestört.

    Bei dem Quatsch-Film wars jetzt aber wurscht :rofl:

    Nimmt mir nur das Argument zu wechseln....