Ein Metal Rihanna Cover, beim Refrain hab ich immer Gänsehaut.
Dein Beamer hat leider eher einen Kontrast von 1000:1, wie nahezu jeder Consumer 1-Chip DLP.
https://www.soundandvision.com…ojector-review-test-bench
Die aufgeführten Projektoren würde ich auch eher dem Präsentationsbeamer-Bereich zuordnen, mit genauso schlechtem Kontrast.
Da ist es auch völlig egal, ob LED oder Laser, das Bild ist bei allen schlecht im Vergleich zu richtigen Heimkino-Beamern.
Die bekommst du in dem Preisbereich allerdings nur gebraucht, z.B. Epson TW 9200/9300 oder ein JVC X5000.
Deine Leinwand sieht zudem recht klein aus, daher sehe ich da keinen Grund für extrem lichtstarke Projektoren.
4K Shift braucht man auch nicht unbedingt.
Entweder so was Neues - oder den alten behalten.
Ich würde beim.Alten bleiben die Neuen sind nicht unbedingt besser.
EDIT: Den Epson TW6250 hab ich übersehen, der könnte evtl. einen minimal besseren Kontrast haben, aber auch keinen guten. Zudem hatte ich bei den günstigen Epsons immer Probleme mit der Schärfe über das gesamte Bild.
explosionsartige "ASCENDO" Ausrichtung/Abstimmung/Konzept
Gebrauchte JVC X5xxx oder 7xxx.
Magentabug kann man unter 1000 Euro reparieren lassen (ist insgesamt immernoch viel günstiger als andere Beamer), das ist mWn die einzige große Schwachstelle der Serie. Natürlich gibt es auch andere Defekte, aber das scheint der häufigste zu sein. Mein X7900 lebt übrigens noch 
(Läuft aber auch auf Lampe Low)
Ein besseres Bild gibt es nicht fürs Geld und ich würde mich auch nicht verrückt machen.
Die Gain Einstellung sagt aber nichts über die angegebene Leistung aus, es kommt auf die Eingangsspannung an. Der Regler schwächt das Eingangssignal nur ab oder bei maximaler Stellung eben nicht mehr.
Das ist ja nur eine Endstufe, kein Vollverstärker mit Vorstufensektion.
Wenn du den XW 5000 nicht behältst und einen guten Kontrast bzw. Schwarzwert willst, bleibt doch sowieso nur der Np5 bei dem Budget und den Anforderungen. Der LS 12000 sieht zwar fürs Geld gut aus, aber sieht im Kontrast in den unteren ADL Stufen einfach kein Land gegen einen D-Ila JVC.
Ohne externes Tonemapping ist Frame Adapt sowieso das Killerfeature.
Gesucht: Das beste 12" Chassis für ein DBA
Dort wird genau über diese gleichphasige Ansteuerung gesprochen. Wie Trinnov das machen soll (sodass es im sinnvollen Bereich Pegelgewinn bringt) erschließt sich mir also nicht.
Ein 18 Zöller mit Sd=709cm^2 erscheint mir arg wenig, meine 12 Zöller haben ja schon 531cm^2. Um die 1100 cm^2 kommt eher hin wenn ich mal so einige Modelle anschaue.
Weißt du wie man den Pegel bei gegebenem Verschiebevolumen, Raumvolumen und Frequenz ausrechnet?
Wenn man die Anforderungen kennt könnte man so berechnen wie viel genug ist.
Nährungsweise mit WinISD, dort kann man auch den Roomgain mithilfe von "Linkwitz Transformer" mit einbeziehen.
Ich habe ca. 6,2 Liter auf 9qm/21m3. (11,9qm ohne Absorber)
Ohne BR Gain: 3,1 Liter
Da ich BR verbaut habe, habe ich die Zahl einfach mal 2 genonommen (da bin ich mir nicht sicher, passt das? ), der Pegelgewinn im Bereich der Abstimmung entspricht ja ca. 6db. Ich habe auf 22hz abgestimmt, dort wo auch das meiste Verschiebevolumen benötigt wird. Darunter ist ein HP aktiv.
Mein "Absorber Tür" besteht auch nur aus einem mit Adamantium Acoustic bespannten, 20cm tiefen Rahmen mit Steinwolle, der eben die ganze Tür verdeckt und an Scharnieren befestigt ist. Keine Verbindung zur Tür. Der wird im hier relevanten Bereich unter 50hz nicht mehr viel wirken.
Ohne Vorsatz-Türe, hab ich bedenken, dass das Glas angeregt wird, zu schwingen beginnt, deshalb die Idee, das Glas durch eine versteife Holzplatte zu ersetzen. Zusätzlich kann man dann noch Absorber, etc. montieren.
Ich fahre regelmäßig Referenzpegel in meinem Kino und es ist messtechnisch keinerlei negative Auswirkung auf das Abklingen festzustellen. Es sind nur die berechneten Moden (SBA) vorhanden (und werden durch Absorber, einem Helmholtzresonator und EQ auf der ersten Mode bekämpft.)
Statt das Glas zu ersetzen würde ich ne Multiplex oder MDF auf die Glasscheibe aufkleben mit einem passenden Kleber. Erhöht die Masse nochmals und es entsteht auch der Materialmix ähnlich dem einer BW.
Die Belastbarkeit der Beschläge dabei aber beachten, So eine Balkontür hängt im Vergleich zu einer normalen Schallschutztür schon an recht kleinen Beschlägen.
Habe auch eine Balkontüre (Flügeltüre) im Kino verbaut, allerdings direkt mit Schallschutzverglasung. Innen ist dann nochmal eine Absorbertür davor.
(Balkontüren sind Gang und Gäbe im Studiobau)
Bei mir war die Schallschutzverglasung (2fach) rechnerisch deutlich effektiver als eine Holzplatte gleicher Dicke, wie das bei normaler Verglasung aussieht weiß ich nicht.
Ich habe dann einfach schwarze Folie auf das Glas aufgebracht.
Dicht und bombenfest trifft es gut, an die Schwelle gewöhnt man sich schnell.
Den Leistungsbedarf/Xmax etc je nach Gehäuse kannst du mit WinISD berechnen.
Ich würde auch bei Eisenschweinen bleiben (im Idealfall mit Through Hole Komponenten, dann ist sogar eine kostenlose Reparatur z.B. in einem Reparaturcafe möglich)
Ich habe leider keine Ahnung, welche XA800 ich hier habe, aber da rauscht nix.
Meine auch nicht.
Zitat von HornfreakDann kam der NZ8 anstelle des Sony zum Einsatz. Hier fand ich den Unterschied nicht mehr so deutlich wie beim Sony, allerdings war der Grauschleier verschwunden.
Wenn dir da schon der Grauschleier aufgefallen ist, dann wirst du mit dem Sim2 nicht glücklich.
Ich verweise mal auf meine kleine praktische Untersuchung von Kontrastwahrnehmung.
ZitatAlles anzeigenIch habe vor 1 Jahr mal mithilfe eines Tools (https://www.avsforum.com/threa…or-fractal-focus.3231947/) verschiedene Bilder hinsichtlicher der ADL ausgewertet und auf verschiedenen Beamern verglichen (meinem X7900, einem Vivitek H1188 und meinem OLED als Referenz).
Vorher hatte ein Freund für mich mit einem Colourspace Tool ADL Messungen durchgeführt um zu schauen, wann der Schnittpunkt des Kontrasts erreicht ist.
(https://www.lightillusion.com/…olourspace-addon-863.html)
Ich versuche mal die Bilder auf meinem PC zu finden.
Dabei war für uns klar ersichtlich, dass bei Bildern über 2-3% ADL die Vorteile eines höheren Kontrast deutlich geringer waren als darunter.
Zumal bei höheren ADL die Unterschiede im Kontrast eher Faktor 2 (zumindest bei den hier gängigen Projektoren) betragen und nicht wie unter 2% ADL Faktor 2-30.
Nur beispielthaft: Ob jetzt bei 20% ADL 1000:1 oder 500:1 vorhanden waren, war nicht so relevant. (die Wahrnehmung ja logarithmisch) Da war eine höhere Grundhelligkeit deutlich gewinnbringender.
Ich würde daher jederzeit Kontrast unter 3% ADL vorziehen, denn dort sieht man die Unterschiede stark, unter 1% wirds dann richtig krass.
Der erste wirkliche Test in deutscher Sprache. 
Zum Test:
Immer von gutem In-Bild Kontrast sprechen ohne ihn dann zu messen, oder maximal 1%ADL bei anderen Magazinen... 
(und mal mit einem Epson/JVC zu verglecihen)
https://www.burosch.de/testbil…icht/514-video-range.html
Da stimmt vermutlich irgendwo in der Kette was nicht wenn es mit Super White besser wird. Das nutzt man heute nicht mehr.
Laut meinen Recherchen sind Front-Wide LS extrem schwierig einzubinden und in den meisten fällen vergeudetes Geld. Boxen sollten ja immer Geometrisch richtig im Kreis aufgestellt werden. Das Ganze kann man ja auch mit den Winkelfunktionen ausrechnen. Dann wird man draufkommen das sich das mit dem Raum meistens gar nicht ausgeht.
Nö.
War der mit Abstand größte Klanggewinn nach dem SBA in meinem Kino. Ich lasse sie jedoch von 2 zusätzlichen AVRs per Dolby Pro Logic 2 erzeugen und so laufen sie immer mit.
Einbindung war etwas fummelig mit den zusätzlichen AVRs aber machbar.
Also sollen im Forum gar keine Fertiglautsprecher mehr empfohlen werden?
So meinte ich das nicht. Ich habe mich nur an der Formulierung gestört. "Für das Geld erstaunlich gut" wird normalerweise bei LS unter 500 Euro verwendet. Hier klingt es so, als sei es der Einstiegspreis für brauchbaren Klang und auch nur in Anbetracht des als scheinbar gering eingestuften Preises von 2000 Euro okay...
Akustisch gesehen ist es oben meist besser, die wenigsten Menschen habe am Boden Absorber, an der Decke schon häufiger. (Wenn der Abstand zu Boden und Decke gleich ist)
Da hat man dann zumindest weniger Probleme mit SBIR.
Auch das Argument mit der Sprache kann ich nachvollziehen.
Hinter der LW ist aber der Königsweg, zumindest ohne Doppelcenter.
ZitatDa ich selbst auch gerne in Festival-Lautstärke Konzerte höre favorisiere ich momentan die Lautsprecher von Ascendo. Die haben sehr flache Modelle im Program und klingen fürs Geld erstaunlich gut.
Z.B.
Ascendo The 12: 184mm tief; UVP: 1987€
Ascendo The 10: 145mm tief; UVP 1598€
"klingen fürs Geld erstaunlich gut"....
Sind ja nur fast 2000 Euro pro LS, Schnäppchen 
... Zumal man über die Preisleistung hier im Forum auch schon berechtigterweise diskutiert hat und die nicht gut wegkamen.
HDMI Level gecheckt?
Hat der vorbesitzer eine externe 3D Lut genutzt und Autocal wurde noch nicht/vor langer Zeit gemacht? (hast du die Init Datei?)
(Autocal solltest aber sowieso machen wenn nicht bereits beim Vorbesitzer geschehen und keine externe 3D Lut verwendet wird)
Welcher Bildmodus?
Wenns mal etwas größer werden soll: diese Woche haben wir in einem unserer Projekte 16 Stück 21" Subwoofer von MAG Audio in einem knapp 80qm großen Raum eingemessen. Macht schon Spaß, kann man nicht anders sagen.
Fett!
(Die Mains sehen aber nicht so aus, als könnten sie dann auch nur ansatzweise pegeltechnisch mithalten )
