Aber an der Lichtquelle müssen definitiv was anderes verbauen. Irgendwo müssen die 500 Lumen ja herkommen. Bin gespannt, denke weiterhin das es für den Kickstarterpreis ein sehr gutes Paket ist.
Valerion VisionMaster Max
-
-
darf der native kontrast denn mit der Blende gemessen werden? Ist dass noch nativ?
Und wozu braucht man bei einem Laser eine Blende, der kann doch Stufenlos Dimmen?Warum ist es besser, Licht " Im Gerät zu halten", wenn man den Laser auch einfach zurückfahren kann?
-
darf der native kontrast denn mit der Blende gemessen werden?
Das ist marktüblich, z.B. ein JVC NZ9 wird mit einem nativen on-off Kontrast von 100k:1 angegeben, diesen Wert erreicht er nur mit Blende -15 und minimal aufgzoomtem Bild.
Mit der relevanteren Einstellung Blende 0 und maximal aufgezoomten Bild liegt der Kontrast zwischen 20k und 30k:1.
Und wozu braucht man bei einem Laser eine Blende, der kann doch Stufenlos Dimmen?
Es geht nicht um eine dynamische Blende sondern eine statische Einstellung einer Blende mit dem Zweck Licht gegen Kontrast zu tauschen.
Aber an der Lichtquelle müssen definitiv was anderes verbauen. Irgendwo müssen die 500 Lumen ja herkommen.
Es kann auch ein höheres Ausnutzen von vorher ungenutzten Reserven sein.
Letztlich ist das Spekulation.
Auf jeden Fall sind 3500 lumen ein Wert mit dem sich der "max" im Wettbewerbsumfeld sehr gut positioniert.
-
Transportsicherung
Vielleicht sollte der Thread Name mal geändert werden in "Valerion VisionMaster Projektoren" !?
Der Max ist ja noch immer nicht erhältlich und auch der Pro ist noch immer nicht wirklich in Deutschland bzw. den Wohnzimmern oder Kinos angekommen.
Nun gibt es noch einen weiteren mega interessanten Smart DLP Projektor für den ich aber nicht direkt einen eigenen Thread erstellen wollte.
Die Rede ist vom Nebula X1
Schlagworte zu dem:
- 4K Beamer mit Tri-Color-Laser und automatischer Raumkalibrierung
- Erster smarter Beamer mit 14-Element Vollglasoptik – für kristallklare Bildschärfe, überragende thermische Stabilität und dauerhaft scharfen Fokus.
- Eine dynamische Blende mit 6 Lamellen erzeugt ein natives Kontrastverhältnis von 5000:1 und enthüllt selbst feinste Details, wie die Textur von Schmetterlingsflügeln – auch im Dunkeln.
- gemessenenr nativer Kontrast von 2200 - 6400:1 je nach Iris Stellung. Das ist ein extrem hoher nativer DLP Kontrast!
- Das Bildverarbeitungs-Modul NebulaMaster™ 2.0 ist eine Eigenentwicklung des NEBULA-Teams –basierend auf jahrelanger Erfahrung und Innovation
- Der motorisierte Zoom (0,9:1–1,5:1) passt die Projektion präzise an jede Raumgröße an und liefert ein beeindruckendes, perfekt abgestimmtes Bild.
- Automatische Neigung - Der branchenweit erste integrierte Mikro-Gimbal neigt sich automatisch bis zu 25° und projiziert mühelos auf eine bis zu 3 Meter hohe Wand – für das optimale Seherlebnis.- Erstes Flüssigkeitskühlsystem - Das innovative Kühlsystem verbessert die Wärmeableitung um 15%, reduziert das Design um 30% und senkt den Geräuschpegel auf nur 26dB.
- Google TV, inklusive offiziellem 4K Dolby Vision Netflix – ganz ohne Dongles oder Sideloading.
https://www.seenebula.com/de/n…4k-triple-laser-projector
https://www.projectorjunkies.c…ebula-x1-in-depth-review/
Messungen mit Objektiv in Teleposition (1,5-facher Projektionsabstand):
Kontrast NATIV = Max. 6.432:1 bei 1535 ANSI lm
Messungen mit Objektiv in Weitwinkelstellung (0,9 Projektionsverhältnis):
Kontrast on/off NATIV Max. = 4.764:1 bei 1873 ANSI lm
Also auch ein sehr interessantes Produkt für ab 2500€ -
Das Ding hat nur einen Pseudolensshift und nur nach oben. Laut Tests an den Rändern unscharf. So etwas kann man doch nicht kaufen.
Ich habe mir jetzt den Pro 2 gekauft.
-
Warum noch den Pro 2 wenn der Pro 3 schon draussen ist.
-
Vergleichsvideo Anker Nebula X1 vs Valerion Pro2 vs Xgimi Horizon S Max
Für mich ist der Valerion Pro2 der eindeutige Sieger in dem Vergleichstest trotz schlechterer Werte laut Papierform
Warum noch den Pro 2 wenn der Pro 3 schon draussen ist.
Es gibt keinen Pro3.
-
Vergleichsvideo Anker Nebula X1 vs Valerion Pro2 vs Xgimi Horizon S Max
Für mich ist der Valerion Pro2 der eindeutige Sieger in dem Vergleichstest trotz schlechterer Werte laut Papierform
Es gibt keinen Pro3.
Doch gibt es.
Bis jetzt aber nur in China aber schon kaufbar.
-
Dann bitte ich um den Link zu der Info - offenbar weiss nicht einmal Valerion selbst von einem Pro3 https://www.valerion.com/eu/search/projector
-
Messungen mit Objektiv in Teleposition (1,5-facher Projektionsabstand):
Kontrast NATIV = Max. 6.432:1 bei 1535 ANSI lm
Messungen mit Objektiv in Weitwinkelstellung (0,9 Projektionsverhältnis):
Kontrast on/off NATIV Max. = 4.764:1 bei 1873 ANSI lmNaja von den beworbenen 3500 Lumen bleibt aber hier dann nicht mehr so viel übrig.....
-
Tschuldigung mein Fehler, dachte beim Pro 2 an den Hisense.
Haben ja die gleiche Modell Bezeichnung.
-
Naja von den beworbenen 3500 Lumen bleibt aber hier dann nicht mehr so viel übrig.....
Mal selber in den Test geschaut?
Measurements with Lens in Wide Position (0.9 Throw Ratio)
Laser Power 100% / Iris Max / Brightness 3047 ANSI lm -
Naja von den beworbenen 3500 Lumen bleibt aber hier dann nicht mehr so viel übrig.....
das ist wenn die Blende komplett zu ist, bei geöffneter Blende ist es im Rahmen - schau Dir mal den Test auf der webseite an, da gibt es ein entsprechendes Diagramm - von Vorletzter Stellung auf komplett zu fällt die Lichtausbeute extrem ab. Das Verhalten Ist ja die Konsequenz einer Blende, tausche Licht gegen mehr Schwarzwert...;-)
-
Das Verhalten Ist ja die Konsequenz einer Blende, tausche Licht gegen mehr Schwarzwert...;-)
Ttausche Licht gegen mehr Schwarzwert und mehr Kontrast!
ZITAT:
"Was wir bei der Analyse dieser Diagramme beobachten, ist fast unglaublich. Bereits bei der mittleren Blendeneinstellung sehen wir ein bemerkenswertes Verhältnis zwischen Lichtverlust und Kontrastgewinn. Bei der mittleren Blendeneinstellung verlieren wir zum Beispiel nur 9,9 % an Helligkeit, gewinnen aber 76,4 % an nativem On/Off-Kontrast, der von 1.612:1 auf beeindruckende 2.844:1 steigt.Bei der niedrigen Blendeneinstellung handelt es sich möglicherweise um die insgesamt effizienteste" Position: Bei einem Helligkeitsrückgang von nur 17,7 % (von 3.074 auf 2.530 ANSI-Lumen) erhalten wir einen atemberaubenden Anstieg des nativen On/Off-Kontrasts um 134,8 %, der von 1.612:1 auf 3.785:1 hochschnellt. Wer Wert auf tiefe Schwarzwerte und hohen Kontrast legt, kann mit der minimalen Blendeneinstellung 39,1 % der Helligkeit gegen eine Steigerung des nativen Kontrasts um fast 200 % eintauschen!
Noch beeindruckender sind die Ergebnisse bei Verwendung der Long-Throw-Position des Objektivs. In dieser Konfiguration erreichen wir nicht nur den höchsten nativen Kontrast, den ich jemals bei einem DLP-Projektor gemessen habe, sondern möglicherweise auch den höchsten, der jemals bei einem DLP-Projektor in irgendeiner Kategorie erreicht wurde."
-
Ttausche Licht gegen mehr Schwarzwert und mehr Kontrast!kritische Aussage, muss generell nicht immer so sein ...
Kontrast ist hellstes weiss zu dunkelstem Schwarz....
Der Kontrast wird also nur dann besser, wenn die Lichteinbuße geringer ist als der Sprung von dunkelstem Schwarz zu dunkelstem Schwarz mit Blende
Das ist den Ausführungen des Griechen nach hier der Fall
-
-
Mal selber in den Test geschaut?
Measurements with Lens in Wide Position (0.9 Throw Ratio)
Laser Power 100% / Iris Max / Brightness 3047 ANSI lmHabe den Test nicht gelesen, deswegen auch gewundert aber klar mit Blende dann logisch... Danke fürs richtig stellen.
Jetzt mitmachen!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!