Der erste Schritt ist getan
Die Dayton DCS385-4 sind bestellt - kommen allerdings nicht vor Mitte Oktober.
Jetzt muss ich mich nur noch zwischen
- Dynacord L1300FD DSP
und
- the t.amp E4-250
- the t.racks DSP 4x4
entscheiden.
Sie sind in Begriff, Heimkinoverein zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Der erste Schritt ist getan
Die Dayton DCS385-4 sind bestellt - kommen allerdings nicht vor Mitte Oktober.
Jetzt muss ich mich nur noch zwischen
und
entscheiden.
Ich habe letzte Woche erst wieder einen neuen t. Racks für 65€ geschnappt. In Kleinanzeigen stehen neue e4-250 für 215€ drin. Für mich gäbe es da keine Optionen. Wenn es momentan nicht so eng wäre, wäre ich verführt, die selbst zu kaufen
Ich habe letzte Woche erst wieder einen neuen t. Racks für 65€ geschnappt. In Kleinanzeigen stehen neue e4-250 für 215€ drin. Für mich gäbe es da keine Optionen. Wenn es momentan nicht so eng wäre, wäre ich verführt, die selbst zu kaufen
Wenn ich bei der t.amp 1200 bleibe, bekomme ich da nicht ein Problem, wenn ich jeweils 2 Subs (385-4) parallel schalte? Die ist ja nicht 2 Ohm laststabil?!
Wie kommst du jetzt auf diese Endstufe? 2-ohm stabil ist die nicht, korrekt.
Wie kommst du jetzt auf diese Endstufe? 2-ohm stabil ist die nicht, korrekt.
Sorry xD ich hab gerade keine Ahnung wie ich auf die komm. Mein Fehler
Noch eine kurze Frage:
https://www.thomann.de/de/the_…oDLQez_Q23KlZj4CV2GN_iiuQ
siehst du hier einen Vorteil / Nachteil im Vergleich zu der genannten Kombi aus:
the t.amp E4-250
the t.racks DSP 4x4
So wie es jetzt aussieht (Jobtechnisch entwickelt es sich sehr gut) wird es wohl die Dynacord L1300FD
Anfang Oktober habe ich dann noch die Möglichkeit einen arcam 390er in meinem Raum zu testen. Falls mich das Gerät überzeugt, darf dieser dann auch bleiben.
Fraglich bleibt dann halt ob mir der Auro upmixer fehlen wird. Der wurde von euch in dem Grobi Video ka seeehr gelobt... bzw auro generell.
Auro ja
Upmixer: kann ich mich nicht dran erinnern
Am Ende lief der upmixer. Bei den 2 Titeln in Stereo fand ich den ersten aufgebohrten noch ganz stimmig, bei Michael Jackson aber gar nicht. Das hat sich dann für mich viel zu hell angehört und die Tonalität deutlich geändert.
Ich habe Auro noch nie vermisst bzw nutze es nicht, obwohl die Trinnov das kann, da es mir zu aufgebläht ist.
Das ist aber sicherlich eine Geschmackssache.
Kannst du also nur für dich selbst eintscheiden ob du das brauchst.
Danke für eure Erfahrungen. Das kam in den Videos etwas anders rüber.
Mal sehen was der Besuch mit der arcam mit mir macht. Vielleicht ist das Teil allein schon eine Offenbarung. Zudem habe ich derzeit eh noch keine Deckenlautsprecher im Einsatz um das ganze zu testen.
Gegen meinen aktuellen x2200 sollte es dann doch besser klingen.
Was mich etwas stört ist, dass der denon wesentlich weniger Power als mein alter Onkyo 616 hat, wenn alle Kanäle genutzt werden. Dafür klingt es etwas ausgewogener. Das Bassmamagement ist dafür absoluter misst. Was beim Onkyo noch erträglich war, hat beim Denon dafür gesorgt, dass der Sub nun komplett ausgeschaltet ist, weshalb der Wunsch nacg einem SBA nun noch größer ist.
Kann jemand aus Erfahrung sagen, ob das folgende Kabel zur Verbindung eines
t.rack DSP 4x4 Mini -> t.amp E4-250
das richtige ist?
https://www.thomann.de/de/pro_snake_tpy_2015_jmm.htm
Laut Thomann ist ein Stereo unsymmetrisch das gleiche wie ein Mono symmetrisch - ist das korrekt?
Danke vorab
Nein, kein Stereo Kabel
Sondern eher so was hier müsste passen.
Das Kabel welches du verlinkst wird auf der Klinkenseite aber als Stereo bezeichnet (scheinbar symmetrisch)
Sorry steh auf dem schlauch. geht ja um die Schaltung und da wird die Stereo Klinke ja benutzt um das ganze zum XLR Symmetrisch abzubilden. Oder war das nur nen scherz
oder passt die schaltung nicht?
Ja das ist das "Missverständliche". Am Ende braucht er auf einer Seite eine symmetrische Klinke und auf der anderen Seite zwei identisch verschaltene XLR. Daher das Y-Kabel. Dadurch dass die Bezeichnung Stereo doppeldeutig genutzt wird, sind wir uns nun nicht sicher, ob bei dem Kabel beide XLR identisch symmetrisch belegt werden oder beide unsymmetrisch ein anderes Signal bekommen (dann fände ich die Bezeichnung Y-Kabel in dem Fall aber Unsinn, da es Stereo auf Stereo ist. Er braucht aber im Grunde Mono symmetrisch auf 2x Mono Symmetrisch. Auch Thomanns Antwort beantwortet das nicht eindeutig.
Sorry, kann immer noch nicht folgen.
Warum y kabel?
Es geht doch hier um Einzelkanäle von DSP in die Endstufe. Also werden Monokabel benötigt. Die aber als symmetrische Ausführung. Vielleicht denk ich auch nur zu einfach. Bei der schaltung des Monokabels bin ich mir aber nicht sicher ob es passt.
Er möchte aus einem DSP-Ausgang auf zwei Endstufen-Eingänge. Die Info fehlte dir bisher so deutlich.
Aah..ok
Aber warum? Es geht doch um die Subs, oder? Würde ich eher als Mono Symmetrisch machen.
Edit: ich nehme an keine schaltung danach zu den subs. gut kann man machen
Er hat vier Subs im SBA. Die 4-Kanal kann an jedem Kanalpaar mit einem Eingang arbeiten und den durchschleifen. Sprich er möchte gern auf alle vier Kanäle mit einem Ausgangskanal des DSP. Durch das Durchschleifen im Amp an je zwei Kanälen, benötigt er quasi ein Kabel was symmetrisch aus dem DSP mit Klinke geht auf zwei symmetrische männliche XLR. Die anderen 3 Ausgänge des DSP kann man so noch für LCR später nutzen.
Ich habe bisher nur eine sichere Option mit Adpatation über zwei Kabel oder Eigenbau gefunden. Bei allem anderen finde ich die Erklärungen zu unklar, ob es sich um ein "echtes" Y-Kabel handelt.
Kann der DSP nicht ein signal über alle 4 Ausgänge ausgeben?
Dann 4 mono kabel und alles bleibt schön symmetrisch
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!