Das CineMops entsteht

Quote from jgs

Scheint so, als hättest du viel Zeit und Mühe in die Sache hineingesteckt und auch richtig Ahnung von der Sache.

Ich "bastle" schon eine ganze Weile an meinem Setup, vor allem mit ART und div. Tagetcurves rum. Und ja, ART ist definitv KEIN Selbstläufer!

Machst du die Vorentzerrung des SBA in der Stormaudio? An welcher Stelle hast du das SBA gemessen um die Vorentzerrung zu optimieren? Am MLP?

Welche 15" Chassis hast du für die Korrektursubs verwendet?

Sorry für die vielen Fragen!

Display More

Kein Problem

Das vordere SBA habe ich (historisch gewachsen) über die Xilica vorentzerrt und die hinteren Subs direkt über die Storm. Vorentzerrt habe ich am MLP, allerdings habe ich im Vorfeld den Frequenzgang im Nahfeld als Referenz gemessen,

Für die Supportsubs verwende ich PHL 6201MNd. Die Chassis sind recht belastbar und spiele sehr präzise.

Quote from jgs

Vielen Dank für deine Infos!

Hast du die PHL der Supportsubs einmal mit dem Klang der Dayton RSS390 verglichen?

Ich habe derzeit auch die Daytons im Einsatz und bin nicht besonders zufrieden mit dem Klang. Ist mir irgendwie nicht "hart" und impulsiv genug der Bass.

Bin am Überlegen zumindest mein vorderes Array auf die PHL umzubauen. Ich würde die dann in den 85L geschlossen laufen lassen anstatt der Daytons.

Einen direkten Höhrvergleich, hab ich jetzt nicht gemacht.

Mir waren die Daytons damals ne Spur zu schwammig. Die konnten zwar recht entspannt tief, aber ich empfand das eher als wummerig.

Die Faitals und auch die PHL spielen da aus meiner Sicht deutlich knackiger und schärfer.

Die PHL fallen allerdings etwas früher ab, als die Daytons und müssen dadurch unten raus mehr geboostet werden. Dafür sind die PHLs auch ein gutes Stück belastbarer.

Genau, gekickt haben die Daytons bei mir jedenfalls nicht wirklich und nach oben raus war schnell tote Hose.

Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass ich die Tiefbasswiedergabe, bedingt durch den schwammigen Oberbass, subjektiv auch als schwammig empfunden habe.

Richtig aufgefallen ist es mir auch erst, als ich in der Front auf Lautsprecher gewechselt bin, die recht gut kicken können.

Der Wechsel auf die 18er Faital in BR, war dann quasi eine Erleuchtung. Die kicken gut und haben unten rum noch richtig Dampf. Die Gehäuse sind aber auch schon fast absurd groß.

Die PHL fallen recht früh ab, allerdings von einem recht hohen Pegelniveau aus, sodass unter Berücksichtigung von Xmax bei 20Hz noch knapp 100dB laut Simulation pro Woofer in 50L drin sind.

Ich hatte den Scanspeak 30W/4558T00 damit verglichen, der lag bei ~95,5dB.

Die 18Zöller sahen in Vergleich noch einen Tacken besser aus, aber es wäre schwierig bis unmöglich gewesen damit mehr als zwei Supportsubs zu realisieren.

Interessant wäre, wie viel Pegel die Daytons unter den gleichen Rahmenbedingungen untenraus liefern können.

Das wäre zumindest aus meiner Sicht ein guter Indikator, ob die PHLs als Ersatz ausreichen.

Hier der Thread zu meiner Supportsubsuche:

Thread

Subwoofer Chassis Empfehlung für Support in Dirac ART

Moin,
evtl. wird es bald stürmisch in meinem HK . Um Dirac ART richtig nutzen zu können, würde ich gerne mein Setup um zwei Subwoofer ergänzen, die dann Tieftonanteil der linken bzw. rechten Surround/Surroundbacks ab ~80Hz übernehmen und den LFE supporten sollen, um die Moden etwas in den Griff zu bekommen und die Nachhallzeit unten raus etwas zu reduzieren.
Als SBA habe ich vorne vier FaitalPro 18XL2000 in großen BR-Gehhäusen.
Mein ursprünglicher Plan war hinten dann nochmal zwei für die…

Master_of_Desaster

Mar 10th 2025

Mahlzeit,
als Vorbereitung für Besuche beim Sommerfest und wegen der neuen Endstufen, habe ich nochmal neu eingemessen. In dem Zuge habe ich alle Subs direkt über die Storm vorentzerrt, um mir eine AD/DA Wandlung im Weg zu sparen.
Zum Vergleich habe ich mehrere Presets mit ART und BC in der Storm angelegt und natürlich auch vermessen:

BC:
Wasserfall_BC.jpg

ART:

Wasserfall ART.jpg

Spectro:
BC:
Spectro_BC.jpg

ART:

Spectro_ART.jpg

Vom Höhreindruck her, würde ich den Bass mit ART als etwas druckvoller, strukturierter und trockener beschreiben. Der Unterschied ist jetzt nicht riesig, aber höhrbar.

Bei weglassen der "Infa-Häckchens" war die Nachhallzeit unter 30Hz bei ART noch etwas geringer, dafür fiel der Pegel in Richtung 20Hz etwas stärker ab. Zu Gunsten des Spaßes, hab ich die Infra-Option aktiviert gelassen Leider hab ich die entsprechende Messung ohne Infra nicht gespeichert....

Quote from Hornfreak

Gratulation, das sieht doch richtig gut aus.

Bin sehr gespannt auf die nächste Hörsession.

LG Rolf

Ich mich auch. Ich gespannt was du dazu sagst. Müssen mal zeitnah einen Termin dafür finden. .

Gestern Abend konnte ich mit den neuen Presets endlich mal einen Film schauen, Ich bin mal wieder absolut begeistert. Aktuell ist mein Favorit eine modifizierte Storm Target mit weniger HT Abfall und etwas mehr Kick unten rum.

Mir hat das Thema mit der fehlenden Messung ohne die Infra Option keine Ruhe gelassen und ich habs jetzt nachgeholt:
ART_linear_ohne_Infra.jpg

ART_Linear_ohneIInfra_Spectro.jpg

Lila: Infra on ; Grün: Infra off

Infra OnOff.jpg

Ich bin mal gespannt was sich in der Praxis besser anhört. Der Wasserfall sieht ohne die Infra Option aus meiner Sicht noch etwas besser aus und die Gruppenlaufzeit unterhalb von 30Hz steigt deutlich geringer an. Dafür ist aber untenrum deutlich weniger Action auf dem Papier .

Quote from Penny09

Magst du die Storm Kurve veröffentlichen?

Thread

Dirac Zielkurven

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei, Dirac kennenzulernen.
Aktuell habe ich mir zu der Dirac Standard Zielkurve die Harman Zielkurven +4/6/8/10dB heruntergeladen.
Diese wende ich auf alle Lautsprecher gleich an.

Wie macht ihr das? Verwendet ihr die Zielkurven ebenfalls für alle Lautsprecher? Oder habt ihr unterschiedliche Zielkurven für LCR, LFE und Surround?

Soweit ich weiß, gibt es noch von Storm Audio Zielkurven. Diese dann für verschiedene Lautsprechergruppen. Allerdings bekommt man die Storm…

Penny09

Oct 3rd 2022

Klar mach ich später wenn ich am HTPC bin.